¿Creer en un dios considerado ‘pensamiento mágico’?

Answer 1

Hay una cierta correspondencia, pero en general el “pensamiento mágico” es un tipo de falla lógica que involucra el principio de “correspondencia”.

Si sostengo mi “pie de conejo de la suerte” en la pista de carreras, y el caballo al que apuesto en realidad gana … Bueno, el pie de conejo realmente es “de suerte”, ¿verdad? La pata de conejo “hizo que” ganara mi caballo.

Vemos causalidad donde no hay ninguna, por coincidencia o “correspondencia”. Hay docenas de ejemplos de esto, y es parte de cómo piensan los humanos … Es muy probable que sea un rasgo de supervivencia.

La persona de la cueva Ungh come un nuevo hongo, y unas horas más tarde está muerto. Deben haber sido las setas! La tribu evitará a aquellos en el futuro, convencidos de que son venenosos. Ungh puede haber muerto de un ataque al corazón o un derrame cerebral … Pero no importa.

La gente encontrará su fe reforzada de esta manera. Mamá está enferma La familia se arrodilla y ora por su salud, y he aquí que se pone mejor. La oración debe haber funcionado, la fe en Dios afirmada.

Ahora, es probable que la enfermedad de mamá haya seguido su curso y hubiera mejorado si nadie hubiera prestado atención … Pero, de nuevo, así es como funciona la mente.

Y, si ella hubiera muerto, la familia simplemente habría racionalizado que era “su hora de ir”, o que “Dios quería otro ángel en el cielo”.

Answer 2

Buena pregunta.

Creo que la respuesta es absolutamente no. La definición del término es básicamente karma, a la que se asignan causa y efecto a dos eventos no relacionados simplemente porque no parece existir otra explicación. Similar a la superstición. Aplicar esa definición más allá de esos límites pone casi todo lo que no se puede reproducir en ese término, y mucha verdad no es reproducible.

Un hombre en mi ciudad fue recientemente condenado por asesinato sin una sola pieza de evidencia directa. Ni una huella digital, ni ADN, ni testigos directos, ni armas en posesión, nada. La única evidencia que lo colocó en la escena fue un teléfono celular. Por supuesto, su abogado argumentó legítimamente que el teléfono celular no estaba en juicio. Gran argumento Así que la acusación, por supuesto, socavó las otras explicaciones razonables para que el teléfono estuviera allí. El jurado lo declaró culpable. (Más tarde, el abogado defensor admitió la culpa y fue a atenuar las circunstancias en la fase de sentencia, por lo que el jurado tuvo razón).

¿Era ese pensamiento mágico? ¿No hay evidencia directa, dos eventos potencialmente no realizados? ¿Ninguna otra explicación parece existir? Pensamiento mágico, ¿verdad?

No. No fueron dos acciones o eventos. La propuesta no fue que el ping del celular causara el asesinato. No se propuso ninguna causalidad. La única pregunta era si el ping señalaba a la persona. La conclusión fue válida. Habiendo llegado a esa conclusión, otras pruebas indirectas tenían que demostrar que la persona era probablemente el asesino.

Por lo tanto, concluir que Dios existe no puede ser un pensamiento mágico. Y muchas personas realmente inteligentes que saben muy bien qué es el pensamiento mágico han llegado a la conclusión de que Dios existe por razones muy defendibles. Concluir que Dios no existe y luego usar ese término sobre aquellos que lo hacen es, por lo tanto, un mal uso deliberado o ignorado del término, que por supuesto arrojaría dudas sobre una afirmación de racionalidad.

Answer 3

La pregunta original es:

¿Creer en un dios considerado ‘pensamiento mágico’?

Responder:

Los teístas no consideran creer en un dios o en el pensamiento mágico de “Dios”. Piensan que los dioses o “Dios” realmente existen, y consideran que es razonable adorar y obedecer sus mandamientos, tal como están escritos en sus libros sagrados e interpretados por su jerarquía religiosa.

Sin embargo, los ateos piensan que los dioses y “Dios” son producto de las imaginaciones de los pastores de la Edad de Bronce que temían a los elementos, deseaban destruir a sus enemigos sin conciencia, vergüenza o culpa, escribieron cuentos de hadas y utilizaron el pensamiento mágico para intentar explicar los eventos que no pudieron entender.

Answer 4

Creer en Dios como un creador del universo es creer en la magia. Hasta ahora, nadie ha recaudado mi larga oferta de $ 10,000 para una teoría funcional del creacionismo. Oh, muchos lo han intentado, y algunos solo han intentado [ren evolution dot com> creation dot com.], Pero no es tan fácil. Es realmente muy difícil mostrar un mecanismo para la teoría del creacionismo, y ahí es donde entra la magia.

Entonces, si crees en un dios para un creador, estás abrazando el pensamiento mágico.

Answer 5

¿Creer en un dios considerado ‘pensamiento mágico’?

“Considerado” por quien? En el mundo en general, alrededor del 80% de los humanos creen que hay un dios.

Pero en este extraño mundo sesgado de Quora, los teístas somos mucho más numerosos que los ateos, algunos de los cuales no dudan en ofrecer respuestas groseras, intolerantes y condescendientes a la pregunta de Dios, incluida la frase “pensamiento mágico”.

Por lo tanto, preguntas como esta tienden a obtener una buena docena de respuestas cínicas, sesgadas y anti-teístas a cada una del “otro 80%” del mundo.

Ya sabes, la gente que estamos discutiendo, en lugar de aquellos que teorizan sobre ellos.

Muchas de esas respuestas serán lo que yo llamo “porque ellos” responden, como “Sí, bueno”, los falsos teístas “piensan de esta manera, y por estas razones”. ¿No te gusta cuando un grupo que se opone a ti presume definirte?

Contrariamente a estos detractores, de hecho, muchos de esos 80% han llegado a creer que hay un Creador en el universo a través del pensamiento, no solo la herencia, el engaño o el “lavado de cerebro”, sin que haya un pensador “mágico” en el grupo. . Lo sé, increíble pero cierto.

Quora es un sitio excelente y útil, pero no es el mundo.

Answer 6

No más que NO creer en dios (es) y casi con seguridad mucho menos.

Supongamos que se encuentra una confesión en el lecho de muerte de Yeshua Ben-Yusuf de Nazaret. Galillee admite en detalle cómo fingió todo lo relacionado con los “milagros” para obtener oro de sus seguidores: un televangelista del primer siglo. Supongamos que cualquier otra religión, además del cristianismo, puede ser refutada categóricamente.

Esto no hace nada para promover la religión del creacionismo atestico. Pasan mucho más tiempo hablando de otras religiones y prácticamente ninguna de ellas.

10 ^ 52 kg de energía de masa aparecieron en un universo increíblemente plano, calibrado con precisión en cientos de formas para ayudar a las estrellas que viven la cantidad justa de tiempo antes de convertirse en supernova para hacer que los elementos pesados ​​de AND SCATTER evolucionen hacia una vida sensible compleja. La (por ejemplo) shahada islámica requiere una sola declaración de fe en los eventos “mágicos”, el creacionismo atestico necesita cientos.

Answer 7

Primero, eso es un término de cientificismo. Es un término de cientificismo para excluir todas las formas de pensamiento en la universidad y la biblioteca que quedan fuera de la ciencia. ¿Qué crees que diría Buffet sobre eso? ¿Qué hay de Charley Munger? Ambos creen en la psicología. Al igual que el 95% del mundo libre.

Además, la ciencia simplemente no puede lidiar con la historia. La historia es una vez los eventos. La ciencia se ocupa en eventos repetibles. En ese nivel, la ciencia niega la historia.

Además, no habría necesidad de filosofía si la ciencia misma pudiera hacer filosofía, pero no puede.

En este nivel nuestra Constitución es el pensamiento mágico. Porque no es científico.

Absurdo. Es alguien que hace filosofía sin que ellos lo piensen por completo. Oh, espera … eso significa que esta afirmación o pregunta es también un pensamiento científico y mágico. Porque ninguna cantidad de ciencia “prueba” lo anterior o lo “desconfirma”.

Answer 8

La creencia en los dioses normalmente no se consideraría pensamiento mágico, pero sí la creencia en el poder de la oración.

El pensamiento mágico es un tema candente en el estudio de la historia de la magia y la religión. Se ha dedicado bastante trabajo a cómo la tendencia de los humanos a ver la causa (real o imaginaria), presumir la justicia y pensar mágicamente ha influido en el desarrollo de las ideas religiosas y mágicas.

Es obvio ver muchas de las respuestas a continuación que, como suele ser el caso, una serie de quora ateos y teístas han decidido colaborar aquí sin un conocimiento aparente de lo que realmente es el pensamiento mágico. La definición de wikipedia no es mala.

El pensamiento mágico es la atribución de relaciones causales o sincrónicas entre acciones y eventos que aparentemente no pueden justificarse por la razón y la observación. En religión , religión popular y supersticiosa. creencias , la correlación postulada es a menudo entre el ritual religioso , la oración , el sacrificio o la observancia de un tabú , y un beneficio o recompensa esperada. En la psicología clínica , el pensamiento mágico puede hacer que un paciente experimente miedo de realizar ciertos actos o tener ciertos pensamientos debido a una supuesta correlación entre hacerlo y amenazar con calamidades. El pensamiento mágico puede llevar a las personas a creer que sus pensamientos por sí mismos pueden producir efectos en el mundo o que pensar que algo se corresponde con hacerlo.

Usted puede creer felizmente en un Dios no intervencionista, y muchas personas lo hacen. En este caso, no hay ningún elemento de pensamiento mágico involucrado en la creencia.

La simple atribución de un evento a la voluntad de un Dios normalmente no se consideraría un pensamiento mágico porque carece del acto de magia, es decir, un humano que realiza un acto de ritual en sentido amplio.

Atribuir resultados aparentemente no relacionados a comportamientos tampoco es necesariamente un ejemplo de pensamiento mágico ni necesariamente requiere una creencia en dioses. Conceptos como el karma o el concepto occidental equivalente de justicia natural parecen ajustarse a este proyecto de ley.

La ambigüedad en torno a la oración es si crees que la oración tiene un efecto directo, o si el dios hubiera hecho lo que tu orabas de todos modos. Si crees que estás influyendo en el dios, sería un pensamiento mágico, si no, no.

Answer 9

Pregunta original: ¿Creer en un dios considerado ‘pensamiento mágico’?

Para ser honesto, digo que estaba más en la línea de no pensar en absoluto, y de no cuestionar incluso las fallas más obvias involucradas en creer en los dioses eran reales.

Answer 10

Sí, pero solo si no de una buena manera.
Las personas creen en un dios porque se sienten con derecho a creer cosas místicas sin ningún fundamento.
Visten sus derechos de diferentes maneras pero, irónicamente, llamarlo pensamiento “mágico” es justo. Pero “B * llsh * t” haría.

Answer 11

El término pensamiento mágico puede ser un poco insultante. Mucha gente cree en Dios; Dudo en llamarlos a todos pensadores mágicos. Sin embargo, técnicamente, creer en cosas que no son consistentes con las leyes de la naturaleza tal como las entendemos (científicamente) es un pensamiento mágico. En ese sentido, la religión califica.

Answer 12

¿Creer en un dios considerado ‘pensamiento mágico’?

Sí, pero solo por aquellos que no creen en ningún dios o dioses.