Sin intención de ofender, pero esto es simplemente una palabra ensalada, como lo veo. ¿Cuál es la pregunta? Por ejemplo, ¿puede definir qué es “una relación moral y política con uno mismo?” Realmente no tengo ni idea. ¿Puede dar un ejemplo?
Respuesta editada / revisada:
Basado en la definición de OP
“relación moral y política con uno mismo” se refiere al compromiso de hacer un esfuerzo sostenido para minimizar el daño y maximizar la ayuda en las interacciones con los demás, mientras que al mismo tiempo despliega los recursos adecuados en el esfuerzo continuo para cuidarse a sí mismo.
O, para decirlo de otra manera, uno participa en comunidades que brindan muchas indicaciones sobre cómo se espera que se comporte, pero en última instancia, debe decidir por sí mismo qué es lo mejor en términos de conducta personal.
No estoy seguro de por qué “uno mismo” se usa allí, o “político”, pero responderé a la (s) versión (es) anotada (s). El primer párrafo parece un concepto totalmente diferente, pero dado que ambos mencionan el comportamiento, lo abordaré. El enfoque de la pregunta es la idoneidad del idioma inglés, que puede ser relevante o no dependiendo de la pregunta raíz, algo de lo que todavía no estoy claro.
Creo que puedo no estar calificado para responder con respecto al inglés, específicamente, ya que es el único idioma que conozco. ¿Otras lenguas tienen mejores opciones para conceptualizar? No lo creo, ya que el inglés tiene muchas más palabras disponibles, lo que permite un mayor matiz, por lo tanto, es más probable que sea capaz de describir la verdad. Quizás la pregunta más importante es: ¿podemos pensar con la misma claridad con las palabras que podamos a través de otros medios? Personalmente, creo que sí, pero aprendo y pienso exclusivamente con palabras (excepto cuando mi mente inconsciente utiliza el simbolismo, que no tengo control, ni siquiera la conciencia). He escuchado de tipos geniales que afirman que no piensan con palabras. Tal vez, cuando puedes leer 1000 palabras por minuto, piensas en frases más grandes o en imágenes, pero me pregunto: ¿es eso pensar, en el verdadero sentido de un debate parecido a un tribunal?
Quizás una pregunta más importante aquí es “¿tenemos incluso la pregunta correcta?” Si nuestro objetivo es una mejor comprensión de nuestras elecciones y conductas morales, ¿no se centra la pregunta en los valores y la verdad? ¿No es más una cuestión de lógica que qué lenguaje o qué palabras se usan? ¿Importa incluso cómo transmitirlo en palabras si se trata de un diálogo interno? Se implica que hay una comparación de este comportamiento o elecciones con la de los demás, pero ¿es necesaria o incluso buena la comparación? La verdad se sostiene por sí sola y no necesita ser discutida ni comparada con las creencias y elecciones de los demás. Creo que la preocupación más fundamental aquí son los valores, y los valores más altos son obvios, conocidos y no necesitan ser reflejados por otros para saber que tienen razón.
Si actúas desde creencias personales que son verdaderamente morales, estás eligiendo qué es lo mejor para los demás, independientemente de las creencias de los demás, independientemente de las leyes, independientemente de cualquier religión. Los ayuda en función de sus verdaderas necesidades, no de sus necesidades percibidas, lo hace sin juzgarlos y continúa actuando desde su propia integridad personal. Y, el idioma en el que usted piensa no es verdaderamente relevante a menos que su propósito sea enseñar, en cuyo caso, no creo que sea importante, ya que todos los idiomas pueden transmitir la regla de oro.