¿Cómo podemos obligar a las personas a obtener ayuda mental para quienes padecen enfermedades mentales y al mismo tiempo mantener nuestro “derecho a la libertad”?

Answer 1

¿Cómo podemos obligar a las personas a obtener ayuda mental para quienes padecen enfermedades mentales mientras seguimos manteniendo nuestro “derecho a la libertad”?

Usted no puede

Bueno, eso no es completamente cierto. En los EE. UU., Si alguien está en peligro de hacerse daño a sí mismo o a otra persona, un juez (o la persona autorizada para hacerlo) puede ser internado en un hospital psiquiátrico. Es un proceso legal.

¿Pero a menos que la persona sea un peligro para sí misma o para otra persona? No

¿Debemos obligar a las personas a obtener tratamiento médico para todos los problemas médicos?

No.

Si usted representa un riesgo para la sociedad al tener una enfermedad contagiosa y altamente contagiosa, entonces una persona puede ser forzada (o forzada) a

¿Vives con una enfermedad mental? Si no, entonces tal vez te refieres a “… mientras mantienes nuestro ‘derecho a la libertad'” con “nuestro” que significa “no mentalmente enfermo”. ¿Libertad para algunos, los sanos?

¿Por qué debería una persona ser capaz de forzar a alguien a ser tratado? Es la persona que hace esa llamada (a menos que estén bajo la custodia legal de otra persona).

Así es como debería ser.

Además, ¿quién pagaría por el tratamiento? Ya hay una gran escasez de profesionales de la salud mental, incluso en los Estados Unidos. ¿Qué crees que pasaría si de repente todas las personas con enfermedades mentales fueran obligadas a recibir tratamiento? Echemos un vistazo sólo a la enfermedad mental grave. NAMI afirma que el 50% de los adultos con enfermedades mentales graves no están en tratamiento (un total de 3.5 millones de personas):

Con un promedio de poco más de $ 94 por hora, eso es $ 329,000,000 por una hora para cada una de esas personas no tratadas. Si fueron vistos una vez al mes, estamos en los miles de millones.

En California solo hay 3,370 proveedores de salud mental (no solo psiquiatras). Pero, en promedio, de la cifra anterior, hay 70,000 personas gravemente enfermas sin tratamiento por estado. Es cierto que no hay una distribución uniforme, pero eso nos da una idea de lo que estaríamos hablando.

Dejando a un lado el costo financiero, sigue siendo una imposibilidad.

Estoy en Medicare. He estado buscando activamente un psicólogo durante tres años. Nadie acepta medicare (bueno, pocos de todos modos) porque Medicare ha tenido el hábito de no pagar a los proveedores, por lo que los proveedores tenían que decidir si arriesgaban eso al seguir aceptándolo. Es una tragedia. Y con la administración actual, todo eso va a ser mucho peor.

Por lo tanto, espero que puedan ver por qué esto no funcionaría, incluso si hubiera suficiente autoridad legal para hacerlo (no lo hay, no sin destruir los derechos de estas personas).

Pero en el panorama más amplio, está mal, a menos que también esté de acuerdo con verse obligado a ver a un médico y tomar los medicamentos que le interesen cada vez que se enferme. Y con el estado actual de las grandes compañías farmacéuticas, solo puedo imaginar qué tipo de daño haría ese tipo de mandato. Imagina no tener la opción de decir: “no, gracias, me las arreglaré”. Esos medicamentos tienen efectos secundarios peligrosos que no estoy dispuesto a arriesgar. ¡Los efectos secundarios son peores de lo que están tratando de tratar!

Las personas que padecen enfermedades mentales siguen siendo personas. No son la enfermedad con la que están afligidos. Si esta pregunta se refería a los enfermos mentales que son culpados cada vez que hay un asesinato en masa, ese mito ha sido destruido. Porque no tenemos la culpa, solo chivos expiatorios convenientes.

* Estadísticas de la Oficina de Estadísticas Laborales *

Answer 2

Es una pendiente resbaladiza. Nuestro diagnóstico de enfermedad mental es, en el mejor de los casos, pobre. Estamos dejando que las personas se deslicen a través de la red para convertirse en asesinos en masa. la baja ansiedad no clínica que ahora sabemos que se genera en el cerebro derecho puede conducir a la muerte del TOC.

La libertad es necesaria para la felicidad interior, por lo que obligar a todos los humanos a usar prácticas como EGMi para reducir el uso correcto del cerebro y las enfermedades mentales podrían ser contraproducentes, sería mejor para las personas querer practicar y enseñar a sus hijos a comprender sus mentes y las necesidades para practicar.

Una vez que los humanos acepten que nuestro cerebro derecho tiene una falla evolutiva que genera ansiedad, la enfermedad mental relacionada con la ansiedad estará más inclinada a la práctica, ya que esto disemina todo el sufrimiento causado por el ser humano. Seremos una especie verdaderamente libre, libre de ansiedad, libre de miedo, todo lo que se necesita es una mayor comprensión de las enfermedades mentales en los seres humanos.

Answer 3

No los obligues. Ofréceles ayuda. Hazlo asequible. Aquí en el Reino Unido tenemos atención médica gratuita, incluida la atención de salud mental. No entiendo por qué Estados Unidos no hace lo mismo.

Answer 4

Espero que sepan que muchas personas que tienen enfermedades mentales no se dan cuenta de que están enfermas mentalmente hasta que esto causa algún tipo de crisis en sus vidas. El caso en cuestión es la depresión.

Si no sabe que está enfermo, ¿cómo puede saber que necesita tratamiento?

Del mismo modo, si descubre o descubre que está enfermo y decide no recibir tratamiento, ¿qué diferencia hay entre una persona que tiene una enfermedad física que decide aguantarla y no consultar a un médico?

Si obligas a la gente a mejorar, entonces no pueden ser libres. Del mismo modo, las personas que hacen lo convincente tampoco son libres, ambos lados de la moneda pierden en este caso. Para obligar a un tratamiento significa que alguien más está obligado a obligar a estas personas a “mejorar”.

Cuantas más leyes existan, más responsabilidades tendremos todos en el mantenimiento de esas leyes, por lo tanto, con el tiempo, la sociedad será cada vez menos libre.

También agregaría que la mayoría de las personas con enfermedades mentales no son un peligro para sí mismas o para el público y, por lo tanto, no son la amenaza implícita que parece sugerir esta pregunta.

Answer 5

El único vicio de la democracia es que se basa demasiado en la voluntad del pueblo. Y la gente es tan espesa como la mierda. Como dijo una vez Winston Churchill: “El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio”.

Por eso, aunque la religión es una enfermedad mental, no podemos tratarla en masa. En una democracia, las personas tienen el derecho de no buscar la ayuda que necesitan, y debemos respetar eso.