Así de fácil, las “ciencias” parecen objetivas por el hecho de que hay pruebas experimentales. Por lo tanto, es fácil realizar una prueba para verificar si conocen la información. Una tarea de verificación es fácil de hacer, fácil de probar y fácil de hacer correlaciones con el grupo de personas evaluado. Así que con la matemática por-decir, parece muy objetivo y fácil saber quién puede hacerlo y quién no.
La inteligencia es exactamente eso, “puedes hacer la tarea”, puedes hacer el problema de matemáticas. ect
Las obras de arte no son procesos de verificación, sino un proceso de conversación artística. Una vez que vea una nueva pieza de arte, puede ser “revisada”. Pero en realidad no se trata de hacer algo bien, se trata más de expresar cosas útiles y cosas nuevas.
Si la audiencia solo busca comprobar si lo entendió correctamente según criterios pasados, nunca aprenderá nada nuevo, se sorprenderá o se involucrará en el arte, sería aburrido.
- ¿Cuáles son los sesgos psicológicos típicos que amenazan a los inversores minoristas cuando compran / venden acciones que los operadores profesionales han aprendido a superar?
- ¿En qué se diferencia la pregunta de libre albedrío de la pregunta de la naturaleza de la crianza?
- ¿Es el mundo tal como lo percibimos real o solo una ilusión de nuestros cerebros?
- Cómo dejar de leer horóscopos
- ¿Cómo nacen las supersticiones?
Debido a que los procesos artísticos son difíciles de controlar, las personas se escapan y afirman ser artistas, pero no están verificadas. Entonces hay una noción en este momento de que cualquiera puede ser un artista.
Hay mucho menos rigor involucrado en “verificar” el arte, porque el arte tiene que ver con la expresión.
Dado un tamaño de muestra de grupos aleatorios de “artista” y “científicos”, el artista no estará de acuerdo más entre sí que los científicos. Entonces, desde el lado externo de ambos grupos, los científicos son más fáciles de definir.
Podrías conocer a algunos artistas brillantes, y algunos realmente aburridos. En los campos STEM, creo que la capacidad del grupo es más autocontrolada y, por lo tanto, la capacidad promedio de ese grupo es más alta y más rentable.
Dicho esto, todo eso, todo STEM está bajo los auspicios del arte. Como el proceso de revisión de igual a igual es un proceso de arte conversacional no científico.
Además, los artistas son maestros de la Conciencia y del Significado, y tienden a no gustarles el control mediante incentivos finos. Entonces, en un sentido corporativo, los artistas son menos deseables para contratar a un gerente que quiere “buenos trabajadores” y no “pensadores libres”.
En un mundo subjetivo, las personas que están más cerca de la objetividad son las que admiten la subjetividad.