Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y él murió. Génesis 5: 5
Ningún religioso creería la afirmación, porque contradice lo anterior. Nadie no religioso creería la afirmación, porque evoca la idea mágica de que la primera “persona” en la tierra tiene un poder especial para vivir para siempre y, sin embargo, no proporciona ningún efecto o evidencia observable de la existencia anterior a hoy. ¿Bajo qué roca se escondió?
No hay absolutamente ninguna evidencia de que haya existido un solo “adam” de una sola pareja “humana”. Sin embargo, de un grupo de quizás cientos o miles de hombres o monos, hay una sola persona que es el “padre” de toda la humanidad. Dicho esto, si “Adam” había vivido, ¿por qué no siguió criando? ¿Por qué adam data de cientos de miles de años, donde si su haplogrupo (A00, sin las mutaciones intersticiales de SNP AF4, AF5, AF6 / L1284, AF7, AF8, AF9, AF10, AF13, L1086, L1087, L1088, L1091, L1092 , L1094, L1096, L1097, L1102, L1103, L1104, L1106, L1107, L1108, L1109, L1110, L1111, L1114, L1114, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111, L1111 , L1141, L1144, L1146, L1147, L1148, L1151, L1152, L1154, L1156, L1157, L1158, L1159, L1161, L1161, L1163, L1233, L1236, o L1236, ver ISOGG 2013 Y-DNA Haplogroup A) había continuado reproduciendo , el mismo “viejo” “inalterado” y cromosoma debería estar presente comúnmente?
Si fuera cierto, habría una preponderancia de evidencia para tal afirmación, porque ningún individuo podría haber superado el número de enfermedades que alteran la vida y los riesgos existenciales y la lucha de los clanes. Si fuera verdad, y tal ser podría producir tal cadena de evidencia, entonces:
- ¿Qué ideas de la psicología cognitiva se aplican al aprendizaje profundo?
- ¿Qué evidencia hay de que tenemos una mente inconsciente / subconsciente?
- ¿Qué instinto y conciencia, humanos y / o animales, usamos cuando nos comunicamos con los animales? ¿Con compañeros humanos?
- ¿Puedo hacer mi tesis como una “matemática aplicada” en un programa de neurociencia o ciencia cognitiva?
- ¿Hablar es importante para desarrollar o mantener la inteligencia?
lo más probable es que tenga que ser mantenido en una burbuja de plástico. Al no tener oportunidad de cruzar y mezclar sistemas inmunológicos, sería extremadamente vulnerable a una gran cantidad de enfermedades. La idea de que incluso alguien de hace 1000 años podría reintroducirse de manera segura y sería reconocible o estaría dispuesto a ser social contraviene todas nuestras experiencias con los pueblos aborígenes.
no sería interesante para los críticos, porque a menos que pudiera explicar su inusual durabilidad a cientos de generaciones anteriores que se morirían por destrozarlo por sus secretos y dejarlo indemne hoy, no sería más que una curiosidad. un fósil viviente. ¿Bajo qué cargo sería juzgado? ¿Violación de la entropía?
Si existiera, la mejor probabilidad de su supervivencia en curso sería el anonimato continuo. Habría aprendido, a lo largo de cientos y cientos de generaciones, que ser único y no es una estrategia de supervivencia, que no interesar siempre ha significado una mejor longevidad. Existe una extensa discusión filosófica sobre el problema de ser “el uno”, pero si hay una sola película que pensé que influyó en mi opinión de esto, sería que los dioses deben estar locos.
Si él fuera anónimo, entonces no habría evidencia de su existencia y no podría probar su afirmación. Si estuvo presente a lo largo de la historia, entonces esa evidencia habría reducido sus posibilidades de supervivencia en tiempos menos indulgentes de la prominencia individual.