No estoy totalmente de acuerdo con la premisa, aunque supongo que solo ilustra la respuesta: el pensamiento de oposición es más simple que tratar de lograr una síntesis. Es más fácil descartar una tesis u otra que andar con los millones de tesis intermedias posibles.
La gente simplifica demasiado porque simplificar es más fácil que simplificar. En esta pregunta, las personas se involucran en una variedad de técnicas de razonamiento, lo que el autor de la pregunta llama “cualquiera de las dos” o “y lo que se llama” y “. Con frecuencia, el razonamiento “ya sea por uno o por otro” se debe a recursos limitados: el mundo físico real lo priva de la oportunidad de tener ambas alternativas. El recurso en cuestión puede ser el tiempo: no tenemos tiempo para respaldar ambas alternativas y, por lo tanto, elegimos una como superior, incluso si la superioridad es insignificante. La gente a menudo divide la diferencia, cuando es factible, en lugar de comprometerse.
Y en algunos casos, las personas parecen disfrutar de la oposición, ya sea como un ejercicio intelectual o por un sentimiento de superioridad.
- ¿Cuáles son las formas de practicar sus habilidades de pensamiento analítico?
- ¿Qué somos otros humanos aparte de máquinas hechas de carne, con cinco sentidos para observar el universo y un cerebro que es excelente para observar patrones?
- ¿Por qué las personas se mecen de un lado a otro cuando oran?
- ¿Cuánto se puede mejorar en la prueba cognitiva de las Matrices de Raven?
- ¿Hay alguna manera de fortalecer nuestro sexto sentido?