Pregunta muy interesante. Sin embargo, la respuesta depende de qué, exactamente esta pregunta está haciendo. Como tal, mi respuesta constará de dos partes.
“¿Qué hace que la gente vote a los republicanos , en oposición a cualquier otro partido político conservador (por ejemplo, libertario) ?”
La respuesta a esta pregunta tiene sus raíces en todo lo que está mal con la votación del primer lugar y el odioso sistema bipartidista que inevitablemente (e invariablemente) da como resultado. El siguiente video tiene un buen resumen de los problemas, que ilustra cómo algunas personas se ven básicamente obligadas a votar por los republicanos (o demócratas, independientemente de sus creencias, deseos o deseos políticos reales) y por qué eso es algo malo. Por la libertad y la democracia en su conjunto.
“¿Qué hace que la gente vote al republicano , en lugar de votar como demócrata?”
- ¿Por qué el enfoque ‘uno o más’ es más popular que el ‘y’ en la investigación de problemas?
- ¿Cuáles son las formas de practicar sus habilidades de pensamiento analítico?
- ¿Qué somos otros humanos aparte de máquinas hechas de carne, con cinco sentidos para observar el universo y un cerebro que es excelente para observar patrones?
- ¿Por qué las personas se mecen de un lado a otro cuando oran?
- ¿Cuánto se puede mejorar en la prueba cognitiva de las Matrices de Raven?
Esa es también una pregunta muy interesante, en sí misma. En 2012, Scientific American publicó un artículo que señalaba que las reacciones inconscientes separaban a los liberales y los conservadores. Por ejemplo, el artículo mencionó un estudio publicado por un equipo dirigido por el psicólogo Michael Dodd y el politólogo John Hibbing de la Universidad de Nebraska-Lincoln. El estudio descubrió que al ver un collage de fotografías, los ojos de los conservadores permanecían inconscientemente un 15 por ciento más en las imágenes repelentes, como los choques de automóviles y los excrementos, lo que sugiere que los conservadores están más en sintonía que los liberales para evaluar las amenazas potenciales .
[Ahora haré una pausa aquí para permitir que mis amigos liberales y otros quoranes reflexionen con humor sobre el hecho de que los conservadores aparentemente disfrutan mirando excrementos. Por favor, publique sus bromas, bromas y bromas favoritas a continuación. Pero recuerda: por favor mantenlo en un ambiente amistoso, alegre y civil. Gracias. ^ _ ^]
Otro estudio, publicado en 2008, examina los contenidos de 76 dormitorios de estudiantes universitarios. Este experimento reveló que los conservadores poseían más elementos de limpieza y organización, como tablas de planchar y calendarios, aparentemente como confirmación de que los conservadores solían ser más fastidiosos, enfatizando el orden y la autodisciplina . Los liberales, por otro lado, parecían tener más libros y recuerdos relacionados con los viajes, lo que concuerda con investigaciones anteriores que sugieren que los liberales generalmente son más abiertos y “buscan la novedad”.
[Ahora me detendré aquí para permitir que mis amigos conservadores y compañeros quoranes reflexionen con humor sobre el hecho de que los liberales son perezosos aparentemente desordenados e indisciplinados cuando se trata de limpiar sus habitaciones. Por favor, publique sus bromas, bromas y bromas favoritas a continuación. Pero recuerda: por favor mantenlo en un ambiente amistoso, alegre y civil. Gracias. ^ _ ^]
Y como Dan Duncan mencionó en su respuesta, Jonathan Haidt publicó un libro en 2012, llamado La Mente Recta , que analizó las diferencias (hablando psicológicamente y de comportamiento) entre liberales y conservadores, y las formas de encontrar un terreno común, o al menos, algún nivel de comprensión mutua.
Entonces, ¿qué significa todo esto? Bueno, en general, los psicólogos han descubierto que cuando las personas se sienten seguras y seguras, tienden a ser más liberales. De hecho, en un estudio dirigido por el psicólogo de la Universidad de Yale Jaime Napier , se pidió a los republicanos que se identificasen a sí mismos que se imaginaran que poseían superpoderes y que eran impermeables a las lesiones. ¿El final resulto? Sus respuestas a las preguntas posteriores tendieron a ser más liberales.
Por otro lado, los psicólogos también han notado que los conservadores son fundamentalmente más ansiosos que los liberales , lo que puede explicar por qué típicamente desean estabilidad, estructura y respuestas claras, incluso ante preguntas complicadas o problemas complejos que pueden o no tenerlos. Políticamente, esto se manifiesta en apoyo de candidatos firmes y decididos que ofrecen explicaciones simplistas y tranquilizadoras emocionales, y que prometen acciones decisivas para abordar la incertidumbre y la inseguridad. De hecho, las investigaciones realizadas por el psicólogo social Paul Nail, de la Universidad de Arkansas Central, han demostrado que cuando las personas se sienten más vulnerables, cuando experimentan un miedo abrumador, ansiedad o pérdida de control, tienden a gravitar hacia políticos conservadores y causas políticas.
Según el Dr. Nail, aquí en los Estados Unidos, el ejemplo más claro de esto sería el radical de Estados Unidos, y algunos podrían incluso decir impactante, cambiar a la extrema derecha, después de los trágicos eventos del 11 de septiembre de 2001 . Casi de la noche a la mañana, los políticos estadounidenses (y, en menor medida, el pueblo estadounidense al que representaban) comenzaron a contemplar actos que antes habrían sido impensables en una era de paz, estabilidad y tranquilidad doméstica. Y a lo largo de los años, palabras como vigilancia sin orden judicial , técnicas de interrogación mejoradas , entregas extraordinarias , prisiones de sitios negros y La detención indefinida sin cargos ni juicio entró en el léxico público, a menudo con una frecuencia y regularidad tan alarmantes, que su uso casi se volvió algo normal. Incluso llegó al punto en que un senador estadounidense en ejercicio podría decir abiertamente esto sobre los ciudadanos estadounidenses, en el piso del Senado de los Estados Unidos, sin temor a repercusiones políticas:
“Cuando dicen: ‘Quiero a mi abogado’, les dices: ‘Cállate. No consigues un abogado. Eres un combatiente enemigo, y vamos a hablarte sobre por qué te uniste a Al Qaeda’. “
-Sen. Lindsey Graham , R-SC, [1]
Dicho esto, la buena noticia es que hay formas en que podemos encontrar puntos en común, incluso con problemas aparentemente insolubles.
En un ingenioso experimento descrito por un artículo de 2010 de Irina Feygina, luego una estudiante de doctorado de psicología social en la Universidad de Nueva York, los psicólogos replantearon el cambio climático no como un desafío para el gobierno y la industria, sino como “una amenaza para el estilo de vida estadounidense”. Los participantes del estudio que mostraron rasgos típicos de los conservadores (y, por lo tanto, los negacionistas del cambio climático) tenían un pasaje que expresaba la acción ambiental como patriótica, eran mucho más propensos a firmar peticiones para prevenir derrames de petróleo y proteger el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico.
En resumen, la decisión sobre si votar o no al republicano (o demócrata, en realidad) es en gran medida una decisión personal, cuyas razones son tan variadas, multivarias y diversas como las personas que las crean. Por lo tanto, es casi imposible (y de hecho, poco práctico) determinar por qué cualquier persona individual votaría o no a los republicanos. Sin embargo, a nivel de epidemiología, estadística y modelos de comportamiento basados en la población, surgen ciertos patrones y se pueden hacer algunas generalizaciones.
[1] Savage, Charlie, “el Senado se niega a aclarar los derechos de los sospechosos de Qaeda estadounidenses arrestados en Estados Unidos”, The New York Times , 1 de diciembre de 2011.