Si bien ciertamente puede haber un buen grado de pensamiento mágico, es irónico que la ciencia haya vuelto a la dualidad mente / cuerpo en su pensamiento. Parece bastante obvio que hay varios elementos involucrados que harían que el efecto placebo sea potencialmente significativo.
Si tomamos un ejemplo de un hueso roto. Claramente, un placebo no puede corregir el problema físico, sin embargo, sus aspectos subjetivos [es decir, el dolor asociado con él] ciertamente pueden estar influenciados por él. El punto es que el dolor es una interpretación del cerebro.
Un aspecto de esto podría estar relacionado con cosas como el dolor del “miembro fantasma”, donde claramente el paciente está experimentando dolor donde no existe una base física para su existencia. Sin embargo, existe. Suponiendo que es simplemente “en la cabeza de alguien” es ignorante. Por supuesto que está en su cabeza, pero eso no lo hace menos real, ya que allí se interpreta todo el dolor.
El punto es que es mucho más complicado de lo que parece a primera vista, pero suponer que todos los tratamientos son puramente mecanicistas es ignorancia biológica, no percepción.
- ¿Qué hace que la gente vote republicano?
- ¿Por qué el enfoque ‘uno o más’ es más popular que el ‘y’ en la investigación de problemas?
- ¿Cuáles son las formas de practicar sus habilidades de pensamiento analítico?
- ¿Qué somos otros humanos aparte de máquinas hechas de carne, con cinco sentidos para observar el universo y un cerebro que es excelente para observar patrones?
- ¿Por qué las personas se mecen de un lado a otro cuando oran?