Si somos estrictamente biológicos, ¿por qué nuestro comportamiento no evoluciona, en lugar de eso requiere educación y disciplina, no estamos mejorando naturalmente sino cometiendo los mismos errores que nuestros antepasados?

Answer 1

Tu suposición es probablemente falsa. Como discutió en Los mejores ángeles de nuestra naturaleza por Stephen Pinker, nuestro comportamiento está mejorando constantemente con el tiempo. La mayor parte de eso es probablemente cultural, pero algo de esto es plausiblemente evolutivo. Investigaciones recientes sugieren que los niños han mejorado en la prueba de gratificación retrasada durante un período de solo setenta años.

La evolución es muy lenta. Una escala de tiempo razonable para un cambio evolutivo razonable es de 100 generaciones. Lo cual, en el caso de los seres humanos, se traduce como quizás 2,000 – 3,000 años. Creo que es completamente plausible que hayamos mejorado en esa escala de tiempo, pero me resultaría muy difícil encontrar pruebas que demuestren esto sin la ayuda de una máquina del tiempo. .

La cantidad de tiempo que hemos tenido en lo que podríamos llamar civilización, que no hemos vivido de la mano a la boca en algún momento, es un pequeño parpadeo en la escala de la evolución. Cuando hemos tenido una civilización constante e inmutable por, digamos, 100,000 años, vuelve y haz esta pregunta otra vez,

Answer 2

Falsa dicotomía, no hay ‘si’. Somos estrictamente biológicos, a menos que usted pueda dar un argumento de por qué no lo seríamos.

Nuestro desarrollo antropológico no tiene nada en contra de que sea biológico. La mente es una propiedad muy importante del cerebro y de nuestras construcciones sociales, ya que las de todos los demás animales provienen del nivel de conciencia y de los vínculos emocionales / biológicos.

Answer 3

En la medida en que el comportamiento tiene raíces biológicas, puede y ha evolucionado. Sin embargo, la evolución es un proceso lento, y el cambio cultural y tecnológico humano es mucho más rápido.

Considerar la obesidad. Casi todos estaríamos mejor si estuviéramos naturalmente inclinados a comer menos. Evolucionamos en un mundo donde morir de hambre era un problema, y ​​ahorrar algunas calorías en forma de grasa era su cuenta en el único banco que existía. Así que tenemos un conjunto de apetitos que están bien para el neolítico, pero que no evolucionarán de manera útil a algo más apropiado en unas pocas generaciones.

Answer 4

Porque no somos estrictamente biológicos. Asumir que somos es reduccionismo biológico. Es tan una falacia como pensar que somos puramente físicos o químicos. Somos animales culturales. Cultura = comportamiento aprendido, transmitido socialmente.

La cultura cambia con el tiempo pero NO sigue las reglas de la evolución biológica.

Answer 5

No somos estrictamente biológicos, y nuestro comportamiento evoluciona.

Tanto la biología como la cultura evolucionan. La evolución biológica es lenta, por lo general requiere cientos de generaciones o más para producir cambios notables en cualquier especie.

La evolución cultural es rápida. La tecnología ha acelerado la evolución cultural. Considera que hace 10 años casi nunca viste a nadie caminando por la calle mirando su iPhone.

Usted afirma que “no estamos mejorando”. La evolución no garantiza la “mejora”. De alguna manera no sabe cómo esforzarse por alcanzar un objetivo. Y si bien estoy de acuerdo en que, de alguna manera, no estamos mejorando, de otra manera lo estamos haciendo.

Answer 6

Simplemente, porque eso no es lo que significa la evolución.

La evolución se trata de cambios entre generaciones , causados ​​por mutaciones en nuevos descendientes, que tienen éxito o no se reproducen debido a las presiones ambientales sobre ellos (por ejemplo, la depredación).

Hemos evolucionado para tener mentes extremadamente versátiles que pueden adquirir innumerables habilidades y explorar, así como innumerables áreas de conocimiento, lo que nos permite adaptarnos en un solo individuo a una variedad mucho más amplia que cualquier otra especie no inteligente.

La idea de que estamos “cometiendo los mismos errores que nuestros antepasados”, además de ser lógicamente absurdos, no tiene nada que ver con la evolución.

Answer 7

La respuesta es que no somos estrictamente biológicos. “Ser estrictamente biológico” es una categoría compuesta por nosotros mismos, una construcción, mientras que al mismo tiempo nos consideramos dotados de mente y libertad. Si la respuesta a todo fuera innata como en un caracol, no habría libertad. Tener que aprender, errar, no poder recurrir a un programa es el precio que el universo exige por nuestra libertad.