¿Podría haber tal cosa como un “meta-sesgo”? Es decir, ¿un sesgo sobre los sesgos?

Answer 1

Sí (y no si tiene un sesgo simétrico, lo que podría llamarse * imparcial *), y está el problema y la solución en pocas palabras, porque para tener un sesgo simétrico * tendría que estar esencialmente en dos lugares al mismo tiempo y también en ninguna parte – y * sabemos * que eso es imposible, a menos que los dos lugares sean el mismo lugar. Si piensas en la * conciencia *, entonces para saber que somos conscientes tenemos que ser conscientes y lo mismo podría decirse de “inconsciencia”. Intente pensar en la * mente * como granos de arena en un temporizador de huevos: si todos los granos de arena estuvieran en la mitad, entonces no podríamos saber que la otra mitad del temporizador de huevos estaba allí, por lo que tiene que haber al menos 1 grano de arena, digamos 1% de sesgo en la otra mitad. Pero qué pasa si ese grano final de arena se divide en dos, y la mitad se mueve a la mitad completa, ahora tenemos un sesgo que contiene un sesgo que contiene un sesgo infinitamente. Para ir más allá de cualquier sesgo / no-sesgo, la * mente * debe primero ser capaz de entretener una paradoja y luego ir más allá de la paradoja. La * mente * está esencialmente siempre * desequilibrada * incluso cuando se percibe a sí misma como * equilibrada *. La implicación de esto es el mundo en el que vivimos, con una guerra continua, pobreza, hambre, etc. Si entendemos que el lenguaje crea un sesgo y que pensamos a través del uso del lenguaje, debería quedar claro que es imposible responder a esta pregunta. adecuadamente. Sin embargo, la gran mayoría ni siquiera puede comenzar a concebir lo que sucedería sin ningún sesgo.