En Little League Baseball, ¿deberían los niños ser reescritos cada año, o permanecer en el mismo equipo?

Answer 1

Investigamos esto en gran medida en nuestra liga hace unos años. Encontramos que la tendencia a nivel nacional era más de un sistema rediseñado en lugar de un sistema guardián por alrededor de dos a uno. Recuerda, estamos hablando del nivel recreativo del béisbol. No estrellas, equipos de viaje, equipos seleccionados, etc. Salí del lado de continuar con la política de redacción de nuestra liga por las siguientes razones:

1) Es cierto que los buenos entrenadores pueden trabajar con un niño o equipo durante dos o tres años y tener un impacto positivo. Por otro lado, dado que todos los entrenadores son estrictamente voluntarios, a veces se obtienen algunos mediocres o incluso malos. No es bueno estar atrapado con un mal entrenador durante tres años, ¿eh?

2) Debes tener reglas complejas para asegurarte de que los equipos no estén cargados con niños de 10 años (se van a poner cremosos), o niños de 12 años (que dominarán). Con un sistema de redacción, los niños pueden ser reclutados en base al talento u otras razones sin importar la edad, siempre que el proyecto de sistema sea justo.

3) ¿Qué pasa si un gerente elige dejar de ser voluntario (compromisos de trabajo, etc.)? ¿Qué pasa con el equipo? ¿Alguien lo hereda? ¿Quién y qué les pasa a sus propios hijos? ¿Qué pasa con la expansión o contracción de los equipos? El modelo deportivo profesional no funciona para las ligas juveniles recreativas: no puedes poner a los jugadores en un “borrador de expansión”. ¿Qué hay de los pocos niños que son un año mayores que los niños del entrenador cuando envejecen? ¿Se coloca un grupo completo de niños nuevos en un equipo determinado? ¿De dónde viene esa cápsula y quién toma esas decisiones? (En resumen, hay infinitas complicaciones.)

4) Algunos niños son simplemente mejores que otros, y algunos entrenadores también lo son. Cada año, en todos los niveles, algunos equipos suben a la cima y otros fallan. Está bien, pero perpetuar el ciclo de ganadores y perdedores perennes durante dos, tres o más años, es, según mi opinión, inadecuado para el nivel recreativo de los deportes juveniles. Recuerde, en la mayoría de las ligas de béisbol recreativas no hay equipos de siembra por fuerza o talento dentro de un grupo de edad. Solo juegan a sus propios vecinos y compañeros una y otra vez durante toda la temporada, año tras año.

Nuevamente, para todas las estrellas, equipos seleccionados, equipos de viaje, equipos competitivos, es probable que desee consistencia año tras año con el mismo grupo de entrenadores y los mismos jugadores a medida que crecen a lo largo de los rangos de edad. Pero para el balón recreativo para menores de 12 años como Little League o Babe Ruth / Cal Ripken, mi opinión es que una nueva versión cada año en todos los niveles brinda a todos los jugadores la oportunidad de trabajar con muchos entrenadores diferentes, brinda a casi todos la oportunidad de ganar. o campeón del equipo en algún momento, maximiza la oportunidad de aprender de los buenos entrenadores y limita la exposición a entrenadores mediocres.

Answer 2

Como puede ver por las respuestas que ya ha recibido, hay una gran cantidad de posiciones en esta pregunta. En nuestra liga, en la División de Mayores (de 10 a 12 años) los jugadores permanecieron en el mismo equipo una vez que fueron reclutados. Esto funcionó bien para nuestro programa porque tenemos un largo historial de operaciones de esta manera, teníamos un liderazgo bastante estable (la Junta de la Liga), así como también personal de coaching (menos de uno o dos gerentes en un año determinado).

Cuando la Liga Pequeña hizo la transición que los jóvenes de 12 años tenían que jugar en la División de Mayores, eso causó un sesgo en la dinámica del equipo. Antes de eso, la mayoría de los equipos tenían 4 × 12 años de edad, 4 × 11 y 4 × 10. Porque eso es lo mejor para la longevidad del equipo a largo plazo. Por supuesto que hubo excepciones, pero en general esto funcionó. Cuando LL introdujo la “regla de los 12 años”, los equipos comenzaron a sesgar más (más de 12 y menos jugadores más jóvenes).

La organización de nuestra liga también tenía una División de Menores de 9 a 11 años. En esa división los equipos fueron re-reclutados cada año. Esta división sirvió como nuestra división “de desarrollo”, mientras que la División de Mayores fue la división “competitiva”.

En lo que respecta a los jugadores, y hablando como padres ahora, no creo que estar en un equipo durante 3 años impida que mi hijo (o hija) se encuentre con nuevos niños. Primero, había nuevos niños / familias en el equipo cada año. En segundo lugar, mientras que los equipos tenían rivalidades amistosas (algunos más que otros), los jugadores no tenían problemas para ir detrás de la valla del campo y jugar un juego de pick-up de over-the-line (o tag, o touch-football) después de sus juegos. . Algunos de los mejores amigos de mi hijo jugaron para otros equipos de las Pequeñas Ligas.

Como mencioné anteriormente, en nuestra liga tuvimos la suerte de tener líderes y entrenadores adultos, buenos y consistentes. Cada equipo tenía 2 entrenadores, un gerente, un entrenador provisional y un equipo “Mamá / Papá”. Como los jugadores “envejecieron”, los adultos en estas posiciones también cambiaron, pero por lo general no era un conjunto de entrenadores completamente nuevo cada año y los jugadores que tenían 10 años de edad se convirtieron en líderes en sus 11 (y especialmente) 12 años de edad. años para ayudar a traer a los nuevos jugadores (y generalmente más jóvenes) agregados al equipo.

En el lado negativo, hablando como ex presidente, la principal distracción de no tener un nuevo draft cada año era cuando la familia de un jugador sentía que su hijo no tenía suficiente tiempo para jugar. Hubo ocasiones en que la familia decidía abandonar el equipo / liga y estas eran siempre situaciones difíciles. En el transcurso de una temporada de 25 juegos (más o menos) siempre sentí que esto solo servía para herir al jugador, y generalmente era un desacuerdo entre los adultos, en lugar de los niños que jugaban el juego.

En otras ligas con las que he tenido contacto, permitieron que los equipos de “tipo de viaje” entraran y se mantuvieran unidos, y en un caso (en) famoso, fueron a LLWS y ganaron … La mayoría de los oficiales de la Liga Pequeña En lo que he estado involucrado descubrí que esto estaba completamente en desacuerdo con la misión de Little League y en detrimento de los programas de la liga local. Por lo general, aquí es donde se obtiene un equipo de jóvenes de 12 años compitiendo contra un equipo que es mucho más joven. Realmente tiene muy poco valor para cualquiera de los equipos (pero generalmente le otorga al entrenador / papá un trofeo que les falta de su juventud).

Así que esa es / fue mi experiencia. Creo que hay méritos tanto para los sistemas re-draft como para los no re-draft. Como administrador de la liga, creo que cada liga debe tomar esta decisión basándose en los factores que prevalecen en su propia liga …

1. ¿Hay suficientes voluntarios para gestionar el programa?
2. ¿El programa está diseñado para el largo plazo (especialmente en el caso de los entrenadores)?
3. ¿Tienes suficientes jugadores para tener ligas tanto de desarrollo como competitivas?
4. ¿El programa es parte de la comunidad (vecinos, amigos y lazos familiares)?
5. ¿A quién sirve el programa (los niños o los adultos)?

No creo que un sistema sea intrínsecamente mejor que el otro, pero las condiciones en su liga local deberían determinar qué opción es la mejor.