Ciertamente, usted tiene pasajes de comprensión de lectura en el SAT, GRE y LSAT. Pero más allá de ese punto, ¿es realmente posible medir la comprensión de lectura a través de pruebas de selección múltiple? Existen múltiples motivaciones por las que un autor puede presentar el argumento X, y múltiples interpretaciones de su argumento exacto, que pueden verse afectadas por las circunstancias inmediatas que lo hicieron escribir ese argumento en ese momento en particular (y si bien es posible que sepamos algo sobre él). la sociedad en la que vivió, es probable que nunca sepamos para quién fue escrito el libro para el infierno, algunas personas probablemente intentaron escribir un libro para impresionar a un posible amante [y al infierno, tal vez algunos pasajes en el Los libros están motivados para atraer la simpatía de ese amante (aunque pretendieron escribirlo para el mayor bien de la sociedad).
Quiero decir, todo lo que tienes que hacer es mirar a los tribunales. Allí, la gente prácticamente discute sobre lo que realmente significaba la gente (en un caso con precedente), y generalmente no hay una respuesta concreta (y correcta). Y las personas que estudian la vida de un filósofo particular pueden tener múltiples interpretaciones de por qué el filósofo X escribió el pasaje Y, y lo que X realmente quiso decir al escribir el pasaje Y.
Además, muchas veces es muy interesante leer la escritura de alguien que conoces REALMENTE bien porque conoces su vida tan bien que puedes inventar hipótesis sobre lo que los llevó a escribir el pasaje X en el momento Y (y también conoces su red social, así que podría imaginar qué audiencia tenía en mente, y qué audiencia podría haber esperado impresionar en secreto sin mencionarlo). Y tal vez debido a esto, la comprensión de lectura no es una habilidad con una sola escala, ya que las personas son mejores para entender a algunas personas que para otras.
Quiero decir, supongo que la prueba definitiva de comprensión de lectura sería probar a alguien en uno de los libros de Immanuel Kant, o en algún libro posmodernista reciente (que se hizo artificialmente difícil de leer / analizar), y luego preguntarle “bueno, ¿qué está intentando Kant?” para llegar a”? ¿Pero es realmente una prueba válida? O tal vez uno donde hay que analizar la estructura completa de un libro en el que X simula ser Y fingiendo ser Y pretendiendo ser X (por supuesto, tales libros rara vez se escriben, pero en teoría son posibles).
- ¿Cuáles son las diferencias entre los siguientes: psicología evolutiva, psicología social, psicología cognitiva, sociología, antropología cultural y antropología social?
- ¿Qué universidades son las mejores para estudiar psicología cognitiva?
- ¿Cuándo preocuparse por una actividad productiva?
- ¿Cuál es el (los) método (s) más efectivo (s) para ilustrar / presentar la mecánica del juego?
- ¿Cuáles son las mejores estrategias para evitar olvidarse de las cosas?
Alternativamente, ¿no sería alguien con una comprensión de lectura excepcional mejor en la lectura de escritura de mierda? (porque es probable que sean más capaces de procesar múltiples flujos de pensamientos a la vez, lo que incluye posibles ideas fragmentarias / confusas). Un supuesto común en las pruebas de comprensión de lectura es que la escritura es “perfecta”, pero a menudo no es así. y las personas (especialmente las personas mayores) pueden obtener lapsos de atención al escribir
Es una pregunta muy abierta. Así que más respuestas serían realmente útiles.