¿Podría utilizarse el filtrado de la percepción para desalentar la corrupción?

No no puede ser

He aquí por qué hago esa declaración: En muchos países del mundo, la corrupción se castiga con la muerte. Y esa pena de muerte se ha utilizado con la frecuencia suficiente para que haya convencido a todos menos a los más imbéciles o ingenuos de que podría imponerles si los sorprenden aceptando sobornos o sobornos o permitiendo que se realicen actividades delictivas sin impedimentos.

Si saber en su mente que está arriesgando su propia vida (en realidad, el único que realmente tiene o tendrá alguna vez) hace poco o nada para evitar que las personas se involucren en actividades corruptas, cómo lo haría un marketing simple (o incluso complejo) ¿Las estrategias, por muy excepcionales que estén, tienen algún efecto?

La corrupción se produce cuando las personas mal examinadas reciben gran cantidad de poder y autoridad y luego se ubican en áreas donde hay poca o ninguna supervisión. Cuando estas personas se dan cuenta (y se dan cuenta rápidamente) de que nadie las está observando realmente, sino todo el tiempo, comienzan a creer que pueden hacer lo que quieran y que nunca las atraparán.

Si estas actitudes se combinan con dificultades financieras personales, problemas de abuso de sustancias y el gusto por los artículos de lujo por parte de la persona corrupta o de un ser querido o SO, entonces es una receta para el desastre. Y la corrupción casi siempre es el resultado.

Las estrategias de mercadeo pueden hacer que algunas personas cambien de opinión, pueden una parte de las masas aceptar tácitamente las dificultades por breves períodos e incluso pueden convencer a un gran número de personas de que un comportamiento previamente aceptable (racismo informal y fumar son dos ejemplos en los EE. UU.) ahora están “mal”.

Lo que no pueden hacer es cambiar las complejas fallas morales internas de otros seres humanos.