Vemos la mentira como un comportamiento, una forma de afrontarlo.
Cuando se realiza un diagnóstico profesional (etiqueta) para los trastornos de personalidad, el paciente debe demostrar dificultades significativas y duraderas en al menos dos de las cuatro áreas.
1) Patrones de pensamiento distorsionados
2) Respuestas emocionales problemáticas.
3) Control de impulso regulado por encima o por debajo
4) Dificultades interpersonales
El requisito es también uno que ha perdurado en el tiempo y debe cumplir con el número mínimo de criterios establecidos para ese trastorno en particular para obtener una referencia sólida. PL es una de esas cosas en la sociedad que atraviesa las agrupaciones.
La cuestión básica para mentir es generalmente el engaño y la evitación. Estos chicos lo hacen cuando no tienen que hacerlo. Los trastornos de personalidad comunes de antisocial, límite, histriónico y narcisismo son lo que generalmente se relaciona con la etiqueta de ser un personaje patológico porque parece tan frecuente como un síntoma. Muchos profesionales también lo hacen porque está conectado en nuestro idioma común.
Aquí hay un par de otros lanzados en la mezcla.
- ¿Cómo supero mi masoquismo sexual?
- ¿Es saludable leer libros de autoayuda?
- ¿Cuáles son los mejores métodos para controlar (o callar) los pensamientos (diálogo interno, diálogo interno, monólogo interno)? ¿Cómo puedo aquietar mi monólogo interior? ¿Cómo se puede controlar el diálogo interno? ¿Cómo se puede cambiar el diálogo interno?
- No creo que tenga depresión, pero sí tengo algunos síntomas, ¿debo acudir al médico?
- ¿Cómo puedo dejar mi hábito de la dilación académica?
Otras afecciones que podrían confundirse con PL incluyen la simulación, el síndrome de Ganser y la confabulación. Las fantasías elaboradas y complicadas que se ven en PL no ocurren en el síndrome de Ganser, donde las mentiras se limitan a respuestas aproximadas, o en la confabulación (que puede ser parte de los síntomas descriptivos del síndrome de Wernicke-Korsakoff), donde se utilizan falsificaciones para cubrir la memoria. brechas. Además, no hay amnesia derivada orgánicamente en PL como existe en la confabulación. La característica que diferencia al simulacro de PL es la motivación para mentir; los incentivos externos obvios por sí solos impulsan las mentiras en el simulacro, a diferencia de PL, donde la motivación para mentir es menos clara.
Los mentirosos tienen miedo emocional. Se sienten obligados a mantener su estabilidad y control creando ilusiones verbales y manipulando la verdad. Las historias generalmente se dicen de una manera que presentan al mentiroso favorablemente, ya que “decoran a su propia persona” al crear eventos que se muestran a sí mismos como un héroe o la víctima. Pero también pueden usar las historias como calumnias para desacreditar a alguien.
La mayoría de las veces, los engañadores son conscientes de que están fabricando una falsedad, así que trata de ser muy conciso en sus frases y enlaces mentales. Se supone que no deben violar los límites de la plausibilidad. Los mentirosos comunes están dirigidos a un objetivo y cuentan historias para obtener beneficios externos o evitar un castigo percibido.
Cuando una persona comienza a vivir allí, la capacidad de distinguir lo que es preciso y lo que se fabrica se vuelve borrosa. Es más fácil comenzar a dejar de lado todo el trabajo que se necesita para ejecutar dos columnas en una cabeza. Comienzan a creer lo que crearon en lugar de lo que es. Las inconsistencias comienzan a aparecer para los demás. deja de ser provocado por la situación inmediata o incluso la presión social y ahora es más un rasgo innato de su personalidad.
Además, la persona que escucha ha hecho una copia en su mente del último encuentro, pero el engañador siempre está trabajando en el momento y creando a medida que avanza. El oyente comienza a recoger las incongruencias. Cuando comienza a sonar obviamente fabricado, y el remitente no lo recoge, sabemos que esa persona lo tiene como un estilo de vida. Incluso puede perder cualquier fin discernible. También puede ser tan grave como en el delirio y paranoico o simplemente ser su gran ansiedad. Sin embargo, la tendencia ahora se ha vuelto crónica para un PL.
La mayoría de las personas que atrapan a alguien en esto piensan que el engañador es un mentiroso fácil, pero están acostumbrados a usar las palabras “compulsivo” o “patológico” para describirlos. Técnicamente podríamos usar la pseudología fantástica (pseudo lógica fantástica) o la mitomanía (impulsada por mitos). La habituación o morbilidad de la mentira.
La verdadera PL debe diferenciarse técnicamente de otras condiciones psiquiátricas que se han asociado con el engaño, pero generalmente no lo harán. Los conceptos están conectados de forma generalizada. Si es necesario desglosarlos de forma forense, la mayoría de los profesionales lo harán y se disfrazarán con el lenguaje técnico. De lo contrario, atrapamos a las personas que mienten más de una vez y simplemente las etiquetamos: mentirosas patológicas.
Gracias por la A2A de Adam.