¿Por qué muchos estadounidenses votan sus valores en lugar de sus intereses?

Answer 1

En serio, no pretendo sonar grosero aquí: ¿ alguna vez has votado “valores” en lugar de “intereses”? Estoy dispuesto a apostar que tienes. Solo piensas que es “diferente” en cierto sentido.

Ejemplo fácil: aumentos de impuestos. Los republicanos no ricos a menudo votan la línea del Partido aunque esto signifique oponerse a los aumentos de impuestos en todas las formas, incluidas las de los ricos.

Pero los liberales hacen exactamente lo mismo:   Cada liberal rico que pide impuestos más altos a los contribuyentes de ingresos altos está votando sus valores sobre sus intereses. Y en realidad es bastante fácil de reconciliar: puede creer que los principios en cuestión son más importantes que los intereses económicos. Pero ese es exactamente el mismo punto que hacen otros votantes.

“Pish tosh”, probablemente estás pensando. “Los liberales ricos están dispuestos a sacrificar sus propios beneficios económicos para crear una sociedad mejor”.

Una vez más, sin embargo, ese es exactamente el mismo cálculo que hacen otros. Es simplemente que sus valores son diferentes a los tuyos, lo que lleva a resultados diferentes. Un conservador no rico calcula que, por ejemplo, las desventajas de un sistema de atención de salud más nacionalizado son mayores que los aspectos positivos. Usted puede estar razonablemente en desacuerdo con ese cálculo, pero creer que es completamente extraño es malinterpretar las decisiones de votación.

Los políticos estadounidenses tienen una larga historia de apelar a la población con los llamados “libros de bolsillo”, pero existen muchos otros fundamentos para la política pública. Incluso el Boston Tea Party (diciembre de 1773) se precipitó sobre los principios: todas las fuentes que he visto en el evento señalan que el impuesto al té, el único impuesto restante después de la derogación de la mayoría de los otros impuestos de Townshend, era bastante pequeño, pero Los colonos insistieron en objetar la “tributación sin representación” en principio.

Así también, con los votantes de hoy. Los principios son a menudo justos o más importantes que los temas de bolsillo para vastos segmentos del público votante.

Answer 2

Oh, yo sé esta! Este es un fenómeno que ha sido bien estudiado por los sociólogos y los científicos políticos. Respuesta corta: es porque tenemos opiniones sólidas sobre cosas que no entendemos y, también, votar tiene un poder infinitamente más como una señal social que como un medio literal de cambio.

Vea el podcast de Freakonomics Radio: We the Sheeple: Transcript

Mi parte favorita:

“CAPLAN: Entonces, en realidad, hay dos temas separados aquí. Así que uno de ellos es cómo la gente ve el mundo con claridad o sin claridad. El otro es qué tan egoísta o desinteresadamente vota. Una persona puede ser muy racional, pero totalmente desinteresada. Una persona en primer lugar, podría entender cuidadosamente el mundo y luego votar sobre la base de lo que él cree que es mejor para la sociedad. Una persona, por supuesto, podría ser lo contrario. Una persona podría estar muy confundida pero aún votar por lo que cree que hará avanzar sus intereses egoístas Lo que hago en el libro es, en primer lugar, elimino algunos escombros, repaso toda la evidencia sobre la motivación de los votantes que muestra que a pesar de lo que mucha gente piensa, los votantes son sorprendentemente desinteresados. Sus intereses individuales tienen muy poco que ver Con la forma en que vota, poco tiene que ver con sus puntos de vista sobre temas particulares. En general, no es cierto que los ricos sean republicanos, los pobres son demócratas. Así que hay una tendencia muy leve de esa manera, pero no se parece en nada a la imagen De todos los ricos votan republicanos, todos los pobres votan demócratas.

DUBNER: Eso suena un poco maravilloso, ¿sí?

CAPLAN: Hasta ahora todo bien. Eso hace que la democracia suene mejor. Pero este es el problema. Aunque parece que las personas realmente votan por lo que creen que es bueno para su sociedad, en realidad parecen saber muy poco al respecto y, de hecho, tienen muchas opiniones muy equivocadas sobre cómo promover sus intereses. Y digo que ese es probablemente el peor de los casos posibles. Lo peor es tener personas que tengan buenos motivos pero un mal entendimiento, porque entonces hay mucho acuerdo y consenso sobre lo que deberíamos estar haciendo. El problema es que lo que pensamos que deberíamos hacer es a menudo ineficaz o contraproducente “.

Answer 3

Esto se explica bien en “What’s The Matter With Kansas”, el excelente análisis de Thomas Frank de cómo el movimiento conservador convirtió lo que alguna vez fue el estado más liberal de Estados Unidos en lo que posiblemente sea el más conservador.

Una respuesta breve es que los valores son vistos como “auténticos”, y especialmente “como los de Cristo” (para aquellos para quienes Cristo es una figura digna de seguir) cuando seguirlos va en contra de los propios intereses. Al votar por políticos que resuenan con sus valores morales o culturales (especialmente en temas candentes como la homosexualidad, el aborto, la guerra y el crimen), sabiendo que esos políticos pueden actuar en contra de sus intereses personales (especialmente económicos), puede satisfacerse a sí mismo. estás siendo sacrificado, lo cual es muy importante para los votantes de valores.

Frank argumenta que la brillantez de la estrategia conservadora es que se centran en temas que motivan a los “valores de los votantes” (aunque hay muy poco, si es que hay algo, que realmente puedan cambiar en esos temas), pero una vez elegidos, esos temas son casi instantáneos. desaparecen mientras los nuevos políticos (re) elegidos se ponen a trabajar en los asuntos económicos favorecidos por sus grandes donantes. En general, eso sucede con las grandes corporaciones, cuyos intereses tienden a ser contrarios a los de los votantes de rango y registro.

Esto sucede independientemente del partido, pero los conservadores parecen haberlo usado con mayor eficacia.

Answer 4

Promover sus valores morales es de su interés. Los valores por los que vota son los que prioriza en ese momento.

¿Por qué las personas priorizan más valores sociales sobre algo que les haría dinero? Bueno, supongo que prueba que, contrariamente a la sabiduría convencional, los estadounidenses no siempre están obsesionados con los dólares y los centavos.