¿Cuáles son algunos experimentos psicológicos interesantes?

¿Con qué frecuencia predecimos cosas sobre nosotros mismos?

¿Con qué frecuencia terminamos haciendo cosas que prometimos nunca hacer en la vida?

Siempre me encontrarás recordándoles a los demás quoranes la siguiente línea.

Nuestra mentalidad actual no es un indicador de nuestra mentalidad futura.

¿Por qué?

Esto es simplemente porque nuestras acciones en la vida cambian de acuerdo con nuestras circunstancias.

Y esto fue demostrado por el psicólogo Philip Zimbardo en su controvertido Experimento en la Prisión de Stanford.


  • Experimento 1]

Para estudiar los roles que juegan las personas en situaciones de prisión, Zimbardo convirtió un sótano del edificio de psicología de la Universidad de Stanford en una prisión simulada.

El estudio abarcó 24 estudiantes universitarios masculinos.

Los participantes fueron asignados al azar al rol de prisionero o guardia en un ambiente simulado de prisión.

Los presos fueron tratados como todos los demás criminales, fueron arrestados en sus propios hogares, sin previo aviso, y llevados a la estación de policía local.


  • La tortura psicológica: –
  1. Cuando los prisioneros llegaron a la prisión, fueron desnudados, despiojados, se les quitaron todas sus pertenencias personales y se los guardaron, y se les dio ropa y ropa de cama.
  2. Los guardias atacaron a los prisioneros con extintores.
  3. Las condiciones sanitarias disminuyeron rápidamente, exacerbadas por la negativa de los guardias a permitir que algunos prisioneros orinaran o defecaran en cualquier lugar, excepto en un cubo colocado en su celda.
  4. Varios guardias se volvieron cada vez más crueles a medida que el experimento continuaba y mostraban genuinas tendencias sádicas.
  5. Después de solo 36 horas, un prisionero comenzó a actuar “loco, a gritar, a maldecir, a entrar en una rabia que parecía fuera de control. Nos tomó bastante tiempo antes de que nos convenciéramos de que él realmente estaba sufriendo y que teníamos que liberarnos”. él.”

Afortunadamente, el experimento se suspendió en 6 días, pero el objetivo de estudiar la desorientación, la despersonalización y la desindividuación entre los individuos fue exitoso.


  • ¿Por qué los guardias se volvieron crueles?

Esto se puede explicar utilizando la psicología estudiada en el Experimento de Milgram.

El experimento descubrió, inesperadamente, que una gran proporción de personas estaban preparadas para obedecer, aunque de mala gana, incluso si aparentemente causaban lesiones graves y angustia.

Explica cómo las personas pueden realizar actos en conflicto con su conciencia personal cuando se les instruye.


  • Conclusión:-

Los resultados del experimento favorecen la atribución situacional del comportamiento sobre la atribución disposicional (un resultado causado por características internas).

Parecía que la situación, en lugar de sus personalidades individuales, causaba el comportamiento de los participantes.

En palabras simples, nuestras circunstancias pueden hacer que hagamos cosas en la vida que nunca hubiéramos podido anticipar.

Saludos

[math] \ Huge \ huge {\ text {The Psychology Geek}} [/ math]

Notas al pie

[1] Experimento de la prisión de Stanford

“Estudio de la placa más pequeña”

¿Es consciente del hecho de que las personas tienden a servir en exceso en platos y tazones más grandes y en otros más pequeños? Los estudios realizados por el profesor Brian Wansink, fundador de Cornell Food y Brand Lab han observado que las personas se sirven a sí mismas en proporción al tamaño de la placa que se les ha dado. Esto sucede como resultado de la ilusión de Delboeuf.

El estudio encontró que reducir el tamaño de la placa de 12 pulgadas a 10 pulgadas generalmente resulta en un 22% menos de calorías servidas, ya que la placa más pequeña hace que una porción normal parezca más satisfactoria. Sin embargo, el estudio encontró un límite inferior para el efecto; una vez que el tamaño de la placa bajó de 9,5 pulgadas, “las personas comienzan a darse cuenta de que se están engañando a sí mismas y regresan por segundos y tercios”.

El estudio predijo que el uso de una placa de 10 pulgadas durante un año llevaría a una pérdida de peso de 18 libras para el adulto promedio.

Además de agregar el contexto indio de no dejar comida en el plato, lo que se considera una mala manera, una persona generalmente tiende a comer en exceso en un plato grande.

Uno de los “trucos de la vida” más simples para el mundo de la pérdida de peso es cambiar a un tamaño de plato más pequeño. De esa manera el plato se verá más lleno. Esto engaña al cerebro para que coma menos y se sienta más satisfecho con menos comida, porque en realidad no cree que se le niegue una porción normal. También resuelve el problema de “limpia tu plato”, porque con un plato más pequeño no rompe el banco de calorías para comer toda tu comida.

Además, siempre me he preguntado por qué los platos en los buffets ilimitados son generalmente de tamaño más pequeño en comparación con los platos normales en nuestros hogares. Ahora sabes por qué 😀

Referencias:

Mida el tamaño de la porción: normas de consumo inducidas según el tamaño de la placa y soluciones de ganar-ganar para reducir la ingesta de alimentos y el desperdicio.

Estudio de placas más pequeñas – Wikipedia

La psicología del tamaño de la placa y la pérdida de peso

LA BIEN DE LA CONFORMIDAD.

Ponte en la siguiente situación:

Te has ofrecido como voluntario para participar en un experimento sobre el juicio perceptivo. Entras en una sala con otros cuatro participantes.

El experimentador les muestra a todos una línea recta (Línea X). Simultáneamente, te muestra otras tres líneas para comparación (líneas A, B y C). Su trabajo es juzgar cuál de las tres líneas tiene la longitud más cercana a la línea X.

El juicio te parece muy fácil.

Está perfectamente claro que la línea B es la respuesta correcta, y cuando llegue su turno, dirá claramente que B es la única.

Pero no es tu turno de responder.


El joven cuyo turno es mira cuidadosamente las líneas y dice “Línea A”.

Tu boca se abre y lo miras con curiosidad.

“¿Cómo puede creer que es A cuando un tonto puede ver que es B?”

Ahora es el momento de que la segunda persona responda y él también elige la línea A.

Comienzas a sentirte como Alicia en el País de las Maravillas – “¿Cómo puede ser? ¿Están locas las dos personas?

Pero entonces, la siguiente persona responde y también dice: “Línea A”

Echas otro vistazo a esas líneas: “Tal vez yo sea la que está loca” , murmuras inaudiblemente.

Finalmente es tu turno.

“Por qué, es la línea A, por supuesto”, declara usted. “Lo supe todo el tiempo”


Como puede imaginar, los individuos que respondieron primero eran empleados del experimentador y se les indicó que aceptaran una respuesta incorrecta.

El juicio perceptivo en sí era increíblemente fácil.

Pero resistir las presiones de grupo es muy difícil, ya que aparece en este experimento. Esto es lo que te hace el sesgo de conformidad.

Si participó en el experimento e inicialmente creyó que la respuesta correcta era B, entonces decirlo podría satisfacer su deseo de ser correcto, pero podría violar las expectativas de sus compañeros y podrían pensar que usted es un poco extraño.

Por otro lado, elegir la línea A puede hacer que ganes la aceptación de otros, pero a menos que te convencieras de que eran correctos, violaría tu deseo de estar en lo correcto.

Notas de “Social Animal” por Elliot Aronson

¿En qué área de tu vida te ha afectado el sesgo de conformidad?

Comenta abajo, me gustaría saber 🙂


He compartido los 5 factores que aumentan / disminuyen la conformidad en mi grupo de Facebook aquí – Resúmenes de libros de no ficción

El efecto de apatía espectador / experimento de apatía espectador.

Si estás a punto de ser apuñalado en las calles, ¿te gustaría una multitud de personas alrededor o de pie en una calle aislada con solo un par de personas que pasan?

La mayoría de la gente preferiría tener más gente alrededor. La lógica es simple, la gente asume automáticamente que más personas equivale a más posibilidades de obtener ayuda. Y estarían equivocados y probablemente morirían desangrándose en las calles.

Los investigadores descubrieron que era más probable que obtuvieras ayuda cuando había menos personas cerca. Esto también se llama el efecto de apatía espectador. Cuando las personas son testigos de alguien que necesita ayuda y ven que hay muchas personas alrededor, el pensamiento inmediato es que alguien más ayudará. Esto se llama difusión de la responsabilidad. Otra explicación para este fenómeno se llama ignorancia pluralista, donde las personas asumen que, dado que nadie está dando un paso hacia adelante para ayudar, no es grave y no se necesita ayuda. Por supuesto, puede haber muchas escuelas de pensamiento, pero estas dos son las más notables.

Darley y Latané realizaron el experimento en 1969 [1] , luego del asesinato de Kitty Genovese (apuñalamiento en las calles) en 1964, donde 38 vecinos observaron y escucharon pero no actuaron para ayudar o llamar a la policía. Estaban buscando la causa de esta “fascinación indefensa”.

Puede leer los detalles de los experimentos realizados por Darley y Latané haciendo clic en el enlace en las notas al pie, es una lectura interesante.

Notas al pie

[1] Apatía espectadora