No se están reportando suficientes datos para validar la metodología de este estudio.
Primero, realmente no miran las estaciones (por no hablar de 12 signos zodiacales). Dividen el año en 2. En segundo lugar, parecen considerar solo 2 dimensiones de la personalidad. Básicamente, esto es lanzar una moneda y llamar la atención con éxito.
Aparte de eso, no hay evidencia de que el equipo haya considerado otras variables, como la edad, el sexo, el estado de ánimo o los errores de medición, como no eliminar la hora del día o el sesgo de diferentes investigadores.
Tampoco hay un intento obvio de correlacionar esto con las comparaciones entre los hemisferios norte y sur, o latitudes diferentes.
- ¿Qué hace que un científico se convierta en un ideólogo?
- ¿Se puede borrar permanentemente un recuerdo traumático combinando la terapia conductual y la eliminación de AMPAR permeables al calcio en la amígdala lateral?
- ¿Cuáles son algunas cosas que los neurocientíficos saben que los teóricos evolucionistas no saben?
- ¿La gente aprecia la honestidad? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cuál es el estudio más singular / no convencional que se ha realizado con la RM?
Entonces … no, no es una justificación científica para la astrología. No significa que no sea divertido pensar en ello, sino que la mayoría de las personas creen en ello simplemente por el sesgo de confirmación y nuestro deseo natural de conocernos a nosotros mismos y ser conocidos.