Esta frase me hace seriosuyl duda de la validez de las conclusiones:
“Susan Fiske, profesora de psicología en la Universidad de Princeton, usó imágenes por resonancia magnética en 2010 para analizar a los hombres que miraban pornografía. Luego , la actividad cerebral reveló que miraban a las mujeres más como objetos que como personas”.
Los cambios transitorios en la actividad cerebral no tienen sentido. ¿Esto fue justo después? ¿Qué tal 2 horas después? ¿Un día? ¿una semana? Cualquier actividad mental dará lugar a cambios temporales en lo que hace el cerebro.
En segundo lugar, esta es una declaración muy poco científica y ambigua: “miraron a las mujeres más como objetos que como personas”. ¿Cómo están evaluando esto y qué significa esto, si es que significa algo, en términos de comportamiento? ¿Dónde están los enlaces casuales y cómo se prueban?
- ¿Por qué los narcisistas tienden a ser tan exitosos en la vida aunque nadie los puede soportar?
- ¿Cómo es que los japoneses son personas tan trabajadoras?
- ¿Cómo puedes saber si alguien está fingiendo ser empático?
- ¿Hay algún bloqueador de llamadas y SMS eficaz en cualquier sistema operativo que realmente pueda dar tranquilidad o que el número de teléfono sea la única solución?
- ¿Cómo superas la sensación de que te van a despedir todos los días?
En resumen, tendré que leer el estudio real para tener alguna esperanza de una opinión informada, pero, a mi entender, este estudio no es nada y es el autor del artículo, no el científico que hace el estudio, lo que está haciendo. Estos saltos y reclamos.