¿Por qué las personas mayores suelen ser de derecha?

Answer 1

“¿Por qué las personas mayores suelen ser de derecha?”

Excelente pregunta! No pretendo saber la respuesta, pero aquí está mi perspectiva sobre las cosas (¿tal vez alguien puede ampliarla?).

Primero, definamos qué es exactamente “de derecha”:

“Izquierda” y “derecha”, políticamente hablando, son términos muy subjetivos. “El derecho” puede ser un término general para varios movimientos políticos e ideológicos diferentes, que pueden incluir o no:

• Mercado / capitalismo no regulado, gobierno limitado y libertarismo.
• Estratificación social, racismo y tribalismo.
• Conservadurismo social, religión y militantismo religioso.
• Nacionalismo, militarismo y jingoísmo.

Por ejemplo, el “Derecho estadounidense” prácticamente incluye todo lo anterior. Donde vivo, el “derecho” se ve principalmente como personas que quieren más del punto # 1. En Europa occidental, el ala derecha ha llegado a significar en su mayoría el # 2 y el # 4 (que corresponde principalmente al fascismo). Los libertarios, el epítome de la derecha en los Estados Unidos, tienden a ser pro # 1 y anti- # 2, # 3 y # 4.

Para los propósitos de esta respuesta, asumiré que la verdadera pregunta es: “¿Por qué las personas de edad suelen ser socialmente conservadoras?”. Por el contrario, ¿por qué las personas de edad suelen estar a favor de mantener el status quo social cambio).

Tenga en cuenta que no cito ningún dato que respalde mis afirmaciones, por lo que debería tomar mis argumentos con un grano de sal. Además, nunca debe juzgar a un individuo basándose en tendencias reales o percibidas dentro del grupo al que pertenecen, ya que eso sería discriminación discriminada (en este caso, discriminación por edad).

Sin más preámbulos, he aquí por qué creo que las personas mayores tienden a ser más conservadoras que las personas más jóvenes.

1) Las personas más jóvenes tienen una situación menos estable:

Como regla general, cuanto más joven sea, menor será la probabilidad de que esté resuelto. Con esto quiero decir que es menos probable que las personas más jóvenes hayan obtenido un empleo a largo plazo, hayan tenido hijos y hayan establecido redes sociales estables y bien arraigadas.

¿Por qué es esto relevante? Porque el cambio da miedo. El cambio implica incertidumbre y duda. El status quo puede no ser genial, pero al menos es un enemigo que ya conoces. ¿Pero cambio, especialmente cambio grande, como nuevas normas sociales, o reforma política, o nuevas tecnologías? Hay demasiadas variables a tener en cuenta y demasiados riesgos involucrados. Y cuanto más tienes que perder, más aterrador es el cambio.

Esto, en lo que a mí respecta, es el principal motor del conservadurismo social en las generaciones mayores. El mundo está cambiando, y muy rápido a eso. A menudo, el cambio es tan rápido que se produce una desconexión cultural entre generaciones. Cuando el mundo deja de tener sentido, una reacción humana normal es duplicar lo probado y verdadero. Como tal, verá a muchas personas mayores quejarse de las redes sociales, Internet, las minorías ganando aceptación social, la inmigración, la moda moderna, el entretenimiento moderno, el infierno, incluso el vocabulario moderno.

Las personas más jóvenes, por otro lado, a menudo tienen mucho menos que perder. Como tales, pueden experimentar (e incluso provocar) cambios en el mundo que los rodea. Esto les permite expandirse y definir su zona de confort. Por supuesto, espero que en el mismo punto, una vez que estén bien establecidos, comiencen a ser menos tolerantes a los cambios posteriores.

2) Demografía:

Otro factor importante es el aumento de la urbanización. Una proporción cada vez mayor de la población mundial vive en áreas urbanas. Ahora, ¿en qué se diferencia vivir en una ciudad de vivir en el campo? Bueno, la principal diferencia, socialmente hablando, es que estás expuesto a muchas personas e ideas diferentes. Caminando por la ciudad, es probable que te encuentres en cualquier demografía. En las ciudades más grandes, encontrará personas desde inmigrantes hasta turistas, desde personas sin hogar hasta millonarios, desde vendedores hasta activistas políticos, desde hamburguesas hasta maestros artesanos.

En este caldero de diferentes perspectivas y ideas cambiantes, es realmente difícil concluir que tu visión del mundo y cómo deberían ser las cosas es la correcta (es decir, a menos que quieras aislarte en un ático dorado en alguna torre). …). Las generaciones más jóvenes tienden a ser más urbanas que las generaciones mayores, ya que tienden a trasladarse temprano a las ciudades, donde las oportunidades de trabajo tienden a ser más abundantes. La exposición a este entorno debilita su tendencia a sentirse cada vez más reconfortada en sus propios puntos de vista, algo que se requiere para convertirse en socialmente conservador.

Entonces, esto es lo que pienso de la pregunta. La retroalimentación en los comentarios siempre es apreciada!

Answer 2

Es difícil imaginar que cuando era una persona joven andaba con pantalones cortos de jean con un signo de paz alrededor de la entrepierna, y el cabello bajo mis hombros, y luego ser mucho más conservador hoy. Y sin embargo, aquí estoy. ¿Por qué?

Probablemente porque he tenido la suerte de vivir una larga vida con una esposa maravillosa, he criado a dos grandes hijos y he experimentado tanto el éxito como las dificultades. De estas experiencias he aprendido que a menudo las plataformas liberales cuestan dinero, y que generalmente se espera que el dinero provenga de mí y de otros ciudadanos en forma de impuestos más altos. Es un dinero que se gana con tanto esfuerzo y que va a mi familia como la primera prioridad. Después de eso, el dinero adicional se distribuye de forma caritativa, según mi derecho a elegir cómo ayudo a los demás en lugar de responder a otra persona que me dice a quién ayudar.

Eso no significa que abarque el racismo o la disparidad económica entre grupos o clases. Muy por el contrario. Pero significa, creo, que la edad me ha dado las herramientas y la sabiduría, moderada por la experiencia, para saber que el cambio es difícil de lograr, y generalmente requiere una metodología paso a paso para asegurar una modificación duradera.

Además, es mucho más saludable para el corazón dejar indignación a los jóvenes idealistas … ser una especie de alboroto es lo más lejos que puedo llegar estos días, y eso me limita a quejarme de cualquier cambio en el status quo.

Answer 3

Gracias por tu pregunta Tengo un problema sólo con el término de edad. Cuando tenía poco más de veinte años, fui a la universidad después de viajar solo por el mundo durante cinco años.

Esto es lo que aprendí en la universidad. Todo el sexo es violación. Todos los hombres (especialmente los blancos) son violadores. Las mujeres no tienen necesidad de respetar o gustar a los hombres, debido al mal que representan.

Aprendí que todo mal era obra de hombres blancos. Aquella muerte de un hombre negro en Sudáfrica debía ser condenada desde los tejados como un ejemplo de racismo en acción. Mientras tanto, se deben ignorar las 20,000 muertes en Zimbabwe porque los hombres blancos no están involucrados: Gukurahundi – Wikipedia

Aprendí que solo el comunismo ofrece una manera justa y equitativa de dirigir una sociedad y que cualquier crítica o cuestionamiento de este concepto era equivalente a la insurrección. La discusión fue rechazada.

Aprendí cuán racistas, parroquiales, intolerantes y completamente ignorantes son muchos “académicos” de izquierda. Aprendí que la universidad no era un buen lugar para aprender.

Ahora, muchos años después, veo que las universidades en los Estados Unidos están ofreciendo juegos y libros para colorear a los estudiantes que sufren la elección de Trump. Los campus de élite ofrecen a los estudiantes libros para colorear, cachorros para superar Trump Las cosas no han cambiado mucho.

Entonces, volviendo a tu pregunta: si experimentaron algo como yo, ¿por qué no lo serían?

Answer 4

Comienzan como liberales, pero a medida que envejecen, la ideología cambia por debajo de ellos. En lugar de que se muevan a la derecha, es el cambio de rumbo a la izquierda, a medida que las personas mayores envejecen y el mundo se vuelve cada vez más liberal, tolerante, libre y respetuoso de la diversidad.

Answer 5

No estoy de acuerdo con la premisa, pero tiene un elemento de verdad.

En los Estados Unidos, la política conservadora, que protege el derecho, atrae más a las personas que son

• Más viejo
• Blanco
• Masculino
• Rural
• Del Sur
• Cristianos evangélicos y fundamentalistas
• El poder, los negocios y los intereses adinerados (una población minoritaria sabia)

Esto es así por una variedad de razones (tenga en cuenta que estas son tendencias no absolutas). El partido conservador, los republicanos, apela como sigue

• Más viejos: tienden a perderse las viejas costumbres, pueden temer el cambio
• Blanco: temen que el liberalismo disminuya su poder tradicional.
• Rural: no estoy completamente seguro aquí, pero parece que hay una identificación con la forma en que estaban las cosas, en parte porque el tejido de la sociedad rural depende de la tradición y en parte porque el cambio en América no ha sido bueno para las áreas rurales y, al estar lejos de los centros intelectuales, menos critica de propaganda
• Del sur: por suspirar por un pasado (ilusorio)
• Evangélicos, debido a la estrategia del sur iniciada por Nixon
• Poder, etc.: parece haber una afinidad natural con los intereses especiales que desean mantener y mejorar su poder y riqueza a través de la legislación y el partido republicano. Tanto los demócratas como los republicanos pueden ser “comprados”, pero el partido conservador naturalmente representa intereses especiales.

Así que sí, relativamente, las personas mayores se inclinan por ser conservadoras, pero de ninguna manera solo las personas mayores y de ninguna manera “generalmente” (dependiendo, por supuesto, de lo que normalmente significa, pero parece razonable exigir que normalmente debería significar más del 75%, lo que no es cierto).

Los ricos son un caso especial. Muchos de los liberales en su juventud, pero también ambiciosos en cuanto a fama y riqueza, encontraron, al menos en su opinión, que el partido republicano representaba mejor su ambición. Creo que eso es una verdad a medias, sobre todo porque los republicanos no son mejores para la economía a largo plazo, pero los republicanos se han echado a sí mismos, por su historial legislativo, como élite pro ricos.

¿Cuál es la psicología detrás de algunos liberales que se vuelven conservadores debido a su experiencia? Supongo que (i) la orientación inicial, conservador vs liberal, para la mayoría de las personas es circunstancia: lugar, familia, etc., y algunas personas se vuelven liberales no porque sean psicológicamente liberales, sino porque representan rebelión o empoderamiento personal, pero (ii) aquellos que son liberales meramente de una circunstancia serían más propensos a cambiar debido a la experiencia.

Lo que entonces es un verdadero liberal contra un verdadero conservador. Esto solo puede ser una conjetura, pero también depende de lo que son “verdaderos liberales o conservadores”. Si hay un continuo desde el otro enfoque puro contra el interés propio puro, entonces debería quedar claro que el ideal está en algún lugar hacia el medio. Así que ahora, en una vista o en una dimensión, el liberal abraza a la otra mientras que el conservador se mueve más por el interés propio. Esta puede ser la razón por la que los conservadores no simpatizan con las mujeres como seres humanos sino con las mujeres porque “mi esposa / hija / hermana / madre” es una mujer (esto lo vimos en el juicio conservador del Presidente en la elección reciente).

Answer 6

Debido a que la izquierda generalmente está formada por personas e ideas que quieren cambiar las (antiguas) formas establecidas, mientras que la derecha está arraigada en vistas “anticuadas”. El derecho es inherentemente pro-establecimiento.

Conozco a personas de 50 y 60 años que solían ser hippies del ala izquierda en los años 60 y 70, pero votaron por Trump y son en gran medida del ala derecha. Podrían estar de acuerdo en que la marihuana debería ser legal porque iniciaron ese movimiento hace décadas, pero totalmente en desacuerdo con los derechos de los homosexuales, por ejemplo.

El movimiento de derechos humanos en los años 60 y 70 se centró principalmente en la igualdad racial y de género, mientras que ahora ha asumido muchos otros frentes en los que las personas mayores no se inscribieron en ese entonces. Así que, básicamente, la cara del movimiento ha cambiado.

Answer 7

Answer 8

Conoces a los viejos equivocados.

No todos los ancianos son de derecha. De hecho, la mayoría de los ancianos que conozco se inclinan hacia la izquierda y no solo por sus reemplazos de cadera. En contraste, muchas personas más jóvenes son derechistas febriles del tipo más intransigente.

Answer 9

Hemos visto mucho y sentimos que estas políticas son las que mejor funcionan. Cuando era más joven, incluso a través de mis 50 años ni siquiera podías hacer que girara a la derecha. Quería más gobierno para ayudar a más personas. Ahora creo que esas otras políticas no ayudan a nadie y perjudican al país.