¿Se ha desacreditado o refutado con éxito la teoría de Jung-Pauli de la “sincronicidad”?

Answer 1

Claramente las sincronicidades son reales. Jung y sus seguidores dominan la sincronicidad archivada en alrededor del 95 por ciento al 5 por ciento. Mientras comencé mi investigación de 50 años de estos eventos desafiantes y fascinantes como Jungiana de facto, mis experiencias me llevaron a crear una teoría totalmente natural no mística / mágica sobre las sincronicidades y sus usos. La estructura de mi teoría es haber refutado con éxito lo que Jung ha declarado provocativamente que no se puede hacer, sino que se refutan sus tres argumentos contra causales. Estos argumentos son (1) sobre el método; (2) sobre la relatividad del significado, y (3) sobre el tiempo (simultaneidad). Al hacerlo, he encontrado una forma válida de estudiar científicamente las sincronicidades. En este sentido, utilizo un método de investigación al que me refiero como análisis contextual. También utilizo lo que me refiero como una visión revisada o ampliada de la causalidad (causalidad sintética o psicodinámica) como el principio de enlace que une el evento interno con los eventos externos comunes a todas las sincronicidades; y utilizo un concepto lineal y duradero para explicar la extraña experiencia de la simultaneidad. No pretendo tener la última palabra sobre este tema mental, sino que ofrezco una interpretación viable que no debería descartarse a menos que se haya probado y probado. Sin valor para el investigador.

Answer 2

Ah sí, prueba. Las personas aman la prueba para que puedan estar seguros de su rectitud. Bien, bienvenido al mundo real, la mayoría no puede ser probado.

Estuve en una de las conferencias de Buckminster Fuller y él describió cómo una de las cosas más difíciles era poner a la naturaleza en un rincón. Donde no hubo variables. Sentía que el triángulo era uno de esos lugares, por lo que le gustaba tanto.

El concepto de “Un mundo” o “Un mundo”.
Hay quienes creen que no hay correlaciones y quienes sí lo hacen.

En una nota personal, he ido de un lado a otro. Actualmente me inclino hacia el proceso causal individual, pero hay tantas, tantas coincidencias, simplemente asombrosas en mi vida, que parece que algo está sincronizado.

Este es uno para los ángeles porque a veces hay y otras no. Nuestros cerebros trabajan en patrones de asociaciones, por lo que tienden a agarrar cualquier coincidencia para dar sentido a las cosas, pero aún así … pensamientos molestos.

Así que todo se reduce a la fe, no a la prueba de esto. Como en Indiana Jones y el puente de la luz, a veces das el paso.

Así que no, y no creo que lo logre. Algunos lo hacen y otros no lo creen.

Answer 3

No ha sido “desacreditado” o “refutado” porque, en primer lugar, no ha sido probado ni respaldado por evidencia.

No se han encontrado pruebas de la idea de “sincronicidad” de Carl Jung . –Steven Strogatz

sincronicidad – El diccionario de los escépticos – Skepdic.com

Answer 4

Esta es una pequeña historia sobre un tipo de experiencia que he observado una y otra vez (y en muchos loci). ¿Por qué el concepto no ha recibido más atención en el mundo occidental?

Considere si lo haría, lo siguiente: el más bajo según lo determinado por el coeficiente intelectual (y la clase similar) puede muy bien tener talentos asociados con el fenómeno (sí, solo este lado de la metafísica) que no pueden expresar. Tampoco se atreven. Pero, dada la oportunidad adecuada, podrían decirnos algo. En resumen, el impulso actual hacia lo artificial (y la histeria que acompaña a los cerebros) es indicativo de una división. Oneroso. Aquellos con ciertos talentos son los únicos de valor (si son del género correcto, ¿recuerdas?). Todo lo demás no necesita aplicar.

Nuestro amigo, Albert, estaba sintiendo una bifurcación que se avecinaba con algunas de sus críticas sobre la forma en que un manto materialista ha descendido sobre la mente humana y la clase. Esto ha sido ayudado a lo largo por el talento que suprime todas las visiones del mundo, excepto algunas, que son compatibles con sus matemáticas (y su capacidad de expresión).

Entonces, dado el estado actual de las cosas, no veremos la lección aprendida de esta manera. Sin embargo, ¿sabremos subir en el tiempo?

Ahora, muchos han intentado explotar lo que estamos aludiendo con este tipo de discusión. Pero, no es susceptible de controlar. En realidad, lo que funciona es un enfoque más pasivo. ¿Se puede describir eso? Sí. ¿Es predecible o alguna otra de las restricciones interminables (formas de saber, ah, los que mandan y controlan no tienen nada que decir aquí) que se imponen sobre nuestro ser glorioso? Quizás.