La respuesta de João es muy buena. Añadiré:
- Si tiene una visión política, prepárese para justificar esa visión y explique cómo sus políticas favorecidas logran sus fines. Recuerde que incluso si puede hacer esto, es posible que le falte información que contradiga su explicación; Nunca dejes de buscar esta información.
por ejemplo, muchas personas creen que reducir el salario mínimo reducirá el desempleo porque las empresas podrán pagar menos a los trabajadores y, por lo tanto, contratar a más de ellos. Esta explicación tiene sentido, si te detienes aquí. Sin embargo, asume que 1) las empresas necesitan más trabajadores que los que tienen, 2) los ingresos de las empresas se mantendrán sin cambios, 3) es mejor tener más empleos mal remunerados que menos empleos mejor remunerados, y 4) el cambio en los salarios Cubrir el costo de contratar empleados adicionales. - No confunda la popularidad de una idea con su corrección. Muchos de los puntos de vista políticos que se tratan como truismos son dudosos en el mejor de los casos y fácilmente refutados en el peor. La mayoría de los puntos de vista políticos populares se derivan de motivos ocultos, generalmente egoístas, y los partidarios de estos puntos de vista ignorarán la evidencia contraria o simplemente reinterpretarán la evidencia para que se ajuste a sus creencias.
Por ejemplo , es popular creer que recortar impuestos a los ricos beneficiará a todos los demás, pero esto es fácilmente refutado. Muchos estudios no han demostrado ninguna relación entre las tasas impositivas más altas y los factores que podrían mejorar el estado general de la economía, excepto uno: las tasas impositivas más altas significan una mayor desigualdad, que tiene todo tipo de efectos negativos en toda la economía, incluido el impedimento del crecimiento. - Siempre recuerde que todas las opiniones políticas afectan a otras personas, y si no tiene cuidado en apoyar una política o causa, podría dañar a muchas personas sin querer. Incluso podrías terminar haciéndote daño involuntariamente.
Por ejemplo, muchas personas apoyaron subsidios para alentar la producción de etanol como reemplazo del petróleo. Sonaba como una gran idea, reducir nuestra dependencia del petróleo, mantener nuestra infraestructura existente, reducir la contaminación, crear riqueza, etc. Excepto que resulta que no hace nada de eso: no solo es peor para nuestros vehículos, es peor para nuestros motores, los precios de los alimentos aumentan a medida que el maíz se desvía del uso de alimentos al uso de combustible, y aumenta nuestra dependencia del petróleo porque el etanol requiere más energía para producir de lo que se puede obtener. - No se conforme con las “cámaras de eco” políticas: siempre trate de discutir sus puntos de vista con personas que no estén de acuerdo con usted. Si solo hablas con personas que están de acuerdo con lo que dices, tu visión nunca será desafiada y podría convertirse en algo que esté completamente en el espacio exterior.
Peor aún, cuando se te cuestionan tus creencias, si se desarrollaron en una cámara de ecos, es probable que simplemente deseches los puntos de vista opuestos sin darles una consideración real. Discutir sus puntos de vista republicanos con un grupo de republicanos o sus puntos de vista democráticos con un grupo de demócratas tendrá un resultado muy predecible: la mayoría de la gente estará de acuerdo en la mayoría de las cosas y no verá nada malo en lo que está de acuerdo. Si alguno de estos grupos discutiera sus puntos de vista con un socialista, por otro lado, encontrarán que incluso sus creencias más básicas de “sentido común” son desafiadas.