¿Cuánta credibilidad pierdes cuando criticas, aunque con sinceridad, de forma anónima?

Answer 1

Liz hace grandes puntos, y vale la pena señalar que existe una gran tradición de publicar anónimamente de manera anónima que tiene un gran efecto (véase Common Sense , que transformó la causa estadounidense de reparación de reclamos en una revolución). Los grandes argumentos hablan por sí mismos.

Los argumentos menores sufrirán cierta pérdida de credibilidad si son anónimos, suponiendo que el argumentador haya acumulado un cierto grado de credibilidad personal, pero debe tener en cuenta que la otra cara de esta moneda es que los argumentos deficientes realizados bajo su propio nombre dar como resultado una pérdida personal de credibilidad para la persona que los está creando.

Por lo tanto, la respuesta a la pregunta, en lugar de la respuesta a la pregunta totalmente diferente en los detalles de la pregunta, es que usted no pierde credibilidad cuando critica de forma anónima. Ese es uno de los grandes beneficios del anonimato. Y, si su argumento es verdaderamente grande, su identidad eventualmente saldrá a la superficie (pregunte a Tom Paine, John Adams o James Madison).

Answer 2

Depende de la calidad de la crítica. Si es una crítica reflexiva, le presto atención. Hay razones válidas para el anonimato, especialmente si están hablando de una empresa para la que trabajan o trabajaron o una dirigida por amigos o enemigos.

Pero si la persona es anónima y toma disparos o comparte chismes, no doy mucha importancia a lo que se dice. Pero solo he visto algunos ejemplos de estos últimos y generalmente se encuentran con comentarios de personas que se sienten de manera diferente.