¿Por qué la mayoría de las grandes personas de la historia han creído en el diseño inteligente?

Answer 1

La mayoría de las personas en cada período de tiempo hasta el momento, si se les preguntara acerca de sus creencias sobre los orígenes del universo y la vida, probablemente dirían que creían en el diseño inteligente. Entonces, una respuesta fácil a esta pregunta es que no es en absoluto sorprendente que la mayoría de las grandes personas hayan creído en el diseño inteligente, dado que la mayoría de las personas normales también lo hicieron. Podrías preguntar por qué la mayoría de las grandes personas de la historia han sido heterosexuales.

Con respecto a las implicaciones de la mayoría de las grandes personas de la historia que creen en el diseño inteligente: francamente, no veo ninguna. Ser grande no lo califica para ofrecer una opinión más autorizada sobre si el universo o la vida se diseñó de manera inteligente. Por ejemplo, Linus Torvalds es un gran programador, pero no me importa si cree en el diseño inteligente o no. Él no es un cosmólogo; no es un biólogo; es programador y su opinión sobre el diseño inteligente probablemente no esté más informada que la mía.

Answer 2

Hasta hace ciento sesenta años, todos creían en el diseño inteligente. Es simple lógica que la mayoría de las grandes personas de la historia, anteriores al concepto de evolución, no crean en él. Eso no significa que sean correctos en esa creencia. Muchos de los grandes de la historia tampoco creían en la gravedad.

Answer 3

Mi pensamiento es que el consenso de la opinión informada ha cambiado, incluso si el consenso de la opinión pública no lo ha hecho, como suele ser el caso. Incluso el consenso de la opinión informada puede estar equivocado acerca de las cosas. Un conocimiento de la historia es todo lo que se requiere para demostrar este punto. Afortunadamente, con el tiempo, la ciencia se autocorrige. Muchos otros modos de determinar la verdad no lo son, por lo que la mayoría de los científicos rechazan la hipótesis del diseño inteligente, mientras que la mayoría, por ejemplo, los predicadores bautistas todavía lo aceptan.

En contraste, el consenso de la opinión pública (es decir, no informado) no tiene relación alguna con el valor de verdad de una proposición. Encueste al público y verá que creen muchas cosas que están en desacuerdo con lo que el consenso relevante de pensadores informados considera verdadero. Pero, más importante aún, incluso los pensadores informados pueden estar equivocados.

Considere cuánto tiempo hemos sabido acerca de cosas tan fundamentales como la teoría de los gérmenes de la medicina. Incluso los pensadores más inteligentes, antes de su descubrimiento, si se aventuraban a opinar sobre la transmisión de la enfermedad, se estaban agarrando a los popotes. Simplemente, todavía no habíamos encontrado una manera útil de pensar acerca de tales cosas. También resulta que la enfermedad mental no es causada por la posesión demoníaca, y los golpes en su cabeza no son predictores precisos de su probabilidad de cometer un delito.

Answer 4

¿Has conocido a “la mayoría de las grandes personas de la historia”? ¿Has preguntado sus opiniones sobre el origen y la evolución de la vida? ¿Has leído sus mentes?

Que yo sepa, “la mayoría de las grandes personas de la historia” nunca se han pronunciado sobre el tema del origen y la evolución de la vida.

Entonces, ¿cómo se puede decir que “creyeron en el diseño inteligente”?

Answer 5

Porque la mayoría de las grandes personas de la historia no sabían nada mejor.

Martin Simons explica esto muy bien en su respuesta a esta pregunta.

Answer 6

Simplemente porque la mayoría de la historia que ha escuchado probablemente ha considerado al mundo occidental. El cristianismo, el judaísmo y los musulmanes, en teoría, conllevan un diseño inteligente. Si tuviera que repasar la historia de China, una cultura cuyo sistema de valores se asemeja al budismo, es posible que sus resultados cambien.

Answer 7

Disparates. El diseño inteligente es un caballo de acecho teológico posterior a la década de 1960, inventado por abogados para inyectar doctrinas evangélicas en escuelas estadounidenses. Desde entonces, ha sido adoptado por otros evangélicos, así como por algunos eruditos musulmanes.

La mayoría de las historias, grandes mentes, creyeron en Dios y en la creación del mundo, y la concibieron de diferentes maneras. Esto se debió a convenciones sociales, falta de interés en los debates de religión, familia, intereses e interpretaciones esotéricas. Ninguno de esos son diseños inteligentes. Es una distinción esencial.

Answer 8

Eso es como preguntar por qué terminó la esclavitud si tantas grandes personas en el pasado creyeran que era su derecho y produjeran razones religiosas.

Esta es otra pregunta cargada.

Answer 9

Estas mismas personas también creían que en el bosque crecían diminutas semillas de forma humana casi invisibles, que eran implantadas en las mujeres por hadas y gnomos de jardín.

Answer 10

Porque la evolución es asimétrica; Hasta la teoría del caos y la complejidad más los fractales, había una brecha lo suficientemente grande como para no tener una refutación sólida para el diseño inteligente. El caos y la complejidad están más allá de la dirección de la lógica, por lo que es extremadamente simple de entender, pero difícil de comunicar intelectualmente.

Imagina un cubo de hielo sentado en un mostrador: ¿cómo se verá una hora después? Un poquito de agua. Ahora, si entraste y viste un pequeño charco de agua, no podrías deducir que provenía de un cubo de hielo. Es como el reverso del efecto mariposa; lógicamente, puedes pasar de un batir de ala de mariposa a un huracán, pero no puedes pasar de un huracán a una mariposa. La evolución es de la misma manera.

Answer 11

Creo que tienes razón, pero muchas de las cosas que algunos de esos grandes personajes históricos creían, como el hecho de que el mundo sea plano, han demostrado su invalidez hoy. Sin embargo, hay grandes y modernos galardonados con el Premio Nobel de la Paz que favorecen o han aceptado el diseño inteligente. Creo que eso dice mucho porque nos hacen reconsiderar el materialismo / naturalismo.

Answer 12

Debido a que la capacidad de los sistemas complejos para “auto organizarse” es solo un descubrimiento reciente. Además, las rutas de control de retroalimentación negativa en los sistemas son un descubrimiento bastante reciente. No creo que vaya más allá del uso de los reguladores de vapor centrífugos en las máquinas de vapor.

Answer 13

Los grandes de la historia también han pensado que el mundo era plano.

Basado en mi analogía, puedo sugerir que las personas carecían de evidencia científica para probar cualquier otra afirmación.

Answer 14

Bueno, en realidad creo que sería razonable asumir que las grandes mentes están más cerca de la verdad.

Sí, muchos de los grandes del pasado estaban equivocados con respecto a algunos de los aspectos físicos del universo, pero no creo que eso tenga alguna reflexión sobre los conceptos espirituales. No hay la misma correlación en la evolución de la ciencia que con la espiritualidad. La ciencia trata de lo físico y de la espiritualidad con lo mental.

Answer 15

¿Quieres decir “profusión”? “Profundidad” no es un número o porcentaje.

Answer 16

Porque es un hecho obvio.

Answer 17

Porque son grandes personas.
Lo que significa cambiar !!!!

Answer 18

Hasta hace poco no tenían otra opción. No pudieron comprender ninguna otra posibilidad. ¿Por qué la mayoría de las guerras se han librado sin aviones de combate?