¿Implica o lleva el ateísmo al nihilismo?

Gracias, Steven Reiss, PhD, por este excelente ejemplo de “argumento por aseveración calva”.

El problema con este tipo de ateísmo, como han sentido los filósofos existenciales, es que conduce al abismo. No hay sentido en un mundo de máquinas.

Creo que las acciones humanas tienen sentido. Expresan propósitos y valores. Somos una especie nacida para afirmar nuestros valores, no para descargar energía psíquica.

Bueno, estoy convencido. No, espera, no lo estoy.

Desde el principio, las máquinas pueden y hacen “propósitos y valores expresos”. Se involucran en tareas, establecen metas, esperan eventos, etc.

La diferencia es que puedes mirar dentro de una máquina y saber cómo logra esos objetivos, mientras que es difícil y poco ético abrir a un ser humano vivo. “No lo hemos hecho” ni siquiera es lo mismo que “no se puede hacer”. Esa es una pregunta abierta. Pero está bastante claro que el razonamiento defectuoso como el anterior no contribuye.

Seguro que no ayuda cuando se trata de una frase con teleología (“nacido para afirmar nuestros valores”) y gibberish (“descarga de energía psíquica”). No hay ninguna “implicación” aquí, ninguna producción lógica de argumento. Se sale de su argumento lo que le trajo.

Los seres humanos parecen sentir una necesidad de “propósito” y “significado”, aunque los filósofos y los espiritistas tienen una idea tan vaga como los psicólogos en cuanto a de qué están hablando exactamente cuando dicen eso. Una creencia en una deidad o juju espiritual puede cumplir ese sentido de propósito, pero es ridículo afirmar que es la única manera. No hay pruebas para esa afirmación, y ciertamente no prueba que la “espiritualidad” sea “real” en ningún sentido significativo de la palabra.

Para ser franco, no hay nada en este artículo que valga la pena comentar. Es un mar de malos razonamientos y ilusiones. Psychology Today debería reconsiderar si vale la pena organizar un blog de un razonador tan espectacularmente malo.

P. ¿Implica o lleva el ateísmo al nihilismo? Esa es la idea presentada ayer por un blogger de Psychology Today en una breve publicación en el blog. http://www.psychologytoday.com/b

Preguntando “¿X lleva a Y?” a menudo denota un argumento de pendiente resbaladiza donde el que argumenta se opone a X mientras percibe a Y como algo malo o malo. A los cristianos con pegatina de parachoques les gusta este dispositivo porque juega muy bien con sus correligionarios, por ejemplo, “Legalizar el matrimonio homosexual llevará a algunas personas a querer casarse con sus perros”, y deja a sus oponentes estupefactos por la pura estupidez de su argumento, que luego tomar como una victoria.

Lo mismo con las afirmaciones sobre el ateísmo. El nihilismo suena como algo terrible, y si el ateísmo conduce a eso. . . ¡Bien!

Pero el nihilismo no es tan terrible a menos que sea llevado a los extremos por locos. (Lo mismo podría decirse de la religión). Iré con la explicación del nihilismo en http://en.wikipedia.org/wiki/Nih… :

El nihilismo (naɪ.ɨlɪzəm / o /ˈniː.ɨlɪzəm/; del latín nihil , nada) es la doctrina filosófica que sugiere la negación de uno o más aspectos supuestamente significativos de la vida. Más comúnmente, el nihilismo se presenta en forma de nihilismo existencial que sostiene que la vida carece de significado objetivo, propósito o valor intrínseco.

Ahora todo lo que realmente dice es que la vida humana no fue creada por algún Creador para algún propósito divino. No tengo ningún problema con eso. Eso no significa que la vida no tenga sentido. Significa que tenemos que asumir la responsabilidad de encontrar o hacer nuestro propio significado.

No hay problema. Lo he estado haciendo desde 1935.

(A partir de diciembre de 2013)


La respuesta se compartió en The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que se puedan recuperar fácilmente.

Y al blog del ateísmo básico.

El ateísmo en sí mismo no conduce al nihilismo. Todavía se puede creer que las cosas tienen un significado sin que haya un dios. Sin embargo, puede ir un paso más allá y reconocer que no hay nada sobrenatural, ni una conciencia general, ningún componente espiritual para nada. ENTONCES alcanzas el nihilismo. La razón por la cual se debe a que si no hay un controlador externo disponible para imbuir al universo con un propósito o significado intrínseco, entonces nada significa nada y nada tiene ningún propósito.

Ahora, esto no es algo malo. Reconozco que no hay ningún significado o propósito para el universo. Las cosas no pasan por ninguna razón. ¿Me pone triste, enojado o mecánico? Absolutamente no. Todavía soy una entidad biológica sujeta a las “maquinaciones” de mi cuerpo y cerebro. Los productos químicos controlan mi estado de ánimo, tendencias, deseos y aspiraciones. Fui diseñado para ser así a través del proceso de evolución a través de la selección natural. Las cosas todavía pueden tener un significado para mí . Sin embargo, reconozco que estos significados son subjetivos y arbitrarios, de ninguna manera son universales.

Por lo tanto, el nihilismo no es tan malo tratar de evitar filosóficamente. Yo digo que si algo lleva al nihilismo, que así sea.

El ateísmo no conduce a nada, el ateísmo es la ausencia en la creencia en una deidad sobrenatural. Cualquier cosa posterior es una elección personal y no relacionada.