¿Es la competencia el sentido de la vida?

Answer 1

No estoy de acuerdo con ninguno de sus puntos detallados en la descripción de la pregunta. Estoy respondiendo directamente a la pregunta en lugar de entrar en detalles de eso.

Si define la vida como competencia, entonces nunca podrá ser feliz. Porque lo has adjuntado con una cosa que es incierta.

• La vida debe definirse como aprendizaje.
• La vida debe definirse como el disfrute.
• La vida debe definirse como superación personal.
• Vivir debe definirse como amar y motivar a los demás.

Competencia

¿Por qué competimos? Para mostrar nuestra supremacía por encima de los demás, para satisfacer nuestro ego o simplemente para sentirse bien. Puede haber n varias razones.

Todos están bendecidos con un conjunto único de fortalezas y debilidades sobre la base de su karma pasado. Todo el mundo tiene su especialidad y sus límites. Cada uno tiene su propio viaje. así que no hay punto en comparación con nadie.

Competencia con uno mismo

Debemos identificar nuestras propias fortalezas e intereses y trabajar en esa dirección para inculcar lo mejor. Nuestra definición de éxito o logro debe estar vinculada a nuestra capacidad y no a los parámetros establecidos por nadie en el mundo. Debemos competir con nosotros mismos continuamente para descubrir nuestro potencial oculto del cual podemos o no estar conscientes.

Esto te liberará de la dependencia de tu felicidad y paz en las cosas externas, pero no te hará complaciente. debemos tratar de mejorar nuestro rendimiento actual en comparación con el pasado. Este rendimiento puede ser menor o mejor que el de otros, pero no debería ser importante para usted. Todo su viaje será encantador y no solo el destino o los resultados al seguirlo.

Answer 2

La vida no tiene un significado. Simplemente es.

Sin embargo, es cierto que la vida se puede ver como una especie de juego: cualquiera que sea el organismo que logre producir descendencia viable y se asegurará de que esa descendencia crezca sana y en forma, tenderá a prosperar y crecer, mientras que los organismos que fallan en esto se extinguirán.

Y a veces eso es competencia, claro. Hay espacio limitado. Comida limitada. Energía limitada. Acceso limitado a los socios y así sucesivamente.

¿Pero alguna vez te detuviste a reflexionar sobre cómo los seres humanos lograron convertirse en la forma de vida dominante en todo el planeta? Considere este gráfico (francamente aterrador!) Que muestra a todos los mamíferos terrestres en la tierra por masa:

Básicamente, todo esto es seres humanos y nuestras mascotas y ganado, los mamíferos silvestres existen solo en los márgenes y quizás conforman un pequeño porcentaje, el resto somos nosotros o nuestras hamburguesas. Hablando evolutivamente no solo hemos ganado, sino que hemos ganado hasta tal punto que ahora representamos una amenaza existencial para todos los demás animales grandes.

¿Y cómo lo hicimos? ¿Qué tiene de especial el ser humano?

Mi opinión es que la única área de la vida en la que somos únicos (al menos en el planeta Tierra) está en nuestra capacidad de COOPERACIÓN.

Metemos un millón de personas en una sola ciudad; y cooperar tan bien que las probabilidades para las personas que viven allí de ser asesinadas por otro ser humano son menos del 0.1%

Creamos organizaciones con miles de personas en cientos de roles diferentes y construimos artefactos que hacen que un hormiguero parezca una broma .

Sí, competimos, pero incluso en nuestra competencia nosotros (¡en su mayoría!) Nos las arreglamos para jugar con reglas que minimizan el daño mutuo y maximizan los beneficios de la cooperación.

Y no es un juego de suma cero. No estamos limitados a competir para redistribuir la riqueza y los recursos existentes, tenemos la capacidad de cooperar y crear cantidades masivas de nuevas riquezas y nuevos recursos.

Es cierto que en última instancia, los recursos son limitados. Pero, ¿qué fracción de la energía en el sistema solar estamos usando actualmente para algo? 0.000000000000000001%? (Supongo que en realidad usamos mucho menos que eso). ¿Cuánto espacio podríamos tener si desmantelamos Marte y lo usamos para construir hábitats de O’Neill? Marte mide aproximadamente 10 ^ 23 kg, por lo que si su hábitat requiriera 10000 kg por cada metro cuadrado, podría construir 10 ^ 19m ^ 2 o 10 ^ 13 km ^ 2, que es aproximadamente 10000 veces el área de superficie de la tierra.

Y Marte es un planeta bastante sucio, como van los planetas.

No estoy seguro de lo que significa para ti ser un “Dios”, pero propongo que para los estándares de los seres humanos hace solo un milenio, ya somos dioses.

Nos comunicamos a través de miles de millas con señales invisibles a la velocidad de la luz. Enviamos naves espaciales a todos los rincones del sistema solar y consideramos una trivialidad mundana volar a Australia en un día. Reemplazamos el corazón en sí mismo en un ser humano vivo, y la hacemos vivir de manera saludable después del OP. Decodificamos y leemos los elementos fundamentales de la vida misma. Y aprendimos cómo hacer la mayor parte de esto en el último siglo.

Y nada de esto hubiera sido posible sin nuestra extraordinaria capacidad de cooperación.

Answer 3

La competencia es solo ego, solo aplica la regla de la última pulgada, lo que significa hacer tu mejor esfuerzo hasta que esté completo … No te preocupes por lo que el otro está haciendo. Los resultados se cuidarán a sí mismos … la codicia no es buena … Mira en todo el planeta y vea a dónde nos lleva la avaricia como un colectivo de la humanidad … Los ricos se hacen más ricos, los pobres luchan por vivir … ¿La ideología occidental gana la competencia? Si es así, a qué costo ?

La guerra, ya sea a veces necesaria y lo que Platón considera justo … es fundamentalmente un resultado de la codicia y la competencia, subrayado con temor. Y es un fracaso monumental de la humanidad para resolver la competencia (invasiones de tierras, adquisición de petróleo, intolerancia religiosa y racismo, etc.) Si el sentido de la vida es competir, el amor es una emoción totalmente desperdiciada, deberíamos ser más como los animales, compitiendo por territorio / comida y al infierno con el resto de la selva.

Answer 4

Tienes dos premisas y una definición. Vamos a tratarlos uno por uno.

Premisa # 1

El hombre es malvado

Los seres humanos no pueden ser necesariamente nada, ya que su comportamiento depende del hombre al hombre y de vez en cuando. Un hombre puede ser un asesino; Un hombre puede ser un reformador social. O puede ser simplemente un hombre común.

Sin embargo, lo que podemos generalizar acerca de los humanos, es que todos queremos amor, dignidad y sentido de propósito. Eso no nos hace mal a ti ya mí. ¿Lo hace?

Premisa # 2

Su objetivo es dominar al máximo el ego.

La verdad es que el hombre no quiere más que ser feliz. Y la felicidad es una cosa torpe. Por un lado, puede ser ganarle al mundo, mientras que por otro puede ser tomar un café y leer buenos libros.

Su objetivo no puede ser determinado por una línea y por lo tanto esto no se mantiene.

Moralidad

Técnicamente, es la distinción entre bueno o malo. O la posibilidad de hacer uno.

Estás diciendo que es una herramienta creada por los débiles. Bueno, los débiles no pueden crear herramientas lo suficientemente fuertes para enfrentar a los débiles.

Aún así, la sociedad humana es diferente del reino animal que tenemos: derechos e inteligencia.

Estos nos ayudan a evolucionar. Crecimos de cuevas a rascacielos, de carne cruda a 7 Star Resorts, de nómadas a astronautas. Obviamente, hay una gran cantidad de capitalistas, explotadores de mierda, pero hay algo que nos mantiene en movimiento y evolucionando. El concepto de lo correcto y lo incorrecto. En un sentido legal, se les llama leyes. A un ladrón no se le debe permitir robar porque estás en ese momento, DÉBIL. O un hombre está violando a tu amiga, porque en ese momento, ella es DÉBIL. Esa no es la sociedad que me gustaría. Usted tampoco

Answer 5

Esa es una visión del mundo terriblemente triste. De alguna manera estoy de acuerdo contigo; Las personas tienden a desear poder y control. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que la moral sea una herramienta para los débiles que intentan engañar al juego. También quiero saber, si crees que las personas son intrínsecamente malas, ¿comienza desde el nacimiento? ¿Es esto algo que ves en los niños? ¿O nos corrompemos a medida que aprendemos los caminos del mundo? Admito que los niños pueden ser pequeños bastardos manipuladores, pero también suelen estar tan llenos de amor y maravillas inocentes.

Básicamente creo que todas las personas anhelan y necesitan las mismas cosas, especialmente cosas como el amor y el valor. Si a los niños no se les enseña que son amados y valorados, comienzan a buscar la validación de otras fuentes. Esto generalmente viene del poder; Es por eso que tantos niños se convierten en matones. Es como esa frase “lastimar a las personas lastimar a las personas”. Es un ciclo muy destructivo.

Cuando veo personas que considero malas, hambrientas de poder, controladoras, veo personas que están heridas y terriblemente inseguras.

Cuando veo personas que son felices, desinteresadas y amorosas, veo personas que han encontrado la manera de amarse a sí mismas. Las personas que se aman a sí mismas saben cómo amar a los demás de manera desinteresada, sin tratar de ver qué pueden obtener de cada situación.

Answer 6

Puedes llegar a muchas teorías. Tenga la seguridad de que mucha gente antes de haberlo intentado. Hay varias perspectivas.

Ahí está la perspectiva evolutiva. Hay filosóficos, psicológicos, antropológicos y muchos más.

Esto es lo que pienso

Crea cualquier teoría que quieras. Esas son sólo narrativas.

Para mí, solo los científicos son interesantes y vale la pena entenderlos.

El resto, no.

¿Es la competencia el sentido de la vida?

No El significado de la vida es lo que le das. Nada fuera de eso.

Answer 7

La Operación parece estar combinando dos acciones o pensamientos diferentes, como en “La guerra es paz” de 1984. En esto dice que la competencia es guerra y en un aspecto que es, pero usando un pincel tan amplio para pintar la imagen, los matices de La pintura se pierde y la pintura ya no tiene valor.

El significado de la vida de uno debe ser decidido por esa persona. Ciertamente, hay personas que viven solo para competir y luego están aquellas que viven de los esfuerzos competitivos de los demás y de todos los que están en medio. La competencia es algo muy saludable, ya que estimula a uno a inventar e innovar para que la sociedad avance hacia niveles de vida más altos, desde la atención de la salud hasta la producción de alimentos y los elementos más minuciosos que hacen la vida más fácil, cómoda y divertida.

La falta de competencia o la voluntad de competir con la vida humana se hundirían en una gran cantidad de autómatas sin espíritu que funcionan sin propósito ni ningún individualismo o carácter. El logro humano se detendría y la sociedad se estancaría y se deterioraría, como se ha visto en los gobiernos que promueven una sociedad socialista o comunista.

Answer 8

La vida es un viaje en busca de la liberación. Nosotros, como almas, estamos en una búsqueda sin fin hacia la felicidad eterna. En realidad estamos confundidos para definir el final. Estamos atrapados entre la paz eterna y la dicha. Se parece a la naturaleza de nuestro atma (alma) en esta tierra que está explorando infinitamente los puntos de placer. Siempre hay una carrera hacia los placeres. Cuando cada alma se apresura y explora lo mismo desde diferentes puntos, socios y lugares, la competencia comienza a sabiendas o sin saberlo. Cuando las emociones como el deseo, los celos, la ira, el remache, posiblemente crean rivalidad. Vemos estos rasgos en cada individuo, independientemente de la forma en que se ha educado.

Answer 9

Si hay algo como el significado de la vida, entonces todavía tenemos que descubrirlo. La competencia trae el progreso, y estoy de acuerdo con el mal y el ego, y eso parece funcionar la naturaleza. Pero en realidad cuando hablamos del significado de la vida, la única forma de saber es a través de la cooperación.

Competimos incluso en definir el sentido de la vida.

Mientras que, si nos apoyamos mutuamente, ahora veremos a dónde nos lleva. La competencia trae progreso, no es importante, es solo una configuración que cambiamos.

Verás, siempre me fascina cómo podemos evitar ver esto. Nos las arreglamos para Pensamos que hay algo fuera de este mundo, como el significado, o dios, o bien y el mal. Pero si entendemos el significado de la palabra, y dios, y el bien y el mal somos nosotros, entonces intentamos ver que no sabemos qué es todo eso, y luego trataremos de verlo. Pero mientras creamos que hay una fuente externa de esas definiciones, entonces no buscamos.

La competencia es cegadora.

Y el sentido de la vida es más o menos un tema de luz.

Answer 10

Karl Marx es el fundador del marxismo, la filosofía de que la vida es una competencia entre los que tienen y los que no tienen. Esta creencia era fuerte y común en Europa del Este durante la revolución industrial, con la idea de que los obreros fabriles eran los que no tienen quien quiere los trabajos de sus gerentes ricos.

Answer 11

Nada es “intrínsecamente malo” o cualquier otra cosa. Ese es un juicio de valor basado en una programación arbitraria. Es una perspectiva que no abarca todo. Diría que la depredación es una característica predominante de la vida en este planeta, y que es un propósito es forzar la conciencia para que evolucione. Básicamente, ser presa es un desafío que se debe enfrentar para poder avanzar. Ese es el significado que le doy para motivarme a mí mismo.

Answer 12

Usted señor, se ha perdido todo el punto de la vida. Tienes mis simpatias

Answer 13

Su teoría es muy bienvenida y es un tema de gran interés para muchos.

Sin embargo, lo que tienes para una conclusión es un argumento que se auto-refuta.

Premisa # 1

La moralidad es una herramienta utilizada por los débiles en su intento de engañar a las reglas del juego.

Premisa # 2

Tengo una teoría de que los humanos son intrínsecamente malos (una concepción moral)

Conclusión:

Estoy usando la concepción moral, el mal para engañar a las reglas del juego de “competencia” porque soy inherentemente malvado.

.

---

Más allá de eso, la teoría no muestra un significado para la vida.

Solo propone que “los humanos” compitan.

La teoría también se limita a una consideración de “humanos” y no considera realmente todo lo que vive.

---

Básicamente, la teoría que articulas es una reformulación de

La teoría científica de la selección natural.

Eso es un poco problemático, filosóficamente, porque la introducción del concepto denominado “mal” viola el Principio de la Guillotina de Hume , que informa a la humanidad que un “debería” (una moral) no puede derivarse de un “es” (un hecho).

Más allá de eso, las ciencias no informan a la humanidad que hay un “significado”.

Tampoco lo son sus medidas científicas de significado.

Además, no existe tal cosa como una evidencia científica que demuestre que

“Ego” o “dominación de un ego”

… es la causa de cualquier efecto natural, o el efecto de cualquier causa natural.

---

Además, la teoría implica un error lógico común denominado

La Falacia del No Sequitur.

“No sigue” lógicamente, que porque los humanos compiten, son malos.

Además, las ciencias no tienen un sistema taxonómico de clasificación que incluya la concepción moral ” mal ” y la evaluación cuantitativa del término.

---

No hay evidencia científica que demuestre de hecho que el “mal” existe en una relación causal con los fenómenos naturales.

.

Answer 14

Ciertamente se puede decir eso. Y ciertamente estarías equivocado. De todos los elementos posibles a considerar como la definición de la vida, ¿por qué, oh, por qué demonios elegirías ese? Considera esto:

¿Crees que los monjes en un monasterio de Shaolin participan en algún tipo de competencia, o tu sacerdote o rabino, o el mejor maestro que has tenido, o tus abuelos? ¿Son sus vidas sin sentido?

Answer 15

Esta es una respuesta incompleta. Uno puede decir fácilmente lo contrario: la cooperación es el significado de la vida. Esto sería cierto también.

Answer 16

Escucha, si los humanos fuesen tan codiciosos y salvajes como algunos quieren creer, nos habríamos extinguido durante siglos. La única razón por la que los pequeños homínidos débiles de los que venimos lograron sobrevivir y florecer fue nuestra extraña determinación de cuidarnos unos a otros. Sin esta empatía innata, nosotros, si sobreviviéramos, todavía estaríamos buscando raíces desnudas en el monte. Recuerda, las malas noticias venden periódicos, las buenas noticias no. La próxima vez que escuche acerca de locos que hacen cosas malas, intente recordar que miles de millones de personas no están haciendo nada de eso.

Answer 17

Su teoría no es tan mala, solo lo expresaría con palabras diferentes: el propósito de la vida es reconocer nuestra naturaleza como amor (Dios, como usted dice) y, por supuesto, poner eso en práctica en beneficio de Todos.

Sin embargo, no veo cómo la “competencia” se reconcilia con esa teoría. Entonces, la respuesta: un no definido.