La gente con frecuencia me ve con un libro o asistiendo a un seminario y supone que estoy de acuerdo con el punto de vista que se presenta. Ellos se equivocan más a menudo, entonces tienen razón. Paso mucho tiempo leyendo material con el que no estoy de acuerdo. En algunos casos he cambiado de opinión. Con mucha más frecuencia he modificado mi punto de vista para ajustarme a los buenos puntos hechos por personas con las que no estoy de acuerdo. Una de mis metas es poder exponer el caso de la otra parte, mejor que sus defensores.
En términos de libros, vale la pena mirar la Sociedad abierta y sus enemigos, o casi cualquier cosa de Karl Popper. Además de tener un gran primer nombre, es uno de los filósofos contemporáneos más distinguidos. Sus libros no son instrucciones, sino ejemplos. Primero declarará un punto de vista opuesto, con frecuencia utilizando citas de sus principales defensores. Lo hace con gran detalle, y es muy justo. Su siguiente paso es pasar el tiempo mejorando el caso del otro lado. Esto no es sólo un truco. Se puede ver que realmente está mejorando su argumento. Luego continúa demoliendo ese caso.
Probablemente el atributo más importante para obtener el resultado que desea, es una curiosidad de mente abierta y la voluntad de participar en ideas que contradigan la suya.