¿Por qué los lingüistas dicen que no hay una jerarquía en el alfabeto cuando todo lo que el hombre crea o compara tiene una jerarquía?

Answer 1

Respuesta original: ¿Puede editar la pregunta para proporcionar ejemplos de “los lingüistas dicen [ing] que no hay una jerarquía en el alfabeto” porque soy un lingüista y hay muchos muchos ejemplos de jerarquía que podría asignar al alfabeto?

Aparte de la obvia ordenación semi-arbitraria de las letras, también puede establecer una jerarquía basada en la frecuencia, una información importante sobre las letras.

También puede consultar Markedness , que se relaciona con la preferencia o la regularidad. Si bien generalmente se asocia con sonidos, y no con letras, puede observar la marcación observando qué tan frecuentes son los sonidos en otros idiomas en todo el mundo, o qué tan pronto los niños los adquieren, o qué tan fácil son para pronunciarlos.

De hecho, si miras la referencia de wikipedia verás una discusión de una jerarquía de marcación, que ha sido una discusión sólida en el campo de la lingüística durante casi 100 años.

EDITAR:
Según la pregunta aclarada, coincido con las respuestas existentes en su mayor parte : la jerarquía que se ve en las calificaciones o el tamaño de los sostenes se basa en el alfabeto, y no al revés. Entonces, cualquier jerarquía que vea es gente que usa el ordenamiento lineal del alfabeto como una jerarquía para demarcar o etiquetar otra cosa.

Dicho esto , nuestro alfabeto se basa en última instancia en http://en.wikipedia.org/wiki/Pho…, cuyos orígenes no están claros, posiblemente se derive de los últimos guiones egipcios.

En cualquier caso, en fenicio, cada letra se deriva de un pictograma para la palabra con la que comenzó, por ejemplo, A, de Aleph es de un pictograma de la cabeza de un buey, la raíz de buey es algo así como, alph en el semítico anterior. O mi favorito, porque es transparente para los angloparlantes, es gamma , que viene de Gimel , que en realidad parece un pequeño camello : ג
La palabra para camello es / era gamal y obviamente se tomó prestada en IE casi sin cambios.

Entonces, ¿podría haberse creado el alfabeto fenicio original de una manera jerárquica? Ciertamente, y lo invito a que confunda el orden de estas palabras y vea si puede averiguar el sistema: http://en.wikipedia.org/wiki/Pho…
Una obvia es Q, R, que se juntan como cabeza y aguja o O, P, que corresponden a los ojos y la boca .
El hecho de que aún estén juntos después de milenios de cambios es pura casualidad: la puerta (D) y la ventana (H) se han separado, por ejemplo, aunque aún están juntas en hebreo / árabe.

Answer 2

Vivaek tiene razón.
El orden del alfabeto de hoy define la jerarquía aplicada a las cosas de la vida real como tamaños de tazas y calificaciones escolares, y no al revés. No hay una jerarquía inherente que define el orden de las letras de hoy.

Podría haber habido alguna razón para ordenar las letras del alfabeto en la antigüedad, cuando nuestro alfabeto (y el griego, cirílico, hebreo, árabe, etc.) se desarrolló a partir de formas similares a los jeroglíficos. Quizás hubo una razón por la que “aleph” (el buey) fue la primera letra y “beth” (la casa) fue la segunda. Pero se han agregado docenas de letras a la forma original en varios lugares (G fue reemplazado por C, se agregó otra G en el medio, se agregaron varias letras al final, porque eran nuevas). Entonces, cualquiera que sea la razón por la cual existía el orden del alfabeto fenicio (o el antiguo), esta razón desaparece inevitablemente hoy en día.

Usamos el conocido orden de las letras ahora en lugar de los números. Esta es una elección arbitraria. Además, es una teoría vaga y no probada de que “todo lo que el hombre crea o compara tiene una jerarquía”. Eso está lejos de ser un hecho científico. El punto no es que haya evidencia en contra de una jerarquía, sino que simplemente no hay evidencia para una jerarquía. Beta no es tan bueno como el alfa porque * pasó * a ser la segunda letra y no la primera.
Además, en los programas de computadora, la versión beta es definitivamente mucho mejor que la alfa.

Editar:
Se agregó una cita interesante a la pregunta (detalle), por lo que me siento obligado a agregar algo a mi respuesta:

Lo que significa Coulmas con “ningún principio transparente” es que hasta ahora nadie ha encontrado una razón lógica para el pedido. No es por frecuencia en ningún idioma, ni por características fonéticas, ni por la forma de las letras, ni por la importancia de las cosas que representaban los glifos originales. Simplemente no se sabe por qué el orden del alfabeto es así, aunque quizás podamos explicarlo con unas pocas letras (U, V, W están uno al lado del otro porque se desarrollaron a partir del mismo símbolo; X, Y, Z siguen porque fueron (re) agregados más tarde; I y J están uno junto al otro porque J se desarrolló a partir de I; A podría estar al principio porque representaba una consonante muy especial, la parada glótica, o quizás porque la palabra para Dios probablemente comenzó con esa letra en las antiguas lenguas semíticas (“El-“). Si alguna vez hubo un principio lógico, probablemente fue bastante arbitrario, relacionado con historias y místicos o cosas que ya no se nos presentan, como dije.

Answer 3

Todavía no entiendo por qué, si no hay una jerarquía, “Z” se trasladó al final. Parece que todos saben de alguna manera que el final, donde están todas las letras que significan para las mujeres (T, U, V, W, X, Y) no es tan bueno como el principio, donde el halcón, el buey o el El macho alfa reside, dependiendo de la cultura.