¿Hay alguna investigación científica sobre la relación entre el genio y la locura?

Vea este artículo del Wall Street Journal (copiado en un foro):

http://www.kugutsumen.com/showth…

Una pregunta eterna es la relación entre la locura y la creatividad. Sin duda, la mayoría de las personas con enfermedades mentales no son especialmente creativas. Pero la historia está llena de genios creativos que estaban locos, incluidos Vincent van Gogh y Robert Schumann; aquellos que se suicidaron, como Ernest Hemingway y Virginia Woolf; o que eran paranoicos, como Sir Isaac Newton.

En el estudio más grande jamás realizado sobre la conexión entre creatividad y locura, Arnold Ludwig analizó las biografías de unos mil hombres y mujeres eminentes. Encontró que la enfermedad mental ocurría con más frecuencia en este grupo que en la población general. Específicamente, el 60 por ciento de los compositores tenía problemas psicológicos, al igual que el 73 por ciento de los artistas visuales, el 74 por ciento de los dramaturgos, el 77 por ciento de los novelistas y escritores de cuentos, y el 87 por ciento de los poetas. Pero solo alrededor del 20 por ciento de los científicos, políticos, arquitectos y empresarios padecían incluso enfermedades mentales leves. En un estudio similar en la Universidad de California, Berkeley, a personas creativas se les dieron evaluaciones psicológicas. Una vez más, la creatividad se asoció con la psicopatología. Los escritores, por ejemplo, obtuvieron calificaciones más altas que la población general en medidas de depresión, esquizofrenia, paranoia y otras enfermedades mentales. Como concluye Simonton, de UC Davis, “el vínculo genio-locura puede ser más que un mito”.

Por supuesto, la enfermedad mental no puede ser tan grave como para causar un colapso total, ya que eso no es precisamente propicio para la productividad. De hecho, una explicación del vínculo entre la locura y la creatividad es que los locos no pueden tener éxito en los negocios o la ciencia, pero en campos creativos como las artes, su incapacidad para mantener sus ideas restringidas dentro de lo que Simonton llama “sus límites conceptuales habituales”: marca de la enfermedad mental – se convierte en un activo. Aunque puede conducir a la paranoia y una tendencia a ver conspiraciones y enlaces en todas partes, también puede generar las combinaciones novedosas que subyacen a la creatividad . La enfermedad mental también está marcada por la dificultad para mantener fuera los estímulos extraños. De nuevo, esto puede llevar a combinaciones de otra manera incongruentes. En resumen, sostiene Simonton, una leve enfermedad mental parece “permitir la producción de numerosas ideas que son altamente inesperadas. Las personas con la cantidad justa de psicoticismo serían propensas a tener todo tipo de ideas aparentemente irrelevantes en sus cabezas casi al azar “.

Además, hay más en los Orígenes del genio de Dean Simonton, pero no tengo ese libro conmigo ahora (intentaré citarlo más adelante)

Al llegar a esta pregunta a través de Eeshan Malhotra, aquí hay un cómic que podría ayudar.
De SMBC ( http://www.smbc-comics.com/index… )

Parafraseando lo que alguien inteligente dijo: “El genio es la capacidad de ver las cosas de una manera no convencional y personal”.

Podría decirse que la locura está atrapada en el pensamiento no convencional y habitual sin la capacidad de permanecer enraizados en la realidad y en los hechos.

Si alguien fuera capaz de cruzar esa línea entre poder ver e interpretar las cosas de manera muy diferente, aún así podría permanecer lo suficientemente conectado a tierra como para funcionar en el nivel que consideramos “sano” y “productivo”, es más probable que lo hagan. Descubrimientos geniales.

Por supuesto, esta respuesta asume que ya han invertido más de 10k horas para convertirse en expertos en algún campo que está preparado para la innovación por una base de comprensión previa. Por ejemplo, Darwin y Wallace no habrían hecho la conexión entre las ideas de Malthus y la evolución si no hubieran tenido el beneficio del conocimiento científico previo sobre el que basarse. Pero ambos pudieron tomar prestado de un campo aparentemente no relacionado porque estaban “pensando diferente” y eran extremadamente actuales en su campo (biólogos activos y de vanguardia).

También parece haber una cuestión de recursos cerebrales. Los sabios idiotas a menudo exhiben genio en alguna área en particular a expensas de otras áreas (como las habilidades sociales). Para mí, esto indica que una obsesión llevará a que se dedique más capacidad mental a un área en particular a expensas de otros. Tal vez los genios a menudo están un poco fuera de lugar porque sus “superpoderes” vienen a expensas de los neurocircuitos más “equilibrados”.

La única otra información relevante que se me ocurre son las ideas de Jamison (“Touched by Fire”, “Exuberance”) que relacionan el trastorno bipolar y la enfermedad mental con una mayor creatividad y las explicaciones de Malcolm Gladwell de “Outliers”, como Jobs and Gates.

Si piensa en las cosas de una manera que nadie ha pensado antes y actúa en consecuencia, entonces probablemente será percibido como una locura. Si otros finalmente ven que tus pensamientos y acciones tienen sentido, pueden pensar que eres un genio.

Además, quizás el hecho de no ser bioquímicamente estándar pueda ayudarlo a ver las cosas de una manera diferente. Si esas formas de ver no te destruyen o hacen que te destruyan, entonces puedes ser percibido como un genio.

Este punto de vista es popular entre los locos.

¿Cuántos locos en Internet dicen ‘también se rieron de Einstein’?

Pero solo porque ‘se rieron de Einstein’ (que en realidad no lo hicieron) no significa que todos con una idea loca tengan razón.

Personalmente, no creo que exista algo así como un “genio” en los términos que suelen aparecer: alguien que simplemente “ve” la respuesta de que todos los demás son demasiado tontos para resolverlos.

La realidad es que hay una gran cantidad de personas inteligentes y que trabajan arduamente y que a menudo se dirigen o colaboran con grandes equipos de otras personas inteligentes y que trabajan duro para producir algo nuevo. Estas personas toman enormes cuerpos de trabajos ya publicados y avanzan lentamente. A veces, esa pulgada es la pulgada final que llega a un avance o resultado tangible, y se les llama genio y las historias comienzan a circular sobre todo esto se les ocurrió en un sueño o qué tan disimulados eran y cómo la gente se burlaba de ellos.

El único genio loco que ve lo que nadie más puede hacer es una historia bonita, muy glamorosa y fotogénica. Pero no es la realidad.

Una instancia de cada uno comprende el dúo de ratones Pinky y el cerebro. En su tema principal, dice explícitamente que “uno de ellos es un genio y el otro es insano”, pero no es casual que, como los roedores de schrodengers, que es el genio y que es una locura, se deja como ejercicio para que el espectador lo determine.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pin

Hay diferentes tipos de inteligentes, y diferentes tipos de locos. Algunos locos piensan que son genios. Algunos genios piensan que están locos. Algunas de estas personas tienen similitudes neurofisiológicas, otras tienen similitudes de comportamiento y otras tienen similitudes sartoriales. FWIW. YMMV.

Es posible que la diferencia entre esquizofrénicos y genios sea una alta función ejecutiva.

Ambos pueden tener una “inhibición latente” reducida que fomenta la creatividad al permitir que uno note más conexiones entre las cosas. Sin embargo, el genio tiene la capacidad de manejar el influjo sensorial adicional.

Bueno, eso es lo que creo que dice este artículo:
http://m.psychologytoday.com/blo

El cálculo lógico es parte de la ciencia ¿verdad?

Supongamos que miras al techo y ves 4 luces. Todas las personas que conoces te piden que mires el mismo techo y dice “¿cuántas luces hay?”. Respondes 4, y se resisten. Cada uno, y me refiero a cada uno, dice que hay 5 luces, y ¿qué hay de malo en ti por ser ciego?

Esto incluye a una chica / (¿chico?) Que te gusta en la escuela secundaria, a tus padres, a la persona que te entrevista en la prestigiosa universidad a la que quieres ir, a la entrevistadora de tus sueños, a tu jefe en cualquier trabajo en el que realmente termines y a todos por siempre que jamás te encontrarás.

Cada uno de ellos te desacredita por “aparentemente” ver 4 luces y te rechaza de todas las formas posibles.

En psicología esto se llama castigo al azar. Es capaz de romper cualquier psique con el tiempo.

Su mierda apesta.