¿Es una falacia lógica invalidar todas las afirmaciones de una persona mentalmente enferma?

Answer 1

“¿Es una falacia lógica invalidar todas las afirmaciones de una persona mentalmente enferma?”

No. Es solo una falacia lógica si la invalidación es un argumento .

.

Dado que una persona está “enferma mentalmente” no significa que todo lo que una persona comunica sea verdadero o falso.

Dado que una persona está “enferma mentalmente” no obliga a ninguna persona en un rol de tratamiento a ofrecer un argumento.

Hasta el momento, no se han identificado pruebas que demuestren que cualquier profesional de la salud mental haya publicado un argumento en el sentido de que todas las declaraciones de personas con enfermedades mentales son declaraciones falsas.

Sumado a esto, está la ambiguación de la psiquiatría o la psicología y la filosofía.

Lo que la consideración del tema invita a las personas a hacer, es concluir de manera errática, que los involucrados en el tratamiento de los enfermos mentales son argumentos de publicación .

De hecho, puede haber situaciones, ya sea que involucren a personas con enfermedades mentales y su tratamiento o no, en las que cada declaración que una persona hace es una declaración falsa.

El tema requiere mayor elaboración para identificar hechos básicos y considerar por qué el tratamiento de los enfermos mentales debe considerarse como un “argumento”.

Básicamente, los profesionales de la salud mental entienden que algún tipo de trauma mental y emocional suele ser la causa principal de lo que se designa.

“Enfermedad mental“.

Por lo tanto, es posible que una persona con enfermedad mental pueda ofrecer cuentas ficticias y no ficticias con respecto a cualquier tema en su tratamiento.

Es por eso que los profesionales de la salud mental están capacitados con técnicas que están diseñadas para identificar ciertos patrones en el pensamiento y el sentimiento.

Caso en punto:

Hay personas en este momento en el mundo, no en ningún tipo de tratamiento de salud mental, que le dirán a los demás que existe una “ley científica de atracción” … o que “la tierra es plana” … o que “los extranjeros en el espacio orbital los barcos están enviando mensajes a la gente de la Tierra a través de las transmisiones de la estación de radio “…

Todas estas consideraciones y exámenes para el análisis requieren hechos específicos.

---

Sé de un hombre que había estado en tratamiento en una institución psiquiátrica, y él contó una historia sobre cómo alguien había tomado algunos anuncios “sexualmente sugestivos” de revistas y los había pegado en las paredes del centro de tratamiento donde lo estaban tratando. El personal inmediatamente concluyó que el paciente que había hecho esto era el hombre.

De hecho, al final, se descubrió que una de las pacientes había pegado los anuncios con personas con poca ropa por todas las paredes.

Entonces, de hecho, puede haber personas que cometan errores.

Todo lo cual sirve para demostrar que las personas que no son consideradas como “mentalmente enfermas” operan de manera objetiva lo mejor que pueden. No siempre es “el fin del mundo” que las personas cometen un pequeño error basado en lo que sienten y saben.

Esperar algún tipo de perfeccionismo en la lógica, es en sí mismo, no una expectativa razonable de la gente en general.

Por eso es necesario que haya un diálogo, y las personas con enfermedades mentales, por definición, no siempre están abiertas a la idea de una “cura del habla”.

---

Para concluir, la expectativa de que todas las demás personas deben ser responsables de demostrar la perfección en la lógica, puede considerarse por sí misma como una especie de enfermedad de salud mental.

Las expectativas en el contexto del “perfeccionismo” son de sí mismas, posiblemente una indicación de que alguna persona no está bien equilibrada con respecto a sus mecanismos de afrontamiento.

Answer 2

Mi abuela era una mujer independiente. Nació a principios de 1900, a diferencia de otras mujeres jóvenes de su edad, después de la secundaria, trabajó. Ella era una secretaria que había tomado mano corta. Era muy respetada y trabajaba duro. Se casó con mi abuelo a los 30 años y tuvo a mi padre poco después.

Mi abuelo murió mucho antes que ella. Ella vivía como siempre habían vivido, simplemente. Tomó viajes semanales al centro comercial en autobús y se reunió con amigos para almorzar. Ella nunca condujo. Nunca tuve una licencia y nunca pensé que había necesidad de una. Ella iba semanalmente a desayunar tortitas en el centro comunitario y asistía a la iglesia todos los miércoles y los domingos. Ella comió sano y vivió una vida sana.

A mediados de los 80, la novia de mi padre sentía que estaba mostrando signos de Alzheimer. Mi papá y la novia se mudaron poco después. Mi abuela parecía estar deslizándose y deteriorándose rápidamente. Una noche me quedaba con ella mientras mi papá y la novia salían a cenar. La abuela parecía letárgica y fue desgarrador ver a una mujer tan fuerte desaparecer. En un momento lúcido, señaló la mesa del comedor y me preguntó “¿por qué está su nombre en mi cuenta bancaria?”. Se refería a la novia cuyo nombre estaba en una cuenta bancaria. Una pelea estalló entre la novia y yo cuando llegaron a casa. Mi padre me dijo que me fuera. Me dijeron que mi abuela no estaba en su sano juicio.

Mi abuela vivió hasta los 96 años. Durante años ella intentó alistarme para que la ayudara con las finanzas, durante años intentaron convencerme de que padecía una enfermedad mental. Siempre estalló en una pelea. Años después de que mi abuela muriera…. Descubrimos la verdad. No solo la novia estaba robando, sino que la estaba medicando mucho. Medicamentos que la harían letárgica y confusa, incluso alucinaciones …

No me importa si una persona se considera mentalmente enferma, escucho. No estoy seguro de la falacia lógica.

Answer 3

Eso sería ad hominem sí. Está descartando el argumento debido a la persona y no al argumento en sí.

Puede encontrar una guía útil para todas sus falacias lógicas comunes aquí – Banderas rojas y falacias: malas analogías

Answer 4

Sí, es una falacia lógica. Si uno dice “Juan dice que el Océano Pacífico está lleno de agua salada. Pero John está mentalmente enfermo, por lo tanto, John está equivocado “O” No le hagas caso a John, está loco “para expresarlo en términos más crudos. Ese es un argumento ad hominem como usted sugiere. Cualquier declaración debe evaluarse por sus propios méritos. No se puede descartar en base a la salud mental, la inteligencia, el carácter u otro hecho sobre el hablante. Incluso si el hablante es un mentiroso patológico, todavía tiene que evaluar la declaración por sí misma

Yo simpatizo por cierto. Es muy frustrante cuando las personas descartan sus sentimientos o pensamientos con la actitud de que “solo lo dice porque está teniendo un episodio” o algo similar.

Answer 5

No es cierto que las personas con diagnósticos psiquiátricos no sepan y no puedan decir la verdad.

Muchas personas muy creativas y muy inteligentes tienen o han tenido tales diagnósticos.

Pero me parece, de los detalles de la pregunta “Soy una víctima de esto” que alguien está invalidando la operación basada en una enfermedad mental.

Eso es incorrecto y abusivo. Si tiene alguna opción, será mejor que la operadora no se asocie ni se acerque a la persona abusiva en cuestión.

Si tienes acceso a ayuda profesional, cuéntales tu problema. Ellos pueden ser capaces de ayudar,

Buena suerte.

Answer 6

Sí, esto es una falacia común. La validez de cualquier declaración es independiente de cuán correcto o incorrecto fue el autor anteriormente.

Alguien podría generar una declaración válida 1000 veces seguidas y en 1001ª vez, generar una declaración incorrecta,

O viceversa.

Answer 7

También he sido sometido a la ignorancia por los servicios psiquiátricos. Es contraproducente descartar todo lo que un paciente dice como delirante solo porque no te ha sucedido. Los psiquiatras pueden ser muy condescendientes, diciendo cosas como “Creo que es cierto para ti”. Esto crea desconfianza y resentimiento. Esta actitud me hace pensar que son traficantes de drogas glorificados que solo buscan callar a las personas. Irónicamente, creen que debido a que un paciente deja de confiar lo suficiente para compartir las razones de su enfermedad, deben estar mejorando. Mi consejo para cualquier persona que experimente esto es que recuerde que es la pérdida del médico porque se les está pagando de manera drástica para simplemente experimentar con los medicamentos y su posible idealismo para ayudar a las personas al comienzo de sus carreras se ha reducido a solo ayudar a las compañías farmacéuticas. Agotado los vigilantes del reloj.

Answer 8

Sí, eso es ad hominem.

Pero no confunda “falaz” con “injustificado”. Aquí hay un buen argumento que empleo, en silencio, todo el tiempo:

Todo lo que has dicho hasta ahora es tonto. Por lo tanto, es probable que continúes soltando chorros (y debo dejar de prestar atención).

Enfatizo “probable” porque este es un razonamiento inductivo, no deductivo. Hablando de manera deductiva, es una falacia descartar cualquier argumento por su origen en lugar de su contenido.

(Por cierto, no te estoy golpeando. Por lo que sabemos, ¡eres una persona mental elocuente y mentalmente enferma!)

Answer 9

Sería de ayuda si me dijeras QUÉ trastorno mental. Dependiendo de la severidad … uno de mis amigos, aunque él era la Virgen María. Otra idea fue que ella era Jesucristo. Ahora tengo muy pocos síntomas, y cuando lo hice, di que estaba trabajando, soldando tableros de computadoras en esos días y durmiendo muy poco (3 horas por noche) lo que causa las alucinaciones. Vi a un gran cuervo levantarse, volar hasta el techo muy alto y, en un estallido de luz, atravesó. Luego continué construyendo las tablas. Que era bastante capaz de hacer.

La última vez que tuve una manía leve obtuve tres de los nuevos libros de ADN de África. Grosor combinado de más de 6 pulgadas en letra pequeña. Los leí en dos días.

Así que incluso un amigo esquizofrénico tuvo problemas en 3 lugares de mi apartamento. Uno en la cocina. Una por mi pasillo, y otra en la sala de estar. La hice localizar exactamente los puntos. Hice 3 amuletos islandeses, y los puse debajo de la alfombra en la cocina y en otros lugares, donde ella no podía verlos. Sin embargo, ella dejó de tener alucinaciones marginales en esas áreas de inmediato. Me imagino que algo malo sucedió en esos lugares.

Así que no, solo porque alguien esté teniendo trastornos mentales no lo descontaría TODO lo que digan automáticamente.

Answer 10

Si digo “Sí, todas las declaraciones hechas por una persona con enfermedad mental no son válidas”, ¿me va a dejar de creer porque tengo un trastorno bipolar? Si digo “No”, ¿no cree que debido a la premisa que establece?

Es mi opinión, basada en la observación personal que incluso los mentirosos patológicos pueden decir la verdad cuando les beneficia. Después de haber sido hospitalizado con pacientes que presentaban una variedad de enfermedades mentales, encontré que todos tenían cierto grado de credibilidad. De lo contrario, la psicoterapia, la terapia de grupo y el asesoramiento no tendrían ningún beneficio para los enfermos mentales.

Answer 11

La llamada élite social puede afirmar que todo lo que una persona con enfermedades mentales dice que es heterológico, más bien, como siempre, “a es diferente de a”

Entonces, muchas personas tienen un hábito, cuando alguien no está hablando palmadita, de que no están hablando nada. Por lo tanto, creen que su propia dicción “no mentalmente enferma”, por lo que se dice, o normal, le hará un gran favor a la persona.

Answer 12

Recuerdo haber escuchado un caso en el que el paciente declaró que escuchaba voces y persistió con esta declaración y creencia.

Resulta (después de mucha investigación) que el paciente estaba captando señales de radio de una estación de radio local a través de sus audífonos.

Así que supongo que uno tiene que estar bastante seguro de que no hay otras explicaciones posibles para la declaración del paciente.

Answer 13

No, si descartas los argumentos falaces, se considera una validación lógica. Lo que es engañoso es cualquier expectativa de que hará alguna diferencia en la mente de la persona con enfermedad mental. Existe un consenso entre los sanos de que ciertos argumentos son verdaderos y hasta que se demuestre lo contrario, es con lo que todos estamos atrapados.

Answer 14

En mi opinión, tienes que tomar lo que dice la persona con enfermedad mental en el contexto de la percepción de su mundo. El hecho de que estén mentalmente enfermos no significa que lo que dicen sea incorrecto o falso. Tienes que saber arena para entender cómo son las cosas y lo que dicen. O si están estables con los medicamentos, lo que dicen es tan bueno como cualquier persona sana. De hecho, los enfermos mentales realmente no tienen razón para mentir, solo que a veces su percepción es diferente.

Answer 15

Envenenando el pozo, y / o ad hominem.