La teoría del proceso dual es una idea de la psicología y la economía: afirma que los humanos tienen dos sistemas que se pueden usar para tomar decisiones:
- Un sistema rápido e intuitivo que es propenso a sesgos.
- Un sistema deliberativo lento que es capaz de razonar con precisión, pero es más “costoso”
Es tentador decir que todos los procesos del Sistema 2 continúan en la corteza prefrontal, y hay mucha evidencia de ello. Pero puede que no estemos justificados al afirmar que la corteza prefrontal no está involucrada en el Sistema 1: esto se debe a que la corteza prefrontal es un área grande y diversa. Las áreas prefrontales laterales pueden ser necesarias para la cognición deliberativa, pero las áreas prefrontales mediales y orbitales parecen ser esenciales para la emoción y la memoria, y por lo tanto para el procesamiento intuitivo rápido. Además, las áreas no prefrontales parecen estar involucradas en el procesamiento del Sistema 1, como las áreas parietales implicadas en la atención.
Puede ser más útil pensar que los dos sistemas son modos accesibles en todas las jerarquías funcionales. Todos los sistemas (visión, audición, tacto, gusto, intercepción de olfato, memoria y control motor) tienen una jerarquía de áreas corticales. Las áreas corticales más cercanas a la periferia sensorial (o motora) tienden a ser más eulaminadas: tienen capas más definidas. Las áreas más alejadas de la periferia son más límbicas, tienen capas más simples y menos definidas. Un esquema de estas jerarquías estructurales se muestra en esta figura:
- ¿Cuáles son los pasos que realiza el psicólogo en una terapia cognitiva conductual?
- ¿Dónde puedo encontrar el instrumento para la evaluación grupal del pensamiento lógico (GALT)?
- ¿Cómo se considera el Centro para la Visión, la Cognición, el Aprendizaje y la Autonomía en UCLA?
- ¿Completar los libros de práctica GRE / LSAT ayudaría a desarrollar mis facultades mentales (es decir, la potencia cognitiva)?
- Estoy en informática y tengo problemas con la capacidad de memoria a corto plazo. ¿Qué puedo hacer para mejorar?
Fuente de la imagen: redefinición del papel de las áreas límbicas en el procesamiento cortical.
Cada jerarquía se abre camino gradualmente hacia la corteza prefrontal, y en cada etapa se vuelve más “asociativa”. Incluso la corteza prefrontal muestra un espectro completo de tipo cortical, desde el límbico (medial y orbital) hasta el eulaminado (lateral): la “trayectoria” es hacia la toma de decisiones. Entonces, una salida clave de las cortezas prefrontales laterales es la corteza motora.
Hay diferentes hipótesis funcionales acerca de para qué son exactamente las trayectorias de feedforward y feedback. Un consenso general es que representan el procesamiento ascendente y descendente. El debate es sobre qué significan exactamente los términos abajo-arriba y arriba-abajo.
Una forma de pensar sobre el Sistema 1 es como un modo de operación cerebral que se basa más en el procesamiento de abajo hacia arriba que en el de arriba hacia abajo. El sistema 2 ofrece más interacción de arriba hacia abajo en línea, posiblemente como resultado de señales de conflicto / error que cruzan algún umbral.
En resumen, realmente no creo que podamos afirmar que el procesamiento del Sistema 2 reside únicamente en las cortezas prefrontales: el cambio de líquido entre los modos de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba parece involucrar a todo el cerebro. (La negligencia de los ganglios basales también puede ser problemática aquí, aunque las únicas áreas talámicas que reciben proyecciones de ganglios basales son las que se proyectan a las áreas prefrontal y motora).
Yendo más allá, puede ser que el modelo de proceso dual sea demasiado simplista: es poco probable que los dos sistemas se excluyan mutuamente. En su lugar, pueden ser simplemente dos polos en un continuo.
Este es un punto planteado por Dan Sperber, un antropólogo cognitivo:
La función de la razón
“Tomamos una ruta alternativa. No creemos que haya dos sistemas. La intuición, de todos modos, no se basa en un sistema. No tenemos una facultad de intuición; en cambio, se basa en una gran variedad de mecanismos cognitivos, algunos de los cuales tienen una base innata sólida, mientras que otros tienen que ver más con la adquisición de competencias en el curso del desarrollo cognitivo. Hay muchos sistemas autónomos involucrados.
“Algunos de estos mecanismos de intuición no son solo intuiciones sobre los hechos del mundo, sobre el espacio, sobre el tiempo, sobre objetos sólidos, sobre criaturas vivientes; también se trata de representaciones o incluso meta-representaciones. Así que tenemos intuición sobre, por ejemplo, el significado de las palabras, la verdad o falsedad de las ideas, sobre lo que otras personas pueden pensar. Tenemos intuición no solo acerca de los objetos en el mundo, sino de cómo están representados en las mentes de los demás, en nuestras propias mentes, en ideas abstractas, etc. “.
_____
Para obtener más información sobre las jerarquías corticales (que son el foco principal de mi laboratorio), consulte lo siguiente:
- ¿Cómo memorizas más fácilmente las áreas de Brodmann?
- ¿Qué regiones del cerebro tienen los valores más altos de neuroplasticidad?
- ¿Cómo se relaciona o comunica el lóbulo frontal con otras partes del cerebro?
EDITAR: Por alguna extraña razón, leí “funciones ejecutivas” y procedí a escribir sobre la corteza prefrontal, a pesar de que yo mismo no creo que los dos sean sinónimos. Algunas cosas que mencioné en los comentarios son, por lo tanto, necesarias para una aclaración:
El término función ejecutiva es un tanto nebuloso, porque no hay una manera real de definir la parte superior de la jerarquía … la parte superior de la jerarquía sensorial se asigna a la “parte superior” de la jerarquía de acciones, donde el flujo es en la dirección opuesta. Así que el sistema límbico tiene bastante influencia en el PFC lateral. Tradicionalmente, el término función ejecutiva se asocia con PFC lateral. Pero no está claro que lPFC no esté involucrado en los procesos del sistema 1. Si elige cualquier proceso cognitivo, encontrará una variedad de áreas del cerebro que contribuyen. La sección de anatomía aquí es relevante: Funciones ejecutivas – Wikipedia.
…
Para empezar, no soy tan fanático del modelo de dos sistemas, así que realmente no sé cuál es su posición con respecto a la función ejecutiva. Algunos de estos ejemplos pueden requerir la activación del sistema límbico también. Anthony Damasio señala que una separación estricta entre los procesos cognitivos y emocionales es problemática: los trastornos del sistema emocional pueden crear problemas importantes para la toma de decisiones y la motivación. Decirle a alguien su número de teléfono es un acto muy repetido y habitual, por lo que me imagino que el Sistema 1 puede lograrlo. De hecho, la cognición excesiva puede interrumpir el recuerdo de memoria del tipo habitual. La comparación de dos lavadoras requiere la capacidad de evaluar diferentes dimensiones, y esto puede requerir el sistema emocional. En el libro de Damasio habla de pacientes con lesiones del sistema límbico. Son capaces de enumerar varias ventajas y desventajas de dos cursos de acción, pero no pueden integrarlos para elegir uno. Entonces, el enfoque de dos sistemas me parece que se aleja de la realidad de la toma de decisiones en un mundo realista. El trabajo de Gerd Gigerenzer generalmente ha proporcionado algunas críticas importantes: http: //library.mpib-berlin.mpg.d…