¿Por qué los psicólogos no consideran a MBTI cuando las funciones cognitivas me han descrito con precisión?

Cartel original aquí. Entiendo que como 20 (por ejemplo) la pregunta PRUEBA no es muy buena para mucho. Las preguntas que creo que no están redactadas para los no iniciados como:

“Mis pensamientos suelen orientarse hacia …

A) El presente, viendo las oportunidades.

B) El futuro, viendo todas las posibilidades ”.

¿Qué significa eso? ¿Cómo puedo responder eso con certeza? No estoy seguro de que pudiera incluso ahora.

Tomando la prueba siempre obtengo diferentes resultados. Sin embargo, cuando leí sobre las funciones cognitivas y sus acumulaciones, comencé a interesarme. Me “mecanografié” leyendo las descripciones de los tipos y pude ver que encajaba bien con uno. Luego investigué el orden de las funciones cognitivas para ese tipo y quedé impresionado. Comenzó a revelar por qué actuaría en ciertas situaciones y, mirando hacia atrás, tiene sentido las situaciones que siempre pensé que no eran “normales”. La forma en que se detallan las funciones inferiores me asombró y explicó las cosas desde mi lado emocional, los intereses amorosos, lo que sucede cuando estoy estresado, mi comportamiento negativo.

Después de comprender mis funciones, me comprendo más, entiendo más a los demás e hice que el lugar de trabajo fuera más feliz para mi equipo. Tengo una amiga consejera a quien escribí y ella se sorprendió de lo precisa que fue. Comprendo centrarme en mis fortalezas y en cómo desarrollar mi personalidad. Entiendo que ciertos entornos pueden estresarme, mientras que antes me iba con la corriente y terminaba siendo infeliz.

No puedo creer que las funciones cognitivas no sean comprobables. Soy un físico, así que los comparo con el fenómeno cuántico: tenemos reglas que describen el comportamiento de las partículas, pero no tenemos idea de lo que realmente está sucediendo.

Puedo ver las limitaciones de las autopruebas MBTI. ¿Pero seguramente la comprensión de las funciones cognitivas es una representación de mi personalidad?

Además, la gente dice que la extroversión / introversión es solo un espectro, MBTI dice que usted es uno de los dos, pero puede usar funciones extrovertidas si es introvertido. Prefiero lo último.

La gente dice que puedes cambiar tu personalidad. Por lo que he leído, MBTI dice que no puede, pero puede desarrollar / madurar sus funciones menos dominantes. Creo que esto último es cierto para mí: he intentado ser más extrovertido pero siempre termina en cansancio o en situaciones incómodas. Así que no creo que puedas cambiar tu personalidad como si fuera un espectro. Leí una descripción en profundidad de mi tipo que describe las etapas de madurez. Dentro de los marcos de tiempo mencionados, describió perfectamente mi viaje de personalidad. Me puse emocional al leerlo.

No puedo creer que la gente lo compare con la astrología. ¿Si todos ustedes tomaron una prueba honesta de MBTI con un profesional, apuesto a que todos estarían de acuerdo con las descripciones del resultado?

Podemos ver patrones en la física del universo hasta la naturaleza de las partículas. Las funciones de MBTI tienen un patrón hermoso para ellos que me parece correcto. Soy muy escéptico y lógico de los nuevos conceptos con los que me encuentro, pero no puedo, por mi vida, encontrar algo falso en ello.

—————

Editar:

¿Has oído hablar de este chico? Dr. Darío Nardi?

Busque en la siguiente página y debería encontrar un archivo pdf que le dé algunas diapositivas para ver:

Neurociencia de la personalidad, principios de la psique como sistema vivo.

Para ser honesto, no sé por qué se casó con MBTI con neurociencia en lugar de realizar una investigación en neurociencia. Sin embargo, interesante.

Estoy seguro de que las funciones cognitivas de la mbti están en algo. ¿Podría no explicar qué está sucediendo exactamente pero estoy seguro de que hay algo de ciencia que lo complementa?

Creo que lo que me interesa son las funciones cognitivas. Estoy pensando que las descripciones de los tipos de letras de MBTI son solo observaciones acumuladas en muchas personas que comparten rasgos similares, pero que son útiles en sí mismas.

Hay varias razones por las que los psicólogos no respetan el indicador de tipo de Myers-Brigg o MBTI; Aquí hay sólo tres.

En primer lugar, la prueba no fue inventada por los psicólogos. De hecho, sus inventores, Katherine Briggs e Isabel Briggs Myers, no tenían ningún tipo de entrenamiento psicológico.

Segundo, los resultados no son confiables. Más del 50% de las personas que tomaron la prueba dos veces recibieron resultados diferentes. Parte de un resultado científico respetado es que debe ser repetible; es decir, si realiza un experimento dos veces, debe obtener los mismos resultados para asegurarse de que sean correctos.

Tercero, los psicólogos no necesariamente aprueban el binario que indica el MBTI. Por ejemplo, muchos creen que es demasiado simplista etiquetar a un individuo como simplemente extrovertido o introvertido, ya que un individuo puede alinearse con diferentes lados del binario en diferentes situaciones o en diferentes momentos de la vida.

Piénsalo de esta manera. Si revisa su horóscopo, puede ser correcto en algunas ocasiones. Pero los científicos no se almacenan en los horóscopos porque no son correctos el 100% del tiempo. De la misma manera, mientras que el MBTI parece ser correcto con respecto a usted en este momento, existe la posibilidad (según los estudios) de que usted pueda ser parte del 50% de las personas que obtienen resultados diferentes cuando realizan exactamente la misma prueba. Debido a que cada categoría es tan amplia, puede ser fácil ver que tiene muchas características que se alinean con cada binario (extrovertido / introvertido, etc.)

Aquí hay un artículo que explica diez razones más, incluidas las tres que mencioné, por las que los psicólogos no necesariamente están de acuerdo con el MBTI como una evaluación exhaustiva de todas las partes que lo convierten en usted: 13 razones por las que Myers-Briggs La prueba es una tontería absoluta

Su fiabilidad y validez no están bien establecidas. Además, los “resultados”, es decir, los tipos de personalidad no están realmente bien definidos. También creo que no es bien recibido por la mayoría de las personas que están obsesionadas con el hecho de conocer su “tipo” y usarlo para definirse a sí mismos en lugar de ver que es solo un aspecto de su personalidad. Además, hay instrumentos mucho más precisos (es decir, fiables y válidos) para usar que los hacen más valiosos.

Porque no está probado por la investigación, ni fue desarrollado por psicólogos.

Hay una cantidad de personas que no pueden obtener un tipo de MBTI constante, que cambia cada vez que toman la prueba. Eso no es una buena señal para la fiabilidad de una prueba.

Considere que las pruebas disponibles en línea tienden a endulzar el tipo de MBTI que obtiene, lo que hace que sea más probable que se identifique con él.

Tenga en cuenta que no son las leyes de la termodinámica, es solo una prueba de personalidad que dos no profesionales inteligentes inventaron, no confíe en ello para nada importante.

Es más bien un conjunto práctico de metáforas que funcionan en muchos casos, pero que se toman con muchos granos de sal.

Debido a que los psicólogos están tomando uno del libro de académicos, para que puedan dejar de ser desacreditados por los científicos de STEM, y para intentar desacreditar, al parecer, materiales no científicos que, en realidad, están respaldados e implicados por teorías más bien apoyadas.

Ver, la integridad del ego de una persona está relacionada con su confianza en su personalidad, para satisfacer su modelo interno de sus necesidades y, como tal, mediante la represión y la expresión de las emociones, se establecen los tipos de carácter, como un contrato (el ego) entre los id y superego, que son el principio o agente de ese acuerdo contractual, dependiendo de cuál sea el favorecido. Este contrato une las experiencias de los dos hemisferios del cerebro y, por lo tanto, da la ilusión de que la mente es un constructo completamente unificado. En realidad, sin embargo, es el aplazamiento del contrato del yo, lo que da lugar a la falsa percepción de unidad que existe en la forma en que uno decide reprimir y expresar la emoción. Los patrones específicos de represión y expresión de estas emociones, resultantes de combinaciones lineales de neurotransmisores de monoaminas, dan como resultado características de comportamiento, que son consistentes con las observadas en las funciones cognitivas del MBTI.

Además, las creencias y creencias están representadas, en la mente, para estabilizar la personalidad de un individuo.

Las otras respuestas son correctas. No es una prueba válida o confiable. El MB proporciona poca información clínica útil. La respuesta de Steve DeBerry a ¿Los profesionales de la salud mental, psicólogos y psiquiatras, consideran que Myers-Briggs es una forma útil de categorizar a las personas?

Porque es inútil y no tiene relación con nada. Entonces, ¿qué, te describe con precisión? Ahora puede usarlo como una excusa para sus deficiencias, en lugar de luchar por el crecimiento personal. ¿Buena idea? Yo creo que no. En caso de que sea importante para ti, soy un sanador, no un psicólogo.

Hm, una buena pregunta!

En mbti test y cognitivo, lo probé como INFP. cuando estudié las funciones cognitivas de ISFP e INFP, ISFP se adapta a mí.