¿Cómo lidian los investigadores con los interesantes pensamientos intermedios que resultan estar equivocados al final? ¿Es relevante estar deprimido por ellos o no?

Los investigadores con los que he trabajado a lo largo del pasado parecen estar tan enfocados que los resultados falsos positivos o hipótesis erróneas son parte de la demostración. Probablemente sería muy arrogante sentirse detenido en un proyecto cuando una variable o un elemento es defectuoso o incorrecto.

Investigamos para encontrar lo que aún no se ha encontrado, por lo tanto, la suposición de que alguna hipótesis puede estar equivocada es la esencia de la investigación, que por supuesto no nos gusta conocer pero no nos permite inflar nuestro ego en los momentos en que terminamos. ¡Correcto!

La depresión no es causada por resultados incorrectos o suposiciones erróneas, sino que es causada por la ansiedad que erosiona algunas de nuestras hormonas cerebrales. Si uno se deprime, es mejor tomar un descanso, lo que es difícil de hacer cuando se realiza un estudio.

Encontrar que un componente de un estudio es defectuoso es, de hecho, saludable y un ahorro de tiempo. Si algo está mal, esto significa que el resto es correcto, por lo tanto, hay mucho bien en el fracaso si seguimos siendo capaces de enseñar y estamos listos para admitir que no todo lo que sale de nuestras ideas es completamente infalible.

Pues bien, pasa shyte. Si los pensamientos intermedios no funcionan, bebemos, maldecimos y seguimos adelante. Por lo general, no conducen a ningún tipo de depresión.

En realidad, los pensamientos “equivocados” resultan ser útiles en su mayoría. Incluso los pensamientos más estúpidos resultan útiles porque son el comienzo de cosas más útiles. Y los que son más prometedores suelen resultar interesantes en una forma más investigativa. Sin embargo, aunque pueden ser desalentadores, no contribuyen realmente a los pensamientos depresivos.