Mi primer sentimiento brusco fue no, ya que estaba pensando al instante en todo tipo de historias de fantasía antiguas sobre los dioses y los cuentos de hadas y demás.
Sin embargo, cuando comencé a buscar ‘pro’ y ‘con’, rápidamente empecé a ver la superposición y me estaba moviendo hacia un ‘sí’.
Encontré un artículo que hermosamente lo puso en palabras;
Tal vez le parezca que nuestras teorías son un tipo de mitología y, en el presente caso, ni siquiera son agradables. ¿Pero no todas las ciencias llegan al final a una especie de mitología?
- ¿Cuál es la diferencia entre la capacidad cognitiva general y el cociente de inteligencia?
- ¿Qué pruebas cognitivas estiman la atención al detalle?
- ¿Podrán las computadoras realizar tareas creativas alguna vez?
- ¿Por qué Philip Guo está cambiando a cogsci?
- ¿Cuál es la importancia de la ciencia cognitiva en la informática?
Estas palabras, dirigidas a Albert Einstein, fueron escritas por Sigmund Freud (creador del psicoanálisis) en 1932, varios años antes de su muerte.
Además él dice;
‘La teoría de los instintos es, por así decirlo, nuestra mitología. Los instintos son entidades míticas magníficas en su indefinición.
Y si unes estas afirmaciones con ejemplos claros, piensa en el Mito griego sobre ‘Nacissus’ (el dios que se enamoró de su propia reflexión) y luego en las teorías psicoterapéuticas / psicoanalíticas sobre el narcisismo como un trastorno de personalidad, yo diría que respondió la pregunta 😉
Son ‘dobles extraños’ (gemelos), por así decirlo. Son casi idénticos, pero en realidad no son lo mismo. Véalo como ‘una forma de’. El psicoanálisis podría verse como una forma de mitología, pero no es un mito.
Encuentre el enlace al artículo completo a continuación:
https://biblio.ugent.be/publicat…