¿Es la izquierda realmente más anti-mal que la derecha?

Answer 1

Esta es una pregunta terrible y está al borde de clickbait, pero me enamoraré e intentaré escribir una publicación sensata …

Como izquierdista, siento que los izquierdistas deben esforzarse, para su propio beneficio y para el beneficio de la humanidad, para ser tan fieles a sus valores fundamentales como pueden serlo. Esto significa:

Ideología y programas basados ​​en la evidencia . Si no funciona, deténlo . Detengan los fallidos experimentos socialistas. Detenga el engatusamiento de las personas utilizando técnicas que no funcionan.

-Ten mucho cuidado con tus compañeros de viaje. Es bueno tener a algunos de ellos a lo largo del viaje: también puede ser parcial a un poco de anti-vacunación, o una buena teoría de conspiración que involucre a judíos, o lo que sea, pero algunos de sus compañeros de viaje pueden ser locos de derecha. o simplemente chiflado. Y es probable que sean menos amables con usted, cuando todo vaya en forma de pera, de lo que usted será para ellos.

-El mundo es injusto. Pero incluso percibir la injusticia es difícil, debido a su posición respecto a ella. A veces, sus acciones son, en el mejor de los casos, benéficas, ayudando a las personas en una situación que usted no soporta. Pero las personas no siempre aprecian la caridad, o incluso la solidaridad, y usted necesita respetar la dignidad humana mientras pretende ayudarlos. Por ejemplo, tiendo a apoyar las microfinanzas porque creo que el “fracaso” que conduce a la pobreza en los países en desarrollo es a menudo un fallo del mercado financiero, en lugar de la distribución de la riqueza en sí. Es posible que una persona quiera pedirte un préstamo de $ 1 y luego devolverlo. Esto puede ser más útil a largo plazo para ellos, que solo darles $ 1.

-No confundas riqueza y poder. Ambos pueden generar el otro, pero el poder es el juego real. Perseguir a los ricos por su riqueza para la tributación puede ser razonable, pero encontrar las distorsiones reales en la política y la sociedad es el juego principal. Nunca pierdas de vista esto. Mark Zuckerberg es sin duda un hombre rico, pero Vladimir Putin tiene poder.

-La intervención en los mercados, o en la sociedad, es compleja, y rara vez causa que surta efecto. Algunos programas sociales son efectivos, por ejemplo, en Australia hemos tenido buenos resultados al reducir el consumo de cigarrillos, con un enfoque concertado de varias décadas para restringir la publicidad, lugares para fumar, ventas de cigarrillos, etc. Pero esta es la excepción. Los programas para aliviar la pobreza, elevar el estatus de las mujeres o las minorías, o promover la autodeterminación de los pueblos, rara vez son directos o directamente efectivos, y las razones que confunden sus esfuerzos son a menudo el verdadero problema. ¿Qué significa asegurar que las niñas afganas asistan a la escuela? ¿Qué contexto es ese para su eventual matrimonio y papel en el hogar? ¿Para su empleo? ¿Para el estado de los hombres? No es que esté argumentando en contra, pero debe estar preparado para todas estas cosas antes de que su programa tenga éxito.

Answer 2

El mal es un concepto religioso. Algunos de la derecha quieren pensar que la izquierda está alineada con Satanás. La izquierda no piensa en esos términos.

Nuestro partido republicano actual es una mezcla extraña. Ayn Rand fue un ateo que rechazó la tradición judeocristiana. Nuestros políticos republicanos abrazan a Ayn Rand y a los fundamentalistas religiosos al mismo tiempo.

Gran parte de la discusión es maniquea, con las fuerzas del bien alineadas en un lado y las fuerzas del mal alineadas en el otro lado. En el mundo real, las personas y las personas corporativas son siempre una mezcla de interés propio y buenas intenciones. Muy pocos de nosotros somos santos. Y las corporaciones siempre están comprometidas en una lucha a muerte con sus competidores. (A menos que, por supuesto, estén involucrados en alguna conspiración monopólica).

Todos debemos volver al pragmatismo y dejar de tratar de enmarcar los problemas en términos de bien contra mal.

---

Answer 3

Aquí hay algunos hechos históricos.
El ingreso personal disponible ha crecido casi 6 veces más bajo los presidentes demócratas
El Producto Interno Bruto (PIB) ha crecido 7 veces más bajo los presidentes demócratas
Las ganancias corporativas han crecido más de 16% más por año bajo los presidentes demócratas (en realidad disminuyeron bajo los republicanos en un promedio de 4.53% / año)
El rendimiento compuesto anual promedio en el mercado de valores ha sido 18 veces mayor para los presidentes demócratas (si invirtió $ 100k durante 40 años de administraciones republicanas, al final recibió $ 126k, si invirtió $ 100k durante 40 años de administraciones demócratas tuvo $ 3.9 M al final)
Los presidentes republicanos agregaron 2.5 veces más a la deuda nacional que los presidentes demócratas
Las dos veces que la economía se dirigió a la zanja (Gran Depresión y Gran Recesión ) fueron durante las administraciones republicanas, laissez faire.

Answer 4

Yo diría que la izquierda representa el igualitarismo (bueno) y la derecha representa la jerarquía, la desigualdad y la explotación. Ningún filósofo político serio, ni siquiera de derechas, cree que Stalin y Mao representan la verdadera filosofía del comunismo, sino que critican filosofías igualitarias como el comunismo, el socialismo y el anarquismo real y tradicional, por considerar que son demasiado buenos; hacen suposiciones demasiado optimistas sobre la naturaleza humana y luego dependen de esas suposiciones para crear una sociedad irrealmente benevolente. Como la naturaleza humana es en realidad más malvada que eso, los críticos de la demanda de la izquierda, debemos permitir el mal en nuestra estructura social, o sucederá una de estas dos cosas: A. El sistema colapsará B. Necesitará usar medios cada vez más malvados forzar a la gente a ser tan buena como la necesitas para que funcione.

Answer 5

En la práctica el capitalismo funciona mejor que el socialismo. El capitalismo no es perfecto, cualquier cosa con los seres humanos es corrupta. El socialismo es aún más corrupto, porque muchos de sus seguidores están motivados por el odio, Stalin Lenin no es más que dos ejemplos. El capitalismo liberó a más personas que ejércitos al dar entonces poder económico. Los mercados de un Spenser nos necesitan tanto como nosotros lo necesitamos.

Answer 6

“El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. El hombre que dijo esto fue acusado de ser comunista por los de la derecha. Lleva un tiempo, pero a medida que nuestra especie evoluciona, vamos hacia el liberalismo. No es la “toma de control de nuestras mentes unirnos al colectivo, todos reciben sus órdenes de marcha del liberalismo autoritario”, sino más bien lo que uno llamaría “social-libertario” u “ordoliberal”. Libre comercio y asistencia sanitaria gratuita.

Answer 7

Lo primero es lo primero, el ‘mal’ no es un concepto útil cuando se habla de política.

Ni la izquierda ni la derecha son “anti-mal” o “pro-mal”. La política se basa fundamentalmente en negociar los conjuntos de valores en conflicto de los individuos, y esos valores determinan lo que cada individuo piensa que es “malo”; esto es lo que significa “mal es subjetivo”.

Además, en lo que respecta a esto:

“Y estoy de acuerdo … si crees que nadie está mirando y no hay una pena, no hay razón para comportarte bien”.

Nuestras acciones siempre tienen consecuencias, entonces, ¿qué importa cómo se comportaría una persona en una situación hipotética que no va a suceder? Además, las personas se “comportan mal”, incluso cuando las personas están observando y hay castigos obvios, y no es porque no creen en un dios.

Answer 8

Eres libre de creer cualquier opinión que tengas.

Answer 9

Hay muchos supuestos erróneos aquí: hay ateos a la derecha y teístas a la izquierda.

La definición de mal es subjetiva, y no sé que incluso en mi mayoría frustrado con los conservadores usaría la palabra “mal”. Esas son las grandes armas.