¿Cuándo debe alguien seguir un diagnóstico de distimia? Psicología y Vida

Hay ventajas y desventajas de usar etiquetas de diagnóstico.

Pros

Las compañías de seguros requieren que se envíen códigos de evaluación para el reembolso de los servicios de farmacoterapia o psicoterapia.
Si los síntomas se agrupan en distintos trastornos, entonces es útil clasificar los problemas que presentan las personas. La investigación puede estudiar y describir individuos con el mismo trastorno, comparar / contrastar entre diferentes trastornos, definir enfoques de tratamiento, etc. Los médicos pueden usar diagnósticos para ayudar en la conceptualización y para guiar la planificación del tratamiento.
A veces, los clientes y los miembros de la familia se sienten aliviados al saber que su historial de dificultades está relacionado con un trastorno específico, que hay otros como ellos con problemas similares y que existen esfuerzos de investigación en curso para mejorar nuestra comprensión y tratamiento del trastorno. Por ejemplo, una persona puede finalmente ser diagnosticada con esquizofrenia en sus 30 años, aunque sus síntomas han existido desde los 20 años y fueron prodrómicos en su adolescencia. Esto puede arrojar luz sobre su larga historia de comportamiento aberrante y abrir nuevas opciones para el manejo de sus síntomas que la familia no había explorado previamente.

Contras

Las etiquetas pueden soportar la estigmatización. A lo largo de la historia, los individuos con enfermedades mentales han experimentado estigmatización, y esto continúa hoy (Phelan, Link, Stueve y Pescosolido, 2000). Al asumir una etiqueta, las personas tienen que contentarse no solo con la enfermedad primaria, sino también con lo que Finzen (1996) denomina una “segunda enfermedad”: reacciones intolerantes de los demás (y de ellos mismos). Una vez que se marcan las diferencias humanas, existe una base para la separación. Las etiquetas contribuyen a la prominencia de la grupalidad. Cuando las personas suponen que los grupos se distinguen por límites definibles, existe una razón para tratar a los miembros del grupo con un sentido de diferencia fundamental (Corrigan, 2007). Link y Phelan (2001) propusieron que el proceso de estigmatización se caracteriza por personas que distinguen y etiquetan las diferencias humanas, vinculan a los individuos con características indeseables, colocan a las personas etiquetadas en categorías distintas para lograr una separación de “nosotros contra ellos” y la experiencia de algún grado. de pérdida de estatus y discriminación para personas etiquetadas. Una vez que a los individuos se les asignan etiquetas psiquiátricas, esto puede llevar a otros a verlos y tratarlos de manera peyorativa.
Las personas pueden evitar el tratamiento en un esfuerzo por evitar la etiqueta peyorativa.
Cuando las personas se encuentran con etiquetas y grupos, a menudo imputan la persistencia y la estabilidad. Podemos ver esto en nuestro uso del lenguaje. A menudo hablamos de personas con esquizofrenia como “esquizofrénicos” o de personas con bulimia como “bulímicas”. Reducimos a las personas a una etiqueta, una que no solo separa y estigmatiza, sino que también implica persistencia. Una persona que tiene bulimia puede que algún día no la tenga. Sin embargo, ¿cómo puede un bulímico no tener bulimia? De hecho, existen mitos según los cuales las personas con trastornos mentales no se recuperan (Corrigan et al., 2000; Harding y Zahniser, 1994; Weiner et al., 1988).
Las etiquetas pueden crear profecías autocumplidas. Tanto los clientes como los médicos pueden verse influenciados por las expectativas de lo que es la “norma” con un diagnóstico determinado. La psicología cognitiva nos dice que una vez que las expectativas están en su lugar, a menudo son difíciles de anular.

Un tema muy debatido en psicología clínica y psiquiatría.