Nuestro conocimiento del cerebro no es lo suficientemente completo como para saber exactamente qué sucede cuando evaluamos nuestra propia memoria; sin embargo, existen varias teorías.
La pregunta central es: ¿cómo sabemos que no sabemos algo?
Es poco probable que el cerebro mantenga un registro de lo que se conoce contra lo desconocido que está separado del conocimiento en sí mismo.
Lo que es más probable es que tengamos estrategias cognitivas para determinar si “una vez supimos” algo, y estas estrategias a menudo funcionan y algunas veces no.
- ¿Cómo afecta la regulación de la dopamina a las personas con AD [H] D?
- ¿Cómo se puede usar una interfaz de computadora cerebral para el aprendizaje de robots?
- ¿Cuál es el número promedio de combinaciones de nombre de usuario y contraseña que un humano adulto debe (puede) recordar?
- ¿Cómo afectará el nuevo Intercambio de Cognitive Science Stack al tema de Neurociencia en Quora?
- ¿Por qué pienso mejor en la ducha?
Para la capital de Somalilandia, su modelo interno de su historial de aprendizaje personal puede sugerir que nunca habría tenido una razón para saber esto. Y cuando piensas en la geografía de Somalilandia, no hay mucha actividad de asociación libre. Entonces concluyes que probablemente nunca lo aprendiste.
Para un amigo de la infancia, parece muy poco probable que nunca hayas usado el nombre de esa persona. Así que sabes que debes haberlo sabido una vez. Quizás incluso se te ocurran situaciones en las que hubieras necesitado usar el nombre. Así que supones que lo hiciste, de hecho, lo sabes de una vez. Y cuando piensas en esa persona, la asociación libre produce muchos otros hechos y pensamientos sobre ellos. Usted sabe que no tendría tanta información sobre alguien cuyo nombre nunca supo.
Este tipo de razonamiento cae dentro de la categoría de “metacognición” y, más específicamente, de “metamemoria”. Más información está disponible aquí: Metacognición, Metamemoria.