No en realidad no. Puedo ver por qué podría pensar que este es el caso (ya que hemos tenido ejemplos notables como Hitler, Stalin, Gadafi y otros villanos recientes) pero hay un par de problemas con el intento de diagnosticar / descartar la mayor parte del mundo. Los líderes como sociópatas.
- Muchas de las veces cuando una persona mala es elegida o nombrada para un puesto de liderazgo, es porque prometen escapar de una situación terrible. Hitler es literalmente un ejemplo de libro de texto de esto. Alemania fue aplastada por la hiperinflación, lo que llevó a la pobreza generalizada y el caos social, y prometió la reactivación de un “pueblo alemán orgulloso”. Pero las personas no suelen elegir a estos líderes con desesperación cuando las cosas están relativamente bien. Cuando solo estamos navegando económicamente, socialmente y políticamente, tendemos a votar por personas aburridas para seguir avanzando.
- Más importante que cualquier otra cosa, no es fácil diagnosticar a una persona con una enfermedad o trastorno mental solo por pruebas históricas o anecdóticas. En el mundo real, un médico insistiría en tener una entrevista personal con el paciente en cuestión antes de determinar algo, así que en el mejor de los casos puede decir que “Genghis Khan exhibió algunas tendencias que eran consistentes con el comportamiento sociopático”, pero casi no tenemos toda la historia sobre muchas personas en la historia, haciendo que este tipo de conclusión sea inestable en el mejor de los casos
- Como corolario a ese punto, un sociópata no es simplemente alguien que hace cosas terribles. Un sociópata, hablando estrictamente, es alguien que carece de conciencia. Determinar que basado solo en sus acciones es muy dudoso y rara vez concluyente. Lo que es importante para determinar si alguien es un sociópata es menos acerca de lo que hacen y más acerca de por qué lo hacen. Por ejemplo, Hitler pensó que los semitas eran el flagelo del planeta. Él no era un sociópata. Ciertamente estaba loco (incluso diría que loco como el infierno ), pero pensó que sus acciones estaban moralmente justificadas.
Como he dicho, loco como todo el infierno.
En cualquier caso, muchos de los líderes espantosos con los que hemos tenido que tratar han sido personas ruidosas, ruidosas y ruidosas, pero no representan a la mayoría del mundo líder. Ha habido innumerables líderes en el mundo (en todos los niveles de los gobiernos) que han sido condenados a la oscuridad simplemente porque no estaban lo suficientemente locos como para ser memorables. Pobres ellos, ¿verdad?
Ciertamente, existe una correlación entre ciertas condiciones socioeconómicas y ciertos tipos de líderes, pero la idea de una tendencia global para seleccionar sociópatas no siempre está bien respaldada. Por muy teñido que parezca, la humanidad en general ha tenido un historial bastante bueno al evitar líderes que carecían de toda conciencia.
- ¿Qué estudio de psicología demostró que si dices una mentira poco halagadora sobre una persona y luego haces un seguimiento con la verdad positiva, los oyentes todavía están inconscientemente predispuestos contra esa persona?
- ¿Por qué la gente hace todo lo posible para establecer que una puntuación de CI no tiene nada que ver con la inteligencia mientras sigue siendo el estándar de facto en psicología?
- ¿Es el Dr. Phil un completo?
- ¿Es hereditaria la sociopatía?
- ¿Será posible una verdadera lectura mental sin cebado / contexto?