- En Mindless Eating, Brian Wasnick cita estudios que demuestran que las personas disfrutan del vino con etiquetas caras más que el mismo vino con etiquetas baratas. El precio es una especie de proxy para la prueba social.
- Hubo un programa 20-20 que demostró que las personas que decían disfrutar del vodka Grey Goose más no podían diferenciarlo de Smirnoff en las pruebas de sabor.
No sé qué tan borrosa es la línea entre pretender disfrutar y realmente disfrutar. Ciertamente, hay personas que son muy buenas en diversos grados de racionalización y que enmarcan sus experiencias en términos de teorías de “debería” para convencerse de que se están divirtiendo.
En un episodio de Simpson, Lisa va a esquiar a campo traviesa mientras que el resto está disfrutando del esquí alpino, y trata de convencerse a sí misma (en voz alta) de que a campo traviesa es la experiencia “real”.
También debe separar las fases iniciales de los gustos adquiridos cuando las personas están aprendiendo a disfrutar de las cosas.
Y finalmente está el error de atribución. Es posible que esté disfrutando de una cosa y atribuyéndolo a otra, y que carezca de la autoconciencia para distinguirlos.
- En su mayor parte, ¿las personas a lo largo de la historia han elegido principalmente a los sociópatas inteligentes como sus líderes políticos y corporativos?
- ¿Qué estudio de psicología demostró que si dices una mentira poco halagadora sobre una persona y luego haces un seguimiento con la verdad positiva, los oyentes todavía están inconscientemente predispuestos contra esa persona?
- ¿Por qué la gente hace todo lo posible para establecer que una puntuación de CI no tiene nada que ver con la inteligencia mientras sigue siendo el estándar de facto en psicología?
- ¿Es el Dr. Phil un completo?
- ¿Es hereditaria la sociopatía?