Pasé dos horas recreando este cuadro a mano en un montón de formatos diferentes, enfatizando diferentes cosas, y tratando de averiguar qué estaba pasando en la mente de Dragifón cuando hizo este cuadro.
– ¿quien? oh, Dragifon , el tipo cuyo nombre de pantalla es “un baúl” (dos palabras juntas) de “dragón” y “grifo”, pero dejó caer la “f” adicional porque [él] pensó que se veía mejor “
Socionica modelo a
Un desglose mal formateado pero por lo demás bueno del sistema de pedidos de Socionics está arriba. Me gustó su opinión sobre cómo funcionan las funciones, pero no me gustó su formato, así que hice esto:
En este punto, solo había dos razones por las que podía justificar el extraño orden de función del Modelo A, ya que su sugerencia se ve mejor y tiene más sentido en todos los niveles.
Mi primer supuesto fue que el orden de las funciones en las columnas debe tener importancia . Ya, el orden cronológico está masacrado; En la versión MBTI, es difícil de seguir, y en la versión Socionics, es estúpido y no tiene sentido.
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de sesgos explotados en la comercialización?
- ¿Cuál es el futuro de las pruebas de inteligencia / inteligencia? ¿Qué alternativas informadas por la neurociencia a las pruebas de inteligencia / inteligencia podrían existir en el futuro?
- ¿Cuáles son algunas maneras de aprender / enseñar anticipación?
- ¿Cómo puedo saber si soy inteligente o estúpido?
- ¿Cómo se llama el efecto científico o psicológico cuando alguien intenta explicar algo y luego continúa y luego se olvida de lo que realmente quería hablar?
Después de la versión MBTI, la primera columna tiene algún sentido. 1 + 4, 6 + 7, 2 + 3 y 5 + 8 son pares de funciones. En su sugerencia, los pares de funciones son caddycorner en la versión MBTI.
Siguiendo la versión de Socionics, es más blando balogne. Hay un patrón TSST / NFFN, pero no apunta a mucho. En su sugerencia, la izquierda es todas las funciones de evaluación y la derecha todas las funciones de percepción, de acuerdo con el lado Sociónico.
Así que aquí? Me gusta su sugerencia con el pedido de Socionics, pero el modelo A con el pedido de MBTI.
Mi segundo supuesto es que las formas de Socionics se ven mejor en el orden del Modelo A. Entonces, para probar esto, otra tabla está en orden.
Así que, en lo que respecta a la estética, el Modelo A con MBTI gana, con Socionics leyendo como segundo lugar. Aquí, no me gusta mucho tu modelo, pero no te ofendas, por favor.
En lo que respecta a la comprensión de las funciones y cómo este intrincado sistema funciona en conjunto, quizás la orden actual del Modelo A sea un pequeño acantilado al que sea difícil saltar; sin embargo, la distinción P / J en MBTI también lo es, y si te estás adentrando en el sistema de Socionics, es un acantilado bastante pequeño en comparación con el acantilado para incluso llegar a SocionicsVille en primer lugar.
Y creo que la compensación de la asética al presentar las funciones bien vale la pena.