¿Es una mejor idea obtener un doctorado en un campo como matemáticas / física / ciencias cognitivas computacionales / ciencias computacionales si estoy más interesado en la neurociencia teórica?

La mejor idea es obtener un doctorado en el campo / departamento que sea lo más cercano posible a sus intereses, con un asesor que lo apoyará para seguir exactamente sus intereses, enmarcado por lo que pueda tener el mayor impacto en la ciencia y para su futuro. carrera.

Si el campo que desea no existe en la escuela en la que ingresa, entonces es cuestión de elegir un campo cercano en un departamento que sea flexible.

Hablando en términos prácticos, hay dos caminos que tienen sentido en su situación:

1. Obtener un doctorado en neurociencia te dará la mayor credibilidad futura en neurociencia teórica, y la exposición a métodos experimentales te pondrá a la vanguardia de la parte más fructífera del campo. Los neurocientíficos que pueden hacer experimentos pero persiguen modelos teóricos tienen más credibilidad que aquellos que solo hacen modelos teóricos.

2. Si su interés está realmente solo en la teoría, entonces la “ciencia cognitiva computacional” (¿es eso un campo?) O la matemática se acercaría más.

La física prácticamente no tiene relación con la neurociencia teórica. Irónicamente, muchos investigadores en neurociencia teórica son antiguos físicos que cambiaron de carrera, pero eso se debe a que el rigor del pensamiento matemático abstracto pero aplicado es una buena capacitación para la neurociencia teórica, y hay más oportunidades de carrera en neurociencia que física. Así que las personas cambian de carrera no porque fuera mejor hacer física primero, sino porque hicieron física primero por interés y luego cambiaron a neurociencia por razones prácticas.

Una mejor idea es trabajar con personas que puedan ayudarlo a profundizar en sus intereses de investigación. No importa qué “campo” de doctorado tienes.