Siendo realistas, sin que haya ningún avance en el “estilo Eureka”, ¿qué tan cerca estamos como seres humanos de crear una inteligencia artificial significativa?

Answer 1

Para abordar adecuadamente la pregunta, debemos observar nuestra propia historia: ¿cuáles fueron las presiones e influencias que impulsaron la mutación y los ciclos evolutivos que resultaron en nuestra propia autoconciencia *?

Sugiero que la competencia extrema por recursos escasos es un motor para ciclos generacionales cada vez más rápidos con una frecuencia concomitante de mutación. Es cierto que esto podría resultar en mutaciones desventajosas y beneficiosas, sin embargo, la expectativa sería que, con el tiempo, solo se propagarán mutaciones ventajosas.

La categoría de software que mejor se adapta a los requisitos anteriores es (en mi opinión) los algoritmos de negociación que se utilizan actualmente para ganar margen en el mercado de valores.

En la actualidad, hay millones de graduados de Phds, MBA, CompSci que trabajan para desarrollar “la trampa para ratones perfecta” en este ámbito. Sus creaciones se desprenden de lo que equivale a la Internet pública, en competencia con las creaciones de todos los otros autores, todos persiguiendo la ventaja más fraccional y momentánea.

Cuanto más crezca nuestra visión colectiva en esta área, más sofisticados se volverán estos programas; ya podrán aprender de la experiencia y modificar su propio diseño en consecuencia. Según la respuesta de Gary Miller, ahora los vemos dibujando en flujos de datos que no podríamos haber adivinado hace 10 años.

¿Cuánto tiempo antes de que el primer software diseñado específicamente para explotar los márgenes de yocto segundo en las operaciones financieras se desplace a un nivel de clip (de complejidad? ¿Capacidad de auto modificación basada en los datos recibidos? ¿Competencia con otras entidades?) Y se vuelva consciente de ello?

Nuestro ‘Skynet’, cuando llegue, no se llamará así, se llamará ‘Domhnall_Peruvian_pork_bellies_futures_2015_v1.1.3’….

En resumen, muy, muy cerca, estoy estimando 15 años. No será el avance de Eureka de ningún individuo, sino la consecuencia natural del sistema que hemos puesto en marcha.

* Suponiendo que lo poseamos =)

Answer 2

Para una respuesta bien pensada: ¿Cuánto tiempo transcurre hasta que la IA a nivel humano? Resultados de una evaluación de expertos http://sethbaum.com/ac/2011_AI-E … 2011

Y ahora para mi propia vista simple:
Tal vez lo que se necesita es más bien un cambio de paradigma. También hay una renovación de interés (¿y financiamiento?) Hacia lo que llamaría significativo como inteligencia general artificial (AGI), se puede ver que con la conferencia http://agi-conf.org/2011/ organizada en Mountain View , Google HQ que tendrá lugar hace unos días. También ahora existe la clase gratuita de Stanford http://www.ai-class.com a partir de agosto. Por lo tanto, lo que vemos es una mayor organización en investigación, pero también una democratización del campo.

Para volver a la pregunta y cuán “cercanos” estamos, diría que realmente depende de su propia comprensión del campo. Cuanto más sepa, más lejos estaremos de acuerdo con su propio criterio (es decir, no permitiría que una AI simple pase la prueba de Turing si fuera el juez), mientras que si sabe muy poco, entonces el algoritmo de búsqueda actual de Google o OpenCV los avances constantes de la visión por computadora o incluso los chatbots (por ejemplo, Suzette, de Bruce Wilcox, basado en http://sourceforge.net/projects/… , el último ganador del Premio Loebner) pueden ser suficientes para usted en este momento.

Vea también ¿Por qué es tan difícil evaluar el progreso parcial hacia el AGI a nivel humano? por Ben Goertzel y Jared Wigmore http: // multiverseaccordingtoben …. El multiverso según Ben: 15/06/11

Answer 3

La respuesta a esta pregunta realmente depende de la definición de “inteligencia artificial”. Sé que esto suena como una respuesta fácil, pero lo explicaré.

En los años 50, el científico informático Alan Turing ideó una prueba para determinar la inteligencia de una máquina. Esta prueba, ahora llamada apropiadamente la prueba de Turing, usa un humano para conversar con otro humano y una máquina. Esto se debía hacer a través de mensajes de texto para evitar cualquier pista sobre qué encuestado era humano o máquina.

La prueba tendría éxito cuando el primer humano no pudiera determinar qué encuestado era humano y cuál era la computadora.

Es seguro decir que esta prueba se ha aprobado en muchos lugares a diario. Piense en todos los bots que se utilizan para mantener conversaciones o actividades en Internet en un momento dado. La mayoría de las personas no se dan cuenta de que están interactuando únicamente con una computadora. Watson sería otro buen ejemplo si se probara por algún otro medio que con una voz sintética.

Otro ejemplo de inteligencia artificial es la capacidad de tomar decisiones en un entorno imprevisto y sin la intervención de un operador humano. Las sondas espaciales y los rovers se construyen con tal inteligencia. La comunicación con tales dispositivos lleva muchos minutos, si no horas, para hacer una sola etapa, por lo que estas máquinas deben poder tomar decisiones inmediatas sobre sus actividades sin la participación humana y en ausencia de instrucciones específicas.

También hay una inteligencia “colmena”. Varios expertos en robótica han demostrado que el uso de muchos robots pequeños, cada uno programado con instrucciones muy limitadas, se comportará como una colmena de hormigas o abejas. Individualmente son bastante simples, pero como colectivo, son capaces de comportamientos muy complejos que parecen inteligentes.

Todos los días, las computadoras están escribiendo software y diseñando maquinaria, descubriendo e interpretando misterios universales, incluso componiendo música y poesía.

Mientras que las computadoras pueden programarse para imitar la verdadera inteligencia, los programadores están descubriendo que crear una verdadera inteligencia es una tarea mucho más desalentadora. Apenas comprendemos cómo funciona la inteligencia humana, pero con cada nueva comprensión, se desarrollan muchas más preguntas. Esto solo demuestra que realmente no entendemos lo que es la inteligencia humana o animal o cómo definirla, sin la cual no se puede lograr la verdadera inteligencia artificial.

Entonces, dentro de los límites de su pregunta, ya hemos logrado la proeza de interacción sin la participación humana.

Sin embargo, el tipo de inteligencia que encontraría en HAL 2000 o Skynet todavía está bastante lejos, al menos por muchas décadas, si es que existe.