¿Qué quiere decir Adam Gopnik cuando dice “Nuestro problema no es la ausencia total de inteligencia, sino el poder intratable de la estupidez pura”?

Es una excelente pieza, que resume muchas becas en la web y sus efectos en nosotros. Pero creo que su significado es bastante claro cuando incluyes las oraciones que lo preceden inmediatamente (el énfasis es mío):

De manera práctica e inmediata, uno ve claramente los límites de la llamada “mente extendida” en la Wikipedia hecha por la mafia, el producto perfecto de esa nueva y vasta cognición sobredimensionada: cuando hay un acuerdo fácil, está bien, y cuando hay desacuerdo generalizado sobre valores o hechos, como con, digamos, los orígenes del capitalismo, también está bien; tienes ambos lados El problema viene cuando un lado está bien y el otro está equivocado y no lo sabe. La página de autoría de Shakespeare y la página de la Sábana Santa de Turín son escenarios de conflicto constante y están llenas de información poco confiable. Los creacionistas llenan el ciberespacio con la misma eficacia que los evolucionistas y extienden sus mentes de la misma manera. Nuestro problema no es la ausencia total de inteligencia, sino el poder intratable de la estupidez pura, y ninguna máquina, o mente, parece lo suficientemente extendida como para curarlo.

Como señala Gopnik, muchos peligros atribuidos a Internet se atribuyeron, antes, a la televisión, a la radio e incluso a los libros. Esta presencia de fuentes de información errónea bien intencionadas (o duplicadas) tampoco parece ser exclusiva de Internet.