Estoy en desacuerdo con la Sra. Brahmasa, que puede estar mucho mejor informada que yo.
No creo que la RF se pueda considerar una forma de CD, pero sí creo que es un intento de aliviarlo.
Pienso en la Formación de Reacción (y en su “identificación” opuesta) como dos intentos rivales de resolver la disonancia cognitiva al cortar un cuerno del dilema. Una certeza (incluso si tiene un defecto grave) es mucho más cómoda que una imagen bimodal.
Puede que no esté entendiendo correctamente, pero suena como si la Sra. Brahmassa pudiera estar asignando RF al inconsciente, mientras coloca el CD como un fenómeno muy anclado en la conciencia y el pensamiento consciente.
- Metro de la ciudad de Nueva York: ¿Cuál es el perfil psicológico de una persona que se sienta en el asiento central de un banco vacío de tres asientos?
- Si un nuevo sistema económico sin usura y con valor monetario estable, ¿todas las personas lo cambiarán?
- ¿Cómo puedo jugar el sistema?
- ¿Por qué los humanos quieren hacer robots que se parecen a los humanos?
- ¿Por qué es tan difícil para muchos de nosotros aceptar que no sabemos lo que no sabemos?
Si eso es correcto, creo que contiene u oculta un error profundo pero común, que es la forma en que nuestro pensamiento consciente está influenciado por presiones subconscientes. Y, francamente, el grado en que el pensamiento (bien hecho o no) se filtra en el subconsciente, desde donde puede influir en el pensamiento posterior en un bucle de retroalimentación positiva desafortunado. El sesgo de confirmación es un resultado posible o un nombre para el proceso. Creo que la barrera entre la conciencia y el subconsciente es, aunque definitivamente real, es una membrana decididamente permeable.