¿Crees que la psicología es una ciencia, por qué?

Answer 1

En cierto modo, la psicología es una ciencia , pero en cierto modo no lo es.

Si basamos nuestro juicio en la investigación que aparece en las revistas científicas, entonces la psicología tiene todos los elementos de la ciencia.

• Énfasis en la evidencia empírica para desarrollar explicaciones;
• Actitudes de apertura ante posibles explicaciones.
• Énfasis en la objetividad.
• Énfasis en la coherencia lógica.

También se basa en métodos sistemáticos de recolección y análisis de datos a través de:

1. Observación sistemática
2. Medición y cuantificación.
3. Recopilación de datos y pruebas de hipótesis
4. Experimentación controlada y construcción teórica.

Sin embargo, la mayoría de las personas en el público en general no leen revistas científicas. En cambio, esa investigación a menudo se filtra a través de maestros, terapeutas, escritores de autoayuda y otros profesionales.

Las ciencias, como la química y la física, se basan en teorías a medida que surgen nuevos hechos a partir de estudios impulsados ​​por las teorías reinantes. En psicología, las teorías compiten entre sí por la aceptación, y ninguna de ellas satisface adecuadamente ni a los profesionales ni a los académicos en el campo.

La razón de esta interpretación confusa se debe al hecho de que las mentes humanas no se pueden predecir con precisión. Un ser humano actuará de manera diferente cuando se enfrente a una elección.

Por ejemplo: podemos adivinar que una persona irá a la derecha porque esa es la dirección en la que está la tienda (donde quiere ir). Pero cualquier ser humano, por razones que lo satisfacen, puede decidir en un día determinado que prefiere ir a la izquierda, tal vez a hacer ejercicio adicional o por ninguna razón en particular.

Se puede imaginar lo difícil que sería intentar predecir comportamientos humanos muy complicados, como los actos delictivos.

Answer 2

Hay áreas específicas de psicología y ciencia ficción que son más científicas que otras. ¿Qué hace que la ciencia sea “ciencia”? El método científico, y la realización de experimentos. Cuanto más controlados estén tus experimentos y cuantas más variables controlas, más científicos.

Vamos a repasar algunos puntos clave de lo que hace un experimento:

1. Aleatorización en las puntuaciones para cada condición. En psicología sería la aleatorización de los participantes.
2. El investigador puede manipular la variable independiente, es decir, puede dar a un grupo de objetos / personas / lo que sea lo que estén tratando de medir. Entonces, si se trata de la exposición a la luz solar y la planta ficus, le das a 400 plantas ficus un 25% de luz solar, 50% y 100% durante todo el día.

1. Usted hace lo mismo, pero le da a un grupo de personas terapia antidepresiva / psicológica, a otro grupo nada, ya otro grupo una terapia de psicología diferente. A continuación, puede medir sus síntomas.
2. El problema viene cuando tienes diferentes participantes con sus propios sesgos. Podemos producir 400 plantas ficus idénticas y controlar todas las variables con botánica y biología, pero la psicología es más difícil que eso. Nuestra forma de controlar a las personas es seleccionar a los participantes por información demográfica; Si tiene una subpoblación específica de personas que desea evaluar, puede intentar descartar personas irrelevantes con cuestionarios, etc. El problema es que todavía hay variables extrañas / confusas que pueden dañar todos sus resultados. Realmente tiene que ser creativo al pensar en TODO lo que puede influir en los participantes para que actúen de una manera determinada que podría ser otra cosa que no sea su variable independiente. En este caso, si algo causa un cambio en su IV que no controló, ya está. Tu experimento está hecho y serás ignorado como un investigador fallido. Brutal.

Definiendo operativamente tus medidas de forma objetiva. Digamos que quieres medir algo así como la depresión de los participantes. ¿Cómo mides eso realmente? ¿Les pregunta “en una escala de 1 a 10, cómo han estado sus niveles de energía?” “En una escala de 1 a 10, ¿cómo han sido sus sentimientos / esperanzas sobre el futuro?” O si mira un cerebro, ¿dónde? puede señalar si alguien es probable que sea feliz. También puede medir algo más objetivo, como la cantidad de veces que sonríe una persona, o la duración del ceño fruncido, etc. Cuanto menos introspectivo y más objetivo, mejor. John Watson dijo esto lo mejor:

Sintió que la introspección era defectuosa en el mejor de los casos y otorgó a los investigadores nada más que problemas. Él presionó para que la psicología dejara de ser considerada la ciencia de la “mente”. En cambio, afirmó que la psicología debería centrarse en el “comportamiento” del individuo, no en su conciencia “. -John B. Watson – Wikipedia

Aunque, no estoy de acuerdo con él en la idea de que la conciencia no puede ser estudiada. Me interesa la opinión de Athena Walker sobre esto, ya que aprendí de ella que las acciones de las personas son más importantes que sus palabras. El conductismo encajaría en ese sentimiento. También encajaría el sentimiento de que usted puede juzgar a los psicópatas basándose en su comportamiento externo y no en cómo se sienten . Así es como debes juzgar a la gente en general. “Las acciones hablan más que las palabras”. -Más o menos conductismo.

Vamos a repasar los campos que creo que son bastante objetivos:

1. Behaviorismo. Acabo de explicar por qué pienso esto. Acciones / comportamiento exterior habla más fuerte que las palabras
2. Psicología emparejada con un campo STEM. Así que la psicología con la informática = IA, redes neuronales, UX. Psicología con neurociencia = neurociencia cognitiva. Psicología con matemáticas incondicionales = patrones de big data sobre el comportamiento. Psicología con ingeniería = Ergonomía, factores humanos, psicología / ingeniería.

Campos tenues de la psicología

1. Cualquier cosa con datos de autoinforme e introspección que se base en el recuerdo de la gente de sí mismos.

Answer 3

Tristemente no. Como la mayoría de las ciencias “blandas” (ciencias sociales), se aferraría desesperadamente a su pátina de “ciencia”: gran cantidad de estadísticas, una pizca de biología (neurología, estructura cerebral) y un etiquetado interminable basado en definiciones vagas. ¿Cuántas veces un estudiante de psicología de primer año que lee sobre condiciones humanas y ejemplos de diversos trastornos de repente miró y pensó: ‘Hago mucho de esta mierda. ¡¿Estoy loco?!”

La base de la psicología parece incrustada en las filosofías personales (observaciones / interpretaciones) de personas como Freud, Jung, Skinner y muchos otros que pueden influir en esta especialidad del “sabor del mes”. La psicología NO podría ser una ciencia real con “leyes” y una interpretación teórica ampliamente aceptada como la física o la química, y estoy muy feliz de que no pueda ser así. Ciertamente me gusta creer que los humanos no se clasifican fácilmente en ranuras fácilmente definibles que requieren tratamientos igualmente definibles. Los humanos no son criaturas de talla limitada y talla única, y espero que nunca lo seamos. Esto solo, eventualmente e inevitablemente, conducirá a la subyugación. Desafortunadamente, los títulos y las licencias se basan en la comprensión y el cumplimiento de las etiquetas y los estándares mensurables para situaciones de vida menos que medibles.

Ahora, dicho todo esto, he estado viendo a un psiquiatra regularmente desde hace unos años. Ayuda. ¿Por qué ha ayudado? Porque, a diferencia de muchos psiquiatras que te dejaron entrar a su oficina el tiempo suficiente para escribir una receta, este habla. Él hace preguntas. Recoge las heridas de las viejas heridas que nunca se curaron correctamente y me guía a las realizaciones y apreciaciones de mi vida que solo se pueden ver desde la perspectiva de una persona diferente. Ese proceso conduce a la adaptación y el crecimiento, mientras que los medicamentos me mantienen en equilibrio para que la terapia sea efectiva. Los medicamentos solos no pueden hacer eso.

Algunos podrían pensar que hablar, escuchar y alentar son simplemente las características de un buen amigo, que podría hacerlo tan bien como un profesional altamente pagado. Es cierto, pero aquí es donde la magia de la psicología va a funcionar. Usted espera que un psicólogo / psiquiatra sea un profesional altamente capacitado y experimentado que pueda tratar con sus clientes a nivel individual , porque al final, cada uno de nosotros experimenta la vida individualmente. Un buen psicólogo a través de la empatía, el pensamiento y una perspectiva diferente puede reconocer y profundizar en la personalidad, la experiencia y el pensamiento del individuo para ayudarlo a aceptarla (adaptarse y crecer). Esto es similar a cómo un buen maestro puede descifrar la personalidad de un aprendiz problemático para ayudarlo a adaptarse y crecer y, sí, los amigos íntimos también pueden hacerlo por usted, pero el psiquiatra es más consistente, a veces más disponible y no lo hace. Tener la inversión de “amistad” para arriesgar. La buena psicología es una magia que pocos pueden realizar, y requieren que un individuo se relacione con otro de la manera menos física, pero más íntima, basada en la confianza y el profesionalismo.

Answer 4

Probablemente aprendí más sobre la mecánica de “hacer ciencia” a través del estudio de la psicología. Fue particularmente importante hacerlo ya que la psicología tiene algunos desafíos que, por ejemplo, la física no tiene.

Por ejemplo, digamos que uno desea medir la velocidad de la luz. Muchas personas lo han hecho, y sus experimentos tienen sentido para los no científicos, incluso si los resultados no fueron completamente exactos. Galileo sugirió encender dos faroles a una milla de distancia y observar cualquier retraso en su apariencia; sus resultados no fueron concluyentes, pero si hubiera tenido acceso a relojes atómicos y teléfonos móviles para la coordinación, podría haber obtenido una respuesta razonablemente precisa. Ole Römer observó el movimiento de Io con respecto a Júpiter y la Tierra, e hizo algunos cálculos cuidadosos: las matemáticas podrían haber asustado a los no científicos, pero el método era claro para casi todos.

Sin embargo, un experimento similar en psicología no es tan obvio o claro para los no científicos. Suponiendo que uno quisiera medir la velocidad del pensamiento : bueno, para empezar, ¿qué es precisamente un pensamiento? es una formulación mental convincente con palabras que lo acompañan y quizás diagramas, como los que creé para escribir esta descripción de un pensamiento (a pesar del hecho de que la única característica observable de dicho pensamiento era una expresión de dolor y un fuerte olfateo, como si hubiera olido) algo desagradable?), o podría ser una impresión fugaz, como un vago deseo de pastel? ¿Cómo se define, operacionaliza y cuantifica un pensamiento? ¿Cómo observar, cómo medir? ¿Cómo se puede crear un experimento para medir un pensamiento que sea inequívocamente claro para un no científico? ¡Las malditas cosas tienen lugar dentro del cráneo (quizás … hay desacuerdos sobre esto)! No puedes ir por ahí abriendo los cráneos de las personas para mirar los pensamientos que hacen falta en el interior, e incluso si pudieras, ¡no verías que nada sucediera! Puede mirar a través de un telescopio y observar, noche tras noche, el paso de Io alrededor de Júpiter, pero el cerebro simplemente se sienta allí, una esponja en un baño electroquímico, creando arte y ciencia y iPhones y latín y pastel mientras parece menos animado que un pudín de arroz con grumos.

La psicología te obliga a pensar realmente, muy duro sobre lo que quieres medir y cómo quieres medirlo, y sobre lo que significa y lo que significa sobre el cerebro. La psicología requiere que demuestres que lo que afirmas sobre el cerebro es cierto, incluso cuando el cerebro a veces (¿a menudo?) Produce resultados que van en contra de tu afirmación, porque el cerebro está vivo y sensible y todo lo contrario. La psicología exige que demuestres que comprendes esta propiedad del cerebro, la contrariedad, y su posible impacto en tus hallazgos, que intentas eliminar las posibles fuentes de contrariedad y que mitigas el impacto de los errores en tus hallazgos.

Desafortunadamente, la psicología tiene la reputación de ser una ciencia ‘blanda’, porque trata con ese pudín de arroz inobservable, inerte e inobservable. Realmente no lo es, si lo haces bien: tienes que implementar las matemáticas, la filosofía, la lógica y, idealmente, un fondo decente en las ciencias puras, y cuanto más temeraria y manejable es el área de la psicología, más depende de lo difícil. apoyo a la ciencia.

Answer 5

Trabajo para Conseris, una aplicación de recopilación de datos, y debo decir que la psicología es una ciencia. Discute las hormonas en el cuerpo humano y cómo afectan al cerebro. Ya sea que un psicólogo esté siguiendo el sueño de un sujeto, estudiando los efectos de los estimulantes en la actividad cerebral o observando el desarrollo del cerebro; todo implica ciencia. La psicología combina varios aspectos de otras ciencias, como la química, la neurociencia y la biología.

Answer 6

Un movimiento táctico, fácilmente definido, pone en evidencia el yo que estos no pueden ver. A menudo, llegan a buenas conclusiones, pero en algunos casos se quedan cortos, se pueden agregar fácilmente las formas en que el orador las escuchaba. La naturaleza fundamentalmente impersonal alcanza la verdad, pero deja ciegamente a una persona lista para estar bien en el precipicio, muchas veces, muchas veces, hasta que éstas ya no se consideran una “amenaza” o una fuente de administración. La clarificación por defecto compuesta de la cresta simplemente expande el rango de la enfermedad, mejora sus defensas, pero reduce la profundidad de los abismos, a menudo hasta ser tan finas como el papel, por lo que solo hay que salir, el miedo es desgastado por años de exposición.

Si solo hubieran usado la palabra “Señor”, esto no sería necesario.

Answer 7

La psicología es una ciencia, porque (en su mayor parte) utiliza el método científico.

La psicología es un arte, porque experimentar sobre lo no cuantificable (hasta ahora) es un problema muy difícil.

La psicología es muchas cosas, y más que una ciencia.

El todo es distinto de la suma de sus partes.

Answer 8

La ciencia es una filosofía que valora la experimentación y la observación sobre el supuesto.

Si alguien ha experimentado con un tema, especialmente si un gran número de personas calificadas ha realizado grandes cantidades de experimentos variados, ese tema puede llamarse ciencia.

La psicología es la ciencia del comportamiento humano. Es una ciencia porque el comportamiento humano se ha experimentado lo suficiente para que califique.

Answer 9

Sí. Pero hay un enigma epistemológico involucrado en que el objeto de la investigación, la mente, está siendo examinada por la mente. Cuidado extra debe ser tomado en ser objetivo.

Answer 10

Sí … principalmente una ciencia blanda, pero la ciencia blanda es mejor que ninguna ciencia.

La respuesta de Steve DeBerry a ¿La psicología emplea el enfoque científico con éxito? ¿Es la psicología digna de ser llamada una ciencia?

Answer 11

En todo caso, utiliza (o debería usar) el método científico para responder a las teorías propuestas.

Answer 12

Es una ciencia porque trata con las condiciones del cerebro humano y cómo funciona.