¿Son los sesgos cognitivos un subconjunto de falacias lógicas? ¿Como y por qué?

Answer 1

Una falacia lógica es un argumento, una instancia de formulación razonada en el lenguaje, que se basa en una lógica defectuosa o se basa en premisas no compatibles. Los sesgos cognitivos no son falacias lógicas como tales, ya que no son argumentos explícitos. Existe la falacia de la parcialidad, pero esto se refiere específicamente a los argumentos que sostienen la evidencia, en lugar de a los sesgos cognitivos en general.

Más bien, los sesgos cognitivos hacen que los argumentos fuertes parezcan más débiles y que los argumentos débiles parezcan más fuertes, para adaptarse a las preferencias tanto del argumentador como de cualquier oyente potencial. Por lo tanto, hacen que las personas sean más propensas a ser convencidas por argumentos falaces, o que hagan argumentos falaces en primer lugar. En general, podemos decir que los sesgos cognitivos, si bien no son falacias en sí mismas, están en el centro de muchos casos de razonamiento defectuoso que vemos en nuestra vida cotidiana y en su recepción más amplia.

Answer 2

Las falacias lógicas son propiedades de los argumentos . La lógica está destinada a llevarte de la verdad a la verdad, y nunca a una falsedad. Una falacia lógica es algo que falla a este respecto. Le proporciona argumentos no válidos (es decir, argumentos que le permiten pasar de entradas verdaderas a una conclusión falsa). Los ejemplos comunes son la afirmación del consecuente, la falacia de la tasa base o la falacia de la conjunción.

Ahora, un sesgo cognitivo puede llevarlo a cometer algunos de estos errores, y así presentar argumentos no válidos. Pero un sesgo cognitivo es una propiedad de la psicología de alguien, no de un argumento, por lo que los sesgos cognitivos no son un subconjunto de falacias. Sin embargo, a lo que te refieres es que si algo es un sesgo, debe ser posible para que te lleve de una premisa verdadera a una conclusión falsa. Por lo tanto, cualquier instanciación de una falacia lógica en la psicología de alguien es un sesgo cognitivo. Y esto es verdad. Después de todo, si solo te llevara de verdaderas premisas a una verdadera conclusión, ¡difícilmente podría llamarse un sesgo!

Answer 3

Un sesgo es una falacia tácita. ¿Cómo? Cuando el ser humano procesa los datos de entrada de nuestros órganos sensoriales, utilizamos palabras (componente de semántica) para identificar los datos. Procesamos los datos utilizando semántica, dentro de nuestro sistema cognitivo-cerebral.

¿Por qué? La falacia es argumentos hablados, mientras que el sesgo es una falacia tácita. Por lo tanto, el sesgo probablemente creará una falacia. Pero, solo si el sujeto construye un razonamiento lógico semántico, puede aparecer como una no falacia pero aún así contener sesgo. Utilizar código y número, y no palabras, puede ayudar a reducir la falacia.

Answer 4

Todos los sesgos, ya sean cognitivos o no, (ahora, ¿cómo puede ser un sesgo más que cognitivo), son componentes del desarrollo de falacias lógicas, no cree? Si se utilizara la Verdad, y solo la Verdad, en el proceso cognitivo del pensamiento, ¿seguirían existiendo “falacias lógicas”? Yo creo que no.