Siempre he pensado en los créditos como una forma de controlar la calidad de las preguntas (en particular las que se ven en los feeds de las personas a través de promociones) en lugar de atraer a las personas a contribuir con más preguntas o atraer personas egoístas.
En teoría, no puede enviar (promover) muchas preguntas a menos que tenga un historial de buenas preguntas (o al menos buenas respuestas). Por eso es una fuerza reguladora.
Sin embargo, al igual que el capitalismo, lo que uno podría argumentar que funciona bien en teoría, hay algunas consecuencias no intencionadas que aún deben ser resueltas. Por ejemplo, hace que las personas desesperadas por promover preguntas o respuestas, o pedirle a alguien que responda una pregunta, tomen medidas extremas para obtener créditos. Tengo que confesar que escribí un par de preguntas de tipo de encuesta en busca de créditos y mejoré PeopleRank (aunque no estoy seguro de que ayuden a esto último) hasta que me quejé lo suficiente de mi problema crediticio y la gente comenzó a regalar mis créditos (tengo muchos ahora, gracias a todos).
Definitivamente, hay personas que han sugerido que recibir upvotes (con los créditos como puntaje) proporciona una prisa y los impulsa. Pero he descubierto que las personas para las cuales la comunidad de Quora está bien adaptada (no estoy seguro de qué características y comportamientos conducen al éxito) casi nunca piensan en créditos, tienen muchos (o demasiados) créditos. Por eso creo que sirven mejor como válvula de control de calidad que como sistema de incentivos.