¿Qué significa cuando un rango de personas se refieren constantemente a usted como “extremadamente inteligente” pero esa inteligencia no se puede medir en una prueba de CI?

Answer 1

Mensa y la mayoría de las organizaciones que realizan pruebas de CI no están realizando pruebas de CI reales. En su lugar, solo están midiendo una forma de inteligencia, la capacidad de resolución de problemas no verbal, una forma de inteligencia que los psicólogos denominamos rendimiento.

Las pruebas de IQ estandarizadas utilizadas por los psicólogos son la escala de inteligencia de Wechsler para adultos (WAIS) y la escala de inteligencia de Wechsler para niños (WISC). Estos miden cuatro tipos diferentes de inteligencia, rendimiento (inteligencia no verbal), inteligencia verbal, memoria de trabajo y velocidad.

Cuando interactúas con otros, la inteligencia verbal y la velocidad de procesamiento son los rasgos que te harán brillar. Al tener este tipo de inteligencia, podrá hablar con cualquier persona, comprender su punto de vista y hacer comentarios inteligentes relacionados con el tema. Esto te hará parecer inteligente a los ojos de la persona con la que interactúas y será cierto. Eres inteligente.

Pero es posible que tenga un perfil de inteligencia donde sus habilidades de inteligencia no verbal no estén tan desarrolladas como sus habilidades verbales y, por lo tanto, podría tener dificultades con una prueba de CI que solo mide las habilidades no verbales.

Si tiene una diferencia de 20 puntos de CI entre las pruebas de inteligencia verbal y no verbal y la prueba de CI no verbal, parecerá que tiene 20 puntos de CI por debajo de su inteligencia verbal real. Así que pareces más tonto que tú. Muy confuso.

Las entrevistas con Richard Feynman, uno de los más grandes físicos que hayan existido, parecen indicar que su pensamiento fue verbal y que la forma en que puede explicar temas complejos también parece darle mérito a esta idea. Entonces, solo porque tu estilo de inteligencia sea verbal no significa que seas menos inteligente. Simplemente significa que su cerebro procesa los pensamientos verbalmente.

Las pruebas de inteligencia favorecen mucho a las personas que tienen una inteligencia sesgada hacia la inteligencia no verbal con habilidades verbales más bajas. Porque las pruebas solo miden inteligencia no verbal.

Las personas que tienen un perfil de inteligencia con mayor inteligencia no verbal son lo que generalmente llamamos nerds. Pueden construir su propio lenguaje de programación pero no pueden hablar con un extraño para salvar su vida.

Personalmente, no me importa mucho las pruebas de CI. Creo que la inteligencia es maleable y que la gente debería unirse a mí para ser más inteligentes. Teorias de la inteligencia

Las pruebas de CI son bastante inútiles, excepto para su uso en la evaluación psicológica clínica, donde pueden ayudar a los psicólogos a sacar conclusiones sobre cómo ayudar mejor a un individuo a alcanzar su máximo potencial.

Además, nunca le diría a una persona su puntaje de CI porque no sirve para nada y termina confundiendo al individuo.

El trabajo duro siempre vence a la inteligencia. Así que en lugar de preocuparse por la inteligencia. ¡Ponte a trabajar!

Answer 2

Entonces, estaba pensando en esto el otro día … No sobre tu pregunta, sino sobre la naturaleza de lo que llamamos inteligencia.

Se me ha ocurrido que parezco mucho más inteligente que otras personas. Mi coeficiente intelectual es mucho más alto que la mayoría de las personas, pero no Genius. También he conocido a varias personas en Mensa. Hablando con ellos y hablándome, te aseguro que sería muy difícil identificar al Genio. No pude evitar reflexionar sobre por qué era eso. Aquí está mi conclusión:

Memoria

He tenido (ha estado disminuyendo mucho a medida que envejezco) MUCHO Mejor memoria a largo plazo que la mayoría de las personas. Esto no es algo que puedan probar en una configuración de IQ, ya que no puede saber lo que las personas han escuchado en el pasado, solo le hacen preguntas de conocimiento general. Prueban en profundidad la memoria de trabajo (corto plazo). ¿Por qué? Bueno, para decirlo sin rodeos, tu cerebro es una máquina relacional asociativa. No almacena información como lo hace su computadora, basa cada pensamiento en otros pensamientos y sensaciones. Aquí hay un ejemplo:

Mientras pienso en la inteligencia, me pregunto acerca de los animales inteligentes que me hacen pensar en monos, lo que me inspira a pensar en la canción “Hey, Hey with the monkeys”, que me hace pensar en canciones que me quedo atascada en la cabeza, lo que hace Pienso en las estaciones de radio y, por lo tanto, en sus torres, lo que me hace pensar en el libro de Jared Diamonds, el 3er chimpancé (lo que da la casualidad de que habla de este mismo tema utilizando el ejemplo de los transmisores de radio).

Si lo piensas bien, muchas de las limitaciones de tu mente están relacionadas con tu incapacidad para mantener las cosas en la memoria (imagina que intentas multiplicar 458321433552 y 125648663 en tu cabeza, puedes hacerlo, pero dudo que puedas recordar los números iniciales precisamente).

A medida que envejezco puedo concentrarme en viejos recuerdos de cosas, desde artículos en Scientific American hasta clases que tuve en la secundaria. Así que mis antiguas asociaciones parecen un poder mental que otros no tienen (por lo tanto, me parece brillante).

Temas de conversación con un mundo lleno de genios idiotas

Seamos realistas, la mayoría de la gente está bien, idiotas. Solía ​​ir a esta barra de buceo y jugar Photo Hunt. Es un juego que te permite elegir la diferencia de dos imágenes como esta:

Usualmente jugaba con las mujeres desnudas, porque bueno, ya sabes. En este bar había un chico, llamémosle Mike. Él batiría mis mejores puntuaciones con facilidad. Teniendo en cuenta que muchas pruebas de coeficiente intelectual lo desafiarán a encontrar una parte faltante de una imagen (si recuerdo bien el WAIS, quería que encontrara una sombra de mujer que no estaba presente, pero sí otras sombras, o la nieve en los troncos de madera expuestos que no estaba t cubierto), asumiría que su coeficiente intelectual habría hecho volar el mío fuera del agua. El problema con Mike era que sonaba como un idiota. Para ayudar a demostrar su estupidez, él también hizo cosas estúpidas (considerando que he conocido personas inteligentes que inicialmente sonaban tontas, pero que al final encontré haciendo cosas brillantes, siento que hacer cosas estúpidas te hace más tonto que sonar estúpido). Con frecuencia sonaba como si estuviera involucrado en el uso de drogas, lo que sospecho que sí.

La forma en que suena y lo que habla se considera VASTAMENTE más importante para parecer inteligente que ser inteligente. También le da forma a la forma en que aborda el conocimiento que tiene, lo que nos lleva a …

Sabiduría

No sé qué es, pero la mayoría de las personas no parecen ser capaces de usar bien su inteligencia (vea la respuesta de eficiencia de inteligencia). Mucho de esto se debe a que las personas que a menudo tienen una inteligencia brillante, no tienen muy buenas habilidades analíticas por cualquier razón (piense en el cerebro izquierdo, en el dominio del cerebro derecho). Les resulta difícil entender la tendencia general de lo que está sucediendo. Muchas personas son víctimas de sus heurísticas; una vez que aprenden un patrón, no pueden ignorar o desaprender ese patrón y cuanto antes aprendas estos patrones, más difícil es ignorarlos. Las personas inteligentes aprenden rápido, pero no necesariamente desaprenden. Tenía un jefe muy inteligente que sabía qué temer en la industria, pero su enfoque para evitar esos problemas le faltaba algo. Esa cosa era una incapacidad para ver cómo se desarrollarán tendencias como la que él estaba viendo a largo plazo.

Entonces, tal vez solo seas el tipo que puede recordar un poco más, analizar lo que recuerdas y hablar de ello un poco mejor. Es bien sabido que las personas que conocen un tema específico, digamos arte clásico, son juzgadas como más inteligentes que sus compañeros en un grupo (si estuviera hablando con usted sobre Física Cuántica, estoy seguro de que me consideraría inteligente). Así que sigue hablando de una tormenta, extrañamente te puede llevar a lugares.

Bueno, espero que esto haya ayudado …

Los autores editan: después de leer la respuesta de Birger Moell, me di cuenta de que mi inteligencia verbal se encuentra dentro del nivel Genius.

Answer 3

La historia de las pruebas de coeficiente intelectual es una lectura dolorosa en términos de cómo se han utilizado de manera inadecuada para compartimentar inadecuadamente (no medir) los aspectos cruciales de la inteligencia y hasta el día de hoy no se han rehabilitado completamente. Ciertamente, ayudan a determinar hasta qué punto uno puede memorizar, organizar datos y hacer ciertos tipos de resolución de problemas lineales. Lo que no hacen (como se pensaba enérgicamente durante muchos años) es cualquier tipo de indicador de la inteligencia más profunda, el genio. Eso es en parte porque son tan miserables a la hora de medir la creatividad que es tan esencial para ello. Los saltos intuitivos que siguen a la creatividad para estimular el genio tampoco se miden de manera significativa (si es que lo hacen). Todos nosotros tenemos una reserva de genio que podemos amplificar al concentrarnos en ambos con pasión y curiosidad. La inteligencia emocional, un predictor ampliamente aceptado de todos los niveles y tipos de éxito y prosperidad en la vida (y no podemos ser una persona sensata) tampoco se mide por el coeficiente intelectual. Todos los profesionales de pruebas de IQ consideran la prueba como una mejor herramienta para medir las deficiencias en lugar de los atributos. Ningún experto respetado tiene ningún uso en absoluto para la prueba de CI independiente para medir la capacidad. Solo cuando parte de una batería de pruebas complementarias los expertos le dan una ligera consideración. En general, nadie (en ningún sentido estadísticamente significativo) quiere estar cerca de las personas cuyo atributo principal es un alto coeficiente intelectual. Quieren estar alrededor de aquellos con altos ecualizadores. Es por eso que son mucho más poderosos (en todos los sentidos) en la vida.

Esta respuesta que proporcioné (los enlaces dentro de los enlaces son cruciales para leer un pozo):

https://www.quora.com/What-is-th…

Answer 4

El público en general, incluso los profesionales y las personas bien educadas, tienden a ser malos estimadores de IQ. Como personas, tendemos a asumir que las personas tienen un coeficiente intelectual alto si son muy verbales, pero las habilidades verbales altas son solo un aspecto del CI, y de hecho, en algunos casos, puede sugerir un rendimiento menor en algunas habilidades dominadas por el hemisferio derecho que realmente Resultado global en un coeficiente intelectual más bajo. A menudo, las personas inteligentes se pasan por alto si no resultan ser verbales de esta manera. Otra forma en la que el coeficiente intelectual se estima erróneamente es por personas que “están de acuerdo” con los puntos de vista de una persona en temas. Por ejemplo, hay personas que ven a Donald Trump como inteligente, y ciertamente cuando se trata de ciertos tipos de socializar o hacer tratos, lo es. Pero sus habilidades verbales generales sugieren un coeficiente intelectual muy promedio, y las personas que quieren verlo como muy inteligente probablemente lo están haciendo porque se adhieren a sus puntos de vista políticos.

Dicho esto, la inteligencia y el coeficiente intelectual son dos conceptos diferentes. El coeficiente intelectual es una medida de las habilidades intelectuales nativas, y se deriva de varias subpruebas que se correlacionan con un alto rendimiento académico y laboral. La inteligencia se puede definir de muchas maneras diferentes. Existen otros tipos de pruebas para otras habilidades cognitivas (por ejemplo, la memoria), y hay algunas habilidades para las cuales no existen pruebas estandarizadas.

Answer 5

La definición de inteligencia sigue siendo algo en lo que los psicólogos no pueden estar de acuerdo. IQ definitivamente mide un tipo de inteligencia, pero definitivamente es incompleto. Por ejemplo, no logra captar lo que a menudo se llama “habilidades de pensamiento divergentes”. No tiene en cuenta aspectos de la inteligencia emocional. En lugar de inteligencia, prefiero la palabra “efectividad”. Para explicar la diferencia, considérese una sociedad recolectora de caza. Allí, un buen cazador, que puede detectar presas a distancia, puede acercarse a ellas silenciosamente, etc. será más efectivo que alguien como Einstein (asumiendo que no era un gran cazador). Entonces, el cazador será más efectivo en tal sociedad. Volviendo a nuestro tiempo, cuando se trata de comprender la gravedad, Einstein se considerará más efectivo que el cazador. Entonces, la efectividad depende del contexto. Ahora, creo que la inteligencia no es más que poseer un rasgo que ayuda (o se cree que ayuda) a ser efectivo en un mayor número de contextos. segundo. Áreas importantes de la vida. Entonces, para dar ejemplo de lo anterior, el coeficiente intelectual se equipara a la inteligencia porque se supone que es un proxy de la competencia general, algo que ayuda en todos los ámbitos de la vida. Para dar ejemplo de esto último, en la época medieval, los magos y astrólogos eran considerados como individuos realmente inteligentes porque ayudaban a los reyes y reinas a tomar decisiones importantes de su vida (¡qué puede ser más importante que eso!)

Entonces, al final, cuando la gente te llama extremadamente inteligente, tal vez tengas rasgos que te hagan realmente efectivo ante sus ojos.

Answer 6

De Dictionary.com:

Inteligente – Adjetivo; más inteligente, más inteligente.

1. Rápido o rápido en acción, como personas.
2. Tener o mostrar inteligencia rápida o capacidad mental lista.

Parece que cuando las personas se refieren a alguien como “inteligente”, lo hacen al observar tales factores en esa persona. Para aprender habilidades o dominar actividades compuestas, no es necesario obtener un título universitario en ese campo en particular. Todo lo que necesita es una buena fuente de conocimiento.

¿Recuerdas a Richard Feynman? El hombre era, sin duda, un genio absoluto, y obviamente bastante “inteligente”. Resulta que una prueba de CI administrada por la escuela no especificada estimó su CI en 123. Bastante sorprendente, ¿no es así? Pero en realidad, podría ser porque las pruebas de IQ son defectuosas. Profundamente defectuoso.

Una vez traté de dar una prueba de inteligencia. Estaba a punto de dormirse a mitad del papel. Las pruebas de inteligencia suponen que las personas están en su mejor momento mientras dan los exámenes. Esa es una suposición peligrosa a veces. No en vano, no puntué muy bien. Dudo que hubiera puntuado mejor en una prueba de coeficiente intelectual adecuada. Pero en realidad, esto es sólo una evidencia anecdótica de relleno.

Las personas no necesitan mirar el coeficiente intelectual de alguien para probar su inteligencia. Muestra. La forma en que la persona se maneja a sí misma durante las conversaciones, la forma en que interactúan con las personas; Ya sabes, todas las señales sociales.

Otras lecturas:

Richard Feynman – Wikipedia

Answer 7

Ser “inteligente” y ser “inteligente” son cosas diferentes. Cualquiera puede ser uno sin el otro. Era lo suficientemente inteligente como para entrar en Mensa, pero no soy muy inteligente en lo que respecta a la cirugía del corazón o la construcción de carreteras. No sé nada sobre lectura en pakistaní, pero podría, si estudiara. Entonces podría ser “inteligente” en eso.

Una prueba de inteligencia no le pregunta qué ha estudiado. Hay diferentes pruebas para cada grupo de edad, por lo que su prueba de cuando tenía 4 años sería diferente de la que tenía cuando tenía 24 años, pero su inteligencia sería la misma .

Tu inteligencia, sin embargo, ESPERO sería muy diferente y dependería de lo que hayas estudiado.

Answer 8

En algunas nuevas teorías, la inteligencia tiene 2 componentes:

Uno es el nivel, también conocido como IQ.

otra es la eficiencia de usar su inteligencia, valorada de 0 a 1 (o porcentaje de 0 a 100%)

por lo que uno podría tener un coeficiente intelectual de 200 y una eficiencia del 30% – 0,3 coeficiente. Esto es 200 × 0.3 = 60 coeficiente real

otro puede tener IQ 100 y coeficiente de eficiencia 0.8 80%. Esto es 100 × 0.8 = 80.

Es por eso que IQ 100 puede ser mejor que IQ 200 a veces. Porque es solo la mitad de la solución.