¿Por qué las personas occidentales son tan cerradas acerca de las antiguas terapias de curación?

¿Por qué los occidentales están tan cerca de las antiguas terapias de curación?

Señalamos algunas suposiciones falsas en esta pregunta;

1) Todos los no occidentales creen en la “medicina alternativa”.

Mire, solo porque soy un mauric hindú de origen indio no significa que crea que frotar estiércol de vaca en el ombligo de un recién nacido de alguna manera protegerá al niño. Así que, por favor, no me dejes caer con esa minoría vocal de Ancient Healers.

2) Los occidentales están todos presumidos de la medicina alternativa.

Eso no es realmente cierto. ¿Has oído hablar de esa cosa de moda llamada medicina homeopática? Ya sabes, ¿el que es universalmente rechazado por la comunidad científica? Adivina a quién se le ocurrió esa forma particular de “medicina alternativa”; Algún tipo alemán en el siglo XVIII.
Toda cultura ha tenido su versión de medicina “alternativa”; India tiene medicina aryurvédica, los chinos tienen acupuntura y los occidentales “engreídos” tienen cosas igualmente inútiles llamadas homeopatía.

3) La medicina moderna es el dominio exclusivo de Occidente.

No solo se trata de una tontería absoluta, sino que es un vestigio del racismo de la era colonial y un insulto al legado de nuestros antepasados. La modernidad NO equivale a la “occidentalización”. La medicina moderna es simplemente cualquier técnica médica desarrollada por cualquier persona (occidental o no) que haya demostrado beneficios para la humanidad. Hasta la era colonial, la medicina india, árabe y china (entre otras) era tan buena, si no mejor, que cualquier equivalente occidental. La única razón por la que asociamos la medicina alopática / moderna con Occidente es porque las potencias coloniales tuvieron un monopolio absoluto sobre la investigación científica durante la mayor parte de los últimos 200 años, mientras que el resto del mundo languideció bajo el yugo del colonialismo. Ahora, sin embargo, eso está cambiando y las potencias emergentes como China e India están aumentando rápidamente su gasto científico. Entonces, por favor, no subestimes el inmenso potencial de nuestra propia gente.

4) Los occidentales tienen una mentalidad estrecha.

Aparte del racismo atroz de esta declaración, creo que la increíble popularidad de la atención plena en Occidente muestra que los occidentales pueden ser algunas personas de mentalidad bastante abierta. Además, el NHS británico ofrece sesiones de atención plena como parte de la terapia para la depresión y la ansiedad. Entonces, como ves, una persona de mente abierta, ya sea occidental o de otra manera, acepta algo no solo porque es antiguo sino porque ha demostrado beneficios.

Si se prueba que un medicamento alternativo es eficaz mediante un ensayo controlado aleatorio doble ciego, seré el primero en recetarlo a mis pacientes. Si aún no se ha probado, mantendré la mente abierta. Si se ha probado y se ha demostrado que no tiene ningún beneficio , entonces recetarlo a los pacientes se siente como una estafa y un abuso de la confianza del paciente.

Explíqueme cómo una persona de 2 años con bronquitis puede ser sometida a placebo para que no tosa más.

Supongo que su hijo de 2 años es un niño, si no lo es, simplemente agregue una “s” delante de todos los “él”.

En primer lugar, su hijo de 2 años tiene un sistema inmunológico que se ocupa de casi cualquier bronquitis por sí solo. Él probablemente mejoraría sin ninguna terapia de curación antigua. Y si usa esa terapia y él mejora, no sabrá qué causó la recuperación, el sistema inmunológico o la terapia. El sesgo de confirmación te llevará a pensar que fue la terapia, pero simplemente no lo sabes.

En segundo lugar, si le dice a su hijo de dos años que tome una píldora y le diga que mejorará, esto cambiará su perspectiva. Se sentirá mejor, porque sabe que pronto mejorará. Esto reduce el estrés, la reducción del estrés conduce a la mejora de la reacción inmune y por lo tanto una recuperación más rápida. No importa si la píldora que le dio realmente hace algo, de todos modos obtendrá ese impulso de reacción inmunológica. Solo porque las reacciones psicológicas y físicas están conectadas.

¿Por qué las personas no pueden mantener una actitud abierta con respecto a las cosas de las que claramente no saben nada y ser humildes y respetuosas?

Debido a que estas terapias en su mayoría se probaron en estudios doble ciego y no mostraron ningún efecto que excediera, lo siento, pero aquí es inevitable, el efecto placebo.

Esos estudios doble ciego determinan si el sistema inmunológico hizo el trabajo o la terapia utilizando grupos de control. Por lo general, tienen dos grupos de pacientes, uno recibe la terapia y otro un placebo como grupo de control. También impiden que los pacientes sepan si están en la terapia o en el grupo de control al no permitir que el personal médico que realmente tiene contacto con el paciente sepa si está administrando placebos o la cosa real (por eso se llama doble ciego: Los pacientes no saben y los médicos tampoco.

De esta manera usted puede determinar si una terapia realmente funciona o no. Y la mayoría de las terapias de curación antiguas simplemente fallan en esas pruebas. Y es por eso que pueden ser descartados.

Creo que sería cuidadoso al generalizar a los “occidentales” como de mente cerrada.

¿Ejemplo?

Tengo un cachorro con cáncer terminal (linfangiosarcoma, para ser específico): está en su cara y es inoperable. La quimioterapia no ha sido útil, y la radiación no sería útil. Sangraba por todas partes a lo largo del día, desde su labio, su nariz, su sarcoma. Su cara estaba hinchada. Parecía que tenía pelotas de golf bajo sus labios.

Luego, mi veterinario oncólogo, un veterinario * occidental *, sugirió que probáramos una fórmula herbal china que no esté aprobada ni aprobada por la FDA …

Ha pasado un poco más de una semana con estas hierbas y su hinchazón prácticamente ha desaparecido. Su sangrado se ha detenido.

Ella todavía tiene cáncer, y es probable que aún muera de él, pero debido a nuestra voluntad de estar abierta, es probable que tenga una vida más larga de lo que inicialmente proyectamos … y una de mejor calidad. Fue debido a nuestro veterinario occidental que ha usado esta antigua mezcla curativa de hierbas para los AÑOS. Es estadounidense y solo se ha capacitado en Estados Unidos … sin embargo, a través de su red de investigación, ha hablado con veterinarios de todo el mundo y ha preguntado qué ha funcionado para ellos.

Entonces, por favor … antes de hablar … antes de generalizar y contarnos sobre * personas occidentales “, pregúntenos … y escuche nuestras historias.

No siempre somos perfectos, ninguna cultura lo es, pero buscamos la curación como cualquier otra persona, y estamos eternamente agradecidos incluso cuando la encontramos en lugares fuera de nuestra propia cultura.

Te deseo lo mejor.

Cada vez que las personas acusan a otros de tener una mentalidad cerrada, ellos mismos acusan casi siempre a una persona de mente cerrada. Mira tu propia frase. Vas a “… vomitar en sus caras engreídas”. ¿Por qué no puedes ser humilde y respetuoso?

Dicho esto, la evidencia anecdótica es la forma más débil de evidencia. ¿Cómo saber qué hierba le está dando a su hijo en realidad es lo que funciona? Como otros lo señalaron, podría haberse detenido por sí solo.

La industria de la medicina trabaja por esta hermosa cosa llamada “estudio doble ciego”.

La esencia de esto es que obtienes muchos niños, aproximadamente 100 niños, que se dividen en 2 grupos. Uno recibe cualquier “medicamento” que esté probando, el otro recibe una pastilla de azúcar, que es nuestro “placebo”. Tanto los investigadores como el paciente a qué grupo pertenecen. Si el que recibió el medicamento tiene un inicio más alto de “tos cesada”, entonces el medicamento funciona. Si ambos grupos tienen el mismo inicio de síntomas curados, entonces el “medicamento” es tan efectivo como el placebo, es decir, el desperdicio de dinero. Casi todas las “terapias de curación antiguas” fallan en esta prueba.

¿Ha intentado dar esta supuesta cura a 100 niños en el método descrito anteriormente? Entonces, ¿por qué estás tan seguro?

En primer lugar, la mayoría de los occidentales parecen estar cerrados a las “terapias de curación antiguas”, pero no a todas.

Si pudiera señalar una sola razón, sería “antibióticos”.

Nada se compara con la acción rápida de los antibióticos para la mayoría de las enfermedades que no hace mucho habrían matado a muchos. A medida que las personas llegaban a ciudades más grandes y más grandes, las bacterias se hacían más fuertes y comenzaban a resistir las “terapias curativas naturales antiguas”.

Las terapias antiguas incluyen un enfoque holístico de un proceso de curación. Cuando las personas no tienen acceso (o la disciplina) para seguir una “terapia de curación antigua”, el punto se vuelve discutible. Entrar en los antibióticos modernos.

Los antibióticos de hoy matan a las bacterias malas y buenas en nuestro cuerpo (esta es una respuesta muy simplificada) y, por lo tanto, solo curan a la persona de una sola vez.

La bronquitis es una enfermedad grave, que para un niño pequeño o una persona mayor puede ser mortal. Entonces, cuando se les da la oportunidad de recibir un antibiótico / medicamento para curar la bronquitis en lugar de una posible cura natural / placebo … la respuesta para la mayoría es simple, pero todavía hay algunos que consideran la bronquitis como un síntoma de un problema físico mayor .

Tenga en cuenta que si supiéramos cómo funcionaba el cuerpo al 100%, viviríamos en promedio más allá de nuestros 100 años.

En tus detalles dices

Explíqueme cómo un niño de 2 años con bronquitis puede recibir un placebo para no toser más

Responderé a eso con otra pregunta: explique cómo sabe que todo lo que le dio a su hijo de 2 años detuvo la tos.

Porque, verás, la tos a veces se detiene por sí sola.

Ese es el gotcha. Así es como te atrapan los proveedores de “medicina” falsa. La mayoría de las condiciones médicas desaparecen por sí solas. Si le dan una fosa nasal, se la da a su hijo y su niño mejora, eso no significa que la fosa nasal haya hecho nada.

Para que sepa que todo lo que le dio al niño realmente hizo algo, esto es lo que tendría que hacer. Tendrías que encontrar 200 niños con la misma condición. Tendrías que dar a 100 de ellos el ‘medicamento’ y a 100 de ellos una pastilla falsa, al azar, sin saber qué niño recibió cuál. Tendrías que comparar resultados y ver qué pasa.

Esto se llama una “prueba de doble ciego”.

Las personas que realizan estas pruebas descubren que la mayoría de los llamados métodos de “curación antigua” son exactamente tan buenos como las píldoras falsas.

No es cerrado decir que la evidencia muestra que una fosa nasal no funciona. ¿Sabes qué es la mente cerrada? Insistir en algo es cierto a pesar de la evidencia de que no lo es.

Porque la medicina en la era pre-científica está llena de sesgos. (observacional u otro). Primero, decir que algo funciona porque se usa durante miles de años es la falacia lógica de apelar a la tradición. Segundo, qué tan grande es el sesgo que se puede demostrar con tres ejemplos:

  1. medicina herbaria. Si bien las plantas son una fuente valiosa de medicamentos, un metastudio realizado por Cravotto et al mostró que solo entre el 10 y el 20% de las plantas utilizadas en medicina botánica tienen un efecto farmacológico lo suficientemente grande como para justificar una investigación más profunda, el 15% eran incluso venenos.
  2. Uso de la belladona para prevenir y tratar la fiebre escarlata. En el siglo XIX, esto fue aclamado como un gran avance en la lucha contra las enfermedades infecciosas. Estos informes se basaron en la experiencia clínica. Sin embargo, cuando JW Begbie hizo los cálculos matemáticos para comparar las tasas de mortalidad antes y después de la introducción de este tratamiento, muestra que no hubo ninguna diferencia.
  3. dejar que la sangre. Practicado durante siglos, mató a más personas de las que curó.

En resumen, el “conocimiento” antiguo no se puede confiar.

Probablemente no sepas qué es un efecto placebo, qué es un curso de enfermedad natural y qué probabilidad de azar o valor de ap es. También entiendo que cualquier práctica de la medicina debe estar respaldada por fuertes ensayos preclínicos, clínicos y posteriores a la comercialización.
Muchas drogas y sus moléculas se derivan de plantas y hongos y están en la práctica moderna.
Evidencia no significa ningún estudio publicado en internet. Hay informes de casos, estudios observacionales, estudios ciegos simples y doble ciego, ensayos controlados aleatorios, estudios multicéntricos y tienen una jerarquía.
Así que antes de vomitar en sus caras engreídas, tómate un tiempo para aclarar tus conocimientos.

No hay engaño involucrado en absoluto. Si su curación puede tener un rendimiento consistentemente mejor que el placebo en estudios clínicos conducidos adecuadamente, con una metodología correcta y un número estadísticamente significativo de sujetos, entonces sería un medicamento válido y digno de consideración por parte de los médicos. (Y por alguna compañía farmacéutica que lo patentaría y haría un montón de dinero con eso)

Si todo lo que tiene es evidencia anecdótica (“ayudó a mi hijo de 2 años”), entonces (y bien debería) ser considerado con un escepticismo saludable por parte de los médicos, quienes estarían apostando por la salud de sus pacientes en su escasa evidencia versus un gran cantidad de estudios de campo que confirman la seguridad y eficacia de los fármacos.

Tenga en cuenta que en este momento hay cientos de proyectos de investigación en todo el mundo que prueban la eficacia de tales curas “tradicionales”, cannabinoides u otros remedios a base de hierbas: refinándolos, identificando los ingredientes activos, etc. Cualquier cosa que se pueda demostrar que funciona, los médicos lo harán y lo harán, solo cuando hay vidas en juego, la carga de la prueba es bastante rigurosa.

¿Sobre qué terapias de curación antiguas deberíamos estar abiertos?

¿Tal vez sangrar a alguien de la mitad de su sangre para equilibrar sus humores?

¿Administrar purgas tóxicas y compresas ampollas?

¿Enemas de tabaco como técnica de salvamento?

¿Tomando mercurio como medicina?

¿Trepanación para liberar a los espíritus malignos?

¿Tratar a una víctima apuñalada aplicando medicina al arma que lo apuñaló?

Todos estos fueron practicados por nuestros antepasados. No curaron a nadie y probablemente mataron a personas que de otro modo podrían haber sobrevivido. Hay una razón por la que la medicina occidental siguió el camino de los estudios doble ciego y la medicina basada en la evidencia, porque funciona.

Antes de principios del siglo 20, era más probable que sobreviviera a una enfermedad si evitaba al médico. A principios del siglo XX, la medicina basada en la evidencia hacía más probable que sobreviviera con tratamiento médico que sin él.

Algunas curas antiguas han sido adoptadas por la medicina occidental. Foxglove solía ser utilizada como una cura para personas con problemas del corazón. El ingrediente activo se aisló y ahora se conoce como digitalis. Se aisló el ingrediente activo en los tés de sauce que se utilizaron como medicamento y ahora tenemos aspirina. Esta antigua medicina todavía se usa porque se ha demostrado científicamente que funciona, no porque la antigua tradición diga que es buena.

El respeto se gana. La medicina antigua que pasa la prueba es usada y respetada. La medicina antigua que haya demostrado ser dañina o inútil será descartada.

He viajado mucho y he visto que muchos de los llamados medicamentos curativos antiguos funcionan (algunos mejores que otros, pero han funcionado). Mi principal preocupación es que, aunque todo lo que se da, funciona, en los países en los que he viajado allí. No se ha realizado ningún estudio si el mismo medicamento no está haciendo daño en otra área. ¿Calambres estomacales e intoxicación alimentaria? Solía ​​haber un árbol fuera de mi ventana y los lugareños cortaron un poco de corteza, prepararon té y funcionó a la perfección, lo sé, lo intenté yo mismo. ¿Lo usaría regularmente? Infierno no El hecho de que funcione en uno no significa que no produzca otros efectos desagradables en otras áreas de mi cuerpo. NO tengo idea de qué tan bien ha sido probado por los locales, y no creo que me gustaría correr el riesgo de averiguarlo. Diablos, probamos nuestras drogas en el oeste bastante bien y aún nos las arreglamos para equivocarnos a veces … solo decimos que hay una gran ventana de aprendizaje y oportunidad de estudio que, sin duda, llevará a una medicina nueva y útil algún día. todos se sienten razonablemente seguros de tomar. Ver la planta dorada de aire en la parte superior de los árboles, … es muy apreciada por los lugareños y sospecho que también tiene algo de anti-biótico. También arregla muchas cosas a corto plazo y quizás algún día nos beneficiemos del conocimiento en el oeste.

La medicina no es cerrada. No nos importa de dónde venga, solo necesitamos una buena evidencia de que funciona. Y cuando lo hace la medicina lo acepta.

Ejemplo, artemisinina que proviene de una antigua hierba medicinal china. Tenemos evidencia científica de que funciona. Es una droga contra la malaria.

Si un compuesto químico evolucionó en una planta con un sistema de fluido muy diferente (savia no sangre) y hay proteínas muy diferentes en la planta con las que tiene que lidiar y lo más probable es que el químico tenga un papel diferente en una planta que en un humano. entonces, lógicamente, la evolución utilizará la composición química que es mejor para la planta y no para el humano. En la artemisinina vemos eso. Los científicos tuvieron que “modificar inteligentemente” la estructura química de la artemisina para mejorarla como fármaco. Se mejoró la biodisponibilidad y la farmacocinética.

Artemisinina

Como “persona occidental” podría arrojar algo de luz sobre esto. La medicina moderna ha mejorado la esperanza de vida y reducido la mortalidad infantil y las muertes por enfermedades transmisibles. No es perfecto, pero hace un buen trabajo en muchos casos. El proceso de ensayos clínicos significa que podemos estar bastante seguros de que los nuevos medicamentos y procedimientos funcionan a un cierto nivel. Esos tipos de ensayos a menudo no se realizan para “terapias antiguas”, pero cuando se han realizado estudios sobre “medicina alternativa”, a menudo encuentran que no son más efectivos que un placebo. Sin embargo, no vomites en mi cara de engreimiento, porque eso no significa que debamos ingoriarlos o despreciarlos, ya que podría haber algo que podamos aprender.

Le sugiero que comparta los detalles de su terapia para la bronquitis, y las personas deben tener una mente abierta al considerar cómo podría funcionar. A cambio, debe comprender que es justo que las personas esperen un mecanismo plausible y alguna prueba más allá de los casos anecdóticos, ya que esto ayuda a protegerlos de muchas terapias falsas que existen. Estoy seguro de que los ha encontrado y estaría de acuerdo en que dañan el campo de la medicina alternativa. Finalmente, me alegro de que el niño esté mejorando, ya sea por casualidad o por intervención.

Hay toda una rama de medicamentos / tratamientos basados ​​en la medicina tradicional. Si hay un historial documental de uso en la medicina tradicional, generalmente puede empaquetarlo y venderlo. OK, no es tan simple, pero no muy lejos. No hay ningún requisito para probar que funciona, o hace algo. Solo demuestre que fue “Tradicionalmente utilizado en la cultura XYZ para tratar el dolor de muelas” y es de oro. Además, si tiene éxito porque realmente funciona, se puede hacer más identificando el ingrediente activo y el modo de acción.

Apenas veo esto como una mente cerrada.

Por otro lado, si mi hija tuvo bronquitis y alguien dice: “Trate de darle un té hecho con la corteza de los tallos de tallu bush”. Tradicionalmente, la gente de la tribu Whatsum lo usaba para tratar problemas respiratorios. Volveré a confiar en los últimos 50 años de la medicina basada en la evidencia gracias. La gente olvida, la esperanza de vida de la gente de la tribu Whatsum era de 54. Menos aún si tenían un caso grave de bronquitis, té o no té.

Moderno o antiguo no es la cuestión.

Todo es un fraude hasta que pueda explicar a un hombre común cómo sucedieron las cosas.

No hay ciencia en los sistemas modernos o antiguos de curación.

La única ciencia de la curación, la causa y la cura está en mi blog One Cure for All Diseases – One Cure for Every Disease

Da causa y cura. Le da un marco de tiempo dentro del cual una persona puede esperar resultados.

Es preciso y extremadamente rápido.

Es cuestión de tiempo cuando todo lo que se llama sistema moderno y antiguo dejará de existir.

Probablemente no haya un efecto placebo en este caso.

Pero eso no significa que sea cual sea el tratamiento que recibió fue responsable de dejar de toser. Para saber si ese tratamiento funciona, debe tener varios niños de 2 años que tienen tos, y aplicar el tratamiento a algunos, y no a otros.

Si los niños de 2 años, que reciben el tratamiento, se mejoran significativamente más rápido que los demás, saben que funciona.

Pero un incidente ciertamente no prueba nada. Porque la tos mejora por sí sola con el tiempo, incluso sin tratamiento.

No creo que la gente occidental tenga una mentalidad cerrada con respecto a ninguna “terapia” curativa, en general, en general. Hay una industria de “salud” de varios millones de dólares que vende una gran cantidad de productos que en realidad no hacen nada, excepto ganar dinero al fabricante. Las personas compran todo tipo de tónicos y curas y tratamientos alternativos para casi todo, desde la acidez estomacal hasta la pérdida del cabello, hasta hacer que sus pestañas se vuelvan más gruesas y prominentes.

Mi sugerencia es una marca registrada de su antigua marca de terapia curativa, embotelle y véndala.

PD. Estoy muy contento de que el niño de dos años con bronquitis esté bien de nuevo.

  1. Resultados Resultados de los pacientes.
  2. Fiabilidad, repetibilidad.
  3. El método científico.
  4. Los métodos más nuevos reemplazaron los métodos antiguos entre las personas que inventaron ambos por razones válidas.
  5. Lo antiguo es solo una medida de la edad, no la eficacia.

“Es bueno tener la mente abierta, pero si eres demasiado abierto, tus cerebros se caen”, se atribuyen de manera diversa

Y sí, los placebos pueden funcionar en niños de 2 años.

Puede haber algunas terapias de curación antiguas que funcionan aquí y allá, pero en la mayoría de los casos ahora contamos con medicamentos más confiables y efectivos para una amplia gama de enfermedades. Entonces, basarse en terapias de curación cuestionables sería muy imprudente, ¿no estás de acuerdo?

Nunca debe elegirse por métodos que sabemos que funcionarán, solo debe intentarse como último recurso. En mi opinión. Mira, si un método funciona, funciona. Si no lo hace, no lo hace. O si algo que tenemos ahora funciona mejor, entonces vamos con eso. No veo nada cerrado en eso. Es logico

Lo que tampoco ayuda es que las personas religiosas dejen morir a sus hijos, porque piensan que Dios, algún vudú sin sentido o un té especial los curará del cáncer, por ejemplo.