Si se aprueba una ley que las personas con enfermedades mentales no pueden poseer armas, ¿qué constituye una enfermedad mental?

En realidad, Texas ha tenido durante mucho tiempo una ley que prohíbe la posesión de armas de fuego por parte de pacientes psiquiátricos cometidos por un juez en un hospital de Salud Mental.

En este caso, un compromiso es un término de 12 meses o más, que no es voluntario y solo puede ser ordenado por un juez.

Este tipo de acción nunca se ordenaría por TDA o enfermedad episódica menor. Esto se usa para personas que no pueden funcionar en la vida. Puede ser utilizado para personas que son algo peligrosas. Sin embargo, las personas violentas y peligrosas están convencidas de un crimen y enviadas a las prisiones de Texas. Allí son tratados en una unidad psiquiátrica de la prisión.

La puerta de entrada para ser hospitalizado es a través de la policía. Excluyendo a los pacientes voluntarios, la mayoría de los pacientes en los hospitales de salud mental se encuentran bajo la responsabilidad de la policía a corto plazo, por acciones que indican que puede ser un peligro para ellos o para el público (de una manera no maliciosa e incontrolable). Esta retención es por 3 días. Se llama nombres diferentes, eod (orden de detención de emergencia) y oed (orden de detención de emergencia), otros también.

Una vez que el paciente ingresa, los médicos tienen 72 horas (EOD) para indicar una atención al archivo para una retención más larga (PCO). Hay un período de gracia de 2 semanas, entre el momento en que expira el EOD y el PCO (orden de custodia de protección) debe presentarse ante un juez. Una PCO es más difícil de lograr, por lo que a menudo los pacientes son estabilizados por los médicos antes de la audiencia de PCO y son liberados.

El paciente tiene derecho a defenderse ante el juez y tener un abogado. Si los médicos necesitan más tiempo para estabilizar al paciente y confían en el fallo de los jueces, acudirán a la audiencia de PCO. Si los médicos ganan, tendrán hasta 3 meses más para tratar al paciente en internamiento legal en el hospital.

El 90% de los pacientes hospitalarios son dados de alta antes de que caduque la PCO (un porcentaje asumido no factual). De los pacientes restantes, se puede presentar una Orden de compromiso (no estoy seguro del nombre) y, nuevamente, un juez debe escucharla. Habría al menos 2 semanas de gracia para permitir que ambos lados construyan sus casos. Si el juez dictaminó acerca de los médicos, el paciente debe ser internado por hasta 12 meses en internamiento legal en un hospital. Los médicos pueden liberar al paciente antes de los 12 meses. Sin embargo, para extender el compromiso, el médico debe volver a visitar el tribunal y emitir una nueva orden.

Nuevamente los pacientes que, alguna vez, han sido comprometidos no pueden poseer un arma. Con la presión de una nueva ley para castigar a todo este grupo de personas inocentes con enfermedades mentales por las acciones de unos pocos asesinos malvados, espero que la prohibición de las armas pase del nivel de compromiso, hasta el nivel de 72 horas del EOD.

Además, espero que a los veteranos del ejército se les dé otro pase gratis especial que los excluya. Con la EOD civil ignorada y el tratamiento psiquiátrico impaciente de la AV, no se informa ni se ignora. Por supuesto, el servicio militar activo recibirá un pase. No puedes no servir si no puedes manejar legalmente un arma.

Me duele la cabeza, editaré, limpiaré y expandiré esto en otro momento.

Ese es el problema, ¿no es así, dónde trazamos la línea?

Bajo el DSM V actual, incluso los trastornos del sueño, como la apnea obstructiva del sueño y la narcolepsia, se consideran trastornos mentales. Y la mitad de los estadounidenses califican para algún diagnóstico en el DSM.

He visto 3 escenarios planteados:

Personas con compromisos involuntarios.

Personas que reciben beneficios del gobierno por enfermedad mental.

Personas que reciben beneficios del gobierno que han designado beneficiarios y se consideran incapaces de administrar sus propias finanzas.

Personalmente, tengo problemas con todos los 3. Si las personas en los EE. UU. Tienen el derecho de portar un arma, las personas con enfermedades mentales deben tener estos mismos derechos a menos que sean retirados por un tribunal de justicia. Pero también me opongo al derecho de posesión de armas para los fusiles de asalto para todos, por lo que puede que no sea una buena persona para preguntar.

Me diagnosticaron psicótico por creer que el gobierno está espiando inconstitucionalmente a los ciudadanos estadounidenses. Comencé a creer esto después de ver un documental sobre Edward Snowden. Estaba aún más paranoico porque soñaba con ser miembro de la NSA, y hacer que el gobierno vea literalmente todo lo que pueda tener en sus manos (incluido lo que se siente como búsquedas privadas en Internet como “Soy yo gay” o “¿Tiene Estados Unidos Alguna vez cometió algún crimen de guerra “.) Una posibilidad real en aquel entonces.