Debido a que estamos diseñados y evolucionados para tener que abordar la realidad real a través de la mediación de un aparato (cultura y lenguaje, en su mayoría) diseñado para hacer soportable la dolorosa competencia de vivir, por eso.
A medida que envejezco (y cuanto más lingüística, antropología, historia y literatura estudio), más llego a sentir que nuestra inteligencia humana es realmente el sustituto de la observación directa del mundo que necesitamos, en comparación con “más abajo”. criaturas (lo sé; tampoco me gusta ese término), que tienen más sentido que nosotros. Aunque no soy biólogo, también sospecho que las habilidades sensoriales están correlacionadas de manera inversa con el tamaño del cerebro (o al menos con la capacidad de pensar), al menos hasta un punto, más allá del cual es posible que ni siquiera sea necesario sentir lo que se avecina (como si arraigado firmemente al fondo del mar o algo así).
Entonces, mi tesis es que a medida que te vuelves más inteligente, la disminución de los sentidos súper fuertes disminuye, y creo que eso se debe a que a medida que te haces más inteligente, utilizas más tu cerebro . Específicamente, empiezas a ver cómo el mundo no es como lo deseas, y luego empiezas a tratar de convertirlo en el mundo que deseas.
Ahora, por supuesto, simplemente lo expresé al revés; Desde un punto de vista evolutivo, las mutaciones que favorecen la previsión confieren ventajas de longevidad, por lo que el cerebro crece. (De nuevo, verifique con los datos biológicos reales para ver si esto es realmente así).
El corazón de mi argumento es el siguiente: ser más inteligente significa querer más , lo que a su vez conduce a la insatisfacción, lo que lleva a hacer todo lo posible (incluso convencer a otros para que cooperen con usted) para hacer las cosas diferentes. ¿Y por qué esto podría llevar a ser capaz de decir realmente cómo las cosas realmente son cada vez menos, en lugar de ser cada vez más agudas?
Bueno, si tu único “deseo” es vivir lo suficiente como para procrear (y luego morir), toda tu energía debe ir para evitar que te maten antes de cumplir tu misión. Además, sin la inteligencia para poder protegerse de otra manera que no sea huir del peligro (u ocultarse, ya sea por medio de camuflaje o ocultándose) o luchar por su vida, debe saber SEGURO dónde está seguro y dónde no, así como cómo estás (o no estás) haciendo una pelea. (Obviamente, esto se aplica por igual a los depredadores, que “quieren” poder comer, pero probablemente no albergan mala voluntad hacia sus víctimas). Es una estrategia reactiva de autoprotección, y tan buena como su capacidad para percibir la verdad. y lidie con eso tal como es, instantáneamente, no después de que “haga girar la cabeza”, lidie primero con la caída emocional.
Por el contrario, cuanto más activamente pueda manipular su entorno, más sentido tiene desviar hasta un veinte por ciento de las necesidades totales de combustible de su cuerpo a un cerebro grande y complejo (leí esta figura en Steven Pinker, ya sea en The Language Instinct o How La mente funciona. Eso es porque si no te gusta lo que está frente a ti, cambiarlo funciona mejor que huir de él o matarlo, más aún si tienes algo (como el lenguaje) que te permite comunicarte de forma PRECISA y flexible con todas sus estafas específicas (compañeros de especie), con la esperanza de convencerlos de que trabajen con usted para lograr juntos lo que nadie (ni siquiera un grupo pequeño) podría esperar hacer solo. Mi creencia es que ESA es la razón por la que muchos científicos dicen que ahora estamos en la edad GEOLÓGICA del hombre, en la que hemos movido más tierra que cualquier otra especie que tenemos ante nosotros. Es por eso que tenemos lenguaje: para que podamos cooperar en formas específicas, limitadas en el tiempo y en el lugar, para poner nuestro mundo más en línea con lo que queremos, en lugar de lo que nos dieron.
Entonces, si estoy en lo cierto (y recuerde que puedo estar MUY MAL), hemos evolucionado para HACER ALGO sobre nuestro entorno, en lugar de simplemente mezclarnos con él o huir del peligro en él. El órgano que permite esto es nuestro cerebro, tan extenso que los dolores de parto son un verdadero lastre, y tan hambrientos de recursos como para forzar la evolución para favorecer el poder de cálculo dentro del cerebro sobre la agudeza sensorial, ya que en la humanidad (y en menor medida). extensión en primates superiores, e incluso en otras especies sociales que no son primates, toda la estrategia para tratar con el mundo ha cambiado del alojamiento al medio ambiente a la modificación DE ESE AMBIENTE. Esto genera una realidad secundaria para nosotros: una sensibilidad emocional tan aguda que a menudo nos encontramos reaccionando más a los contenidos de nuestros propios pensamientos (y los de los demás) que al mundo tal como es (que tenemos una capacidad limitada de percibir) , e incluso el mundo como lo SABEMOS, estamos tan desesperados por mantener nuestro rol y estatus dentro de nuestra comunidad humana. Esto funciona bien la mayor parte del tiempo, pero nos deja singularmente vulnerables en la naturaleza, solos o en grupos pequeños, habiendo “sacrificado” tanto la agudeza sensorial mejorada como la fuerza para correr y luchar que disfrutan aquellos con menor tamaño (o en Cerebros menos interconectados), cuya estrategia sigue siendo: luchar o huir.
Mis dos FUENTES específicas para este análisis son: “Adam’s Tongue” de Derek Bickerton y “How The Mind Works” de Steven Pinker, así como “The Instinct”. Por última vez, digo que NO soy un biólogo, y mi perspectiva está marcadamente reconocida por mis experiencias personales, así como por mis respuestas emocionales, no por un programa de investigación académica pura y desinteresada. (También hay una gran medida de especular sobre el significado de lo que observo, en lugar de recopilar datos primero, luego experimentar para probar o refutar una hipótesis específica involucrada, por supuesto).
En pocas palabras, creo que cuanto más una criatura QUIERE, más será impulsada emocionalmente para luchar por esas cosas, y más inteligente se vuelve (porque, en última instancia, el cambio de entorno SÍ parece ser superior a la mera existencia en él, al menos en base En nuestra experiencia aquí en la Tierra, más querrá uno. Desde “querer” simplemente para sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse a todos los deseos grandes y pequeños de nuestros corazones humanos, hay un continuo GRANDE que creo que, cuando se examine con esto en mente, se mostrará como (aproximadamente) correlacionado con el cerebro tamaño (o al menos complejidad, como se muestra por INTERCONEXIÓN). Al decir esto, tampoco niego que los organismos simples tengan alma (y experimenten placer y dolor), NOR que diga que es “mejor” o más valioso querer más (y ser más inteligente). De hecho, creo que a medida que buscamos vida en el espacio exterior, eventualmente descubriremos que si bien SIMPLE LIFE es extremadamente abundante en todo el universo (brotando donde sea que las condiciones sean propicias), las especies COMPLEJAS como nosotros son probablemente muy raras, y pueden Siempre estarán destinados a destruirse a sí mismos a través de la violencia. Si, como dice Génesis, nos expulsaron del paraíso (el Jardín del Edén, de todos modos) porque llegamos al CONOCIMIENTO de la existencia del bien y del mal, entonces eso es tanto una bendición como una maldición.
En otras palabras, las formas de vida más simples casi seguramente “disfrutan” estando llenas, teniendo relaciones sexuales y disfrutando de un descanso después de un largo día (o noche) de actividad, y casi con seguridad sufren cuando son víctimas de ellas, o (para unos pocos afortunados) envejecen y muere. Y nosotros, también, conservamos una habilidad real para ver el mundo tal como es, tal vez no tan bruscamente como otros, y ciertamente mediado a través de cerebros que a menudo nos desvían. Pero aún así, SÍ vemos patrones de “ilusión” que, juntos, pintan una imagen del mundo real lo suficientemente precisa para que podamos llevarnos bien dentro de ella, y luego, de hecho, someterla a nuestra voluntad, lo que, de nuevo, es tanto Lo bueno y lo malo.
¿Entonces, qué piensas?